En fait quand tu lis c'est une doctrine utopiste qui aura vraisemblalement des répercussions délétères. Au Danemark, le modèle "flexisécurité" a pris extrêmement cher car les indemnités sociales présupposées "généreuses" de ce modèle ne suivaient plus la hausse des salaires, liée elle-même à la hausse du coût de la vie. Entre la théorie du modèle et son application, le gouffre est immense. Sans compter le flicage absolu qu'on exerce sur les chômeurs, et un système qui marche essentiellement quand le secteur est en tension.
On va clairement vers un modèle à la danoise. Sauf que durant le COVID, le recours à des assurances privées a explosé dans le pays car si la partie "flexible" du modèle fonctionnait très bien pour le patronat, la partie sécurité commençait à être gravement défaillante.
De plus, on voit que c'est vraiment une anticipation des mutations du futur marché du travail qui ne profite à personne. On fonde tout sur une économie de la connaissance et sur la prise en compte du processus de destruction créatrice de plus en plus accentuée dans les emplois
En gros : si vous aimez votre métier, préparez-vous à l'avenir parce que vous serez assez possiblement obligé d'en changer pour répondre aux besoins du marché de l'emploi, aux dépends de votre qualité de vie et de vos aspirations personnelles. Notre modèle sociale a bien résisté, mais je crois que c'est notre dernier baroud d'honneur