Topic de Losyfear :

pourquoi ne paye-t-on pas notre BILLET D'AVION en fonction de notre POIDS ?

t'es sur un forum de gros lards tu crois qu'on va te répondre intelligemment ?

Parce que ça serait mal vu, mais perso, je suis totalement pour :ok:

Je crois que Samoa Airlines (ou une compagnie du Pacifique) avait essayé il y a quies années, il se sont pris un tollé monstre :(

Il s'agirait plutôt d'augmenter le prix du billet, donc en fonction du poids mais du volume corporel :(
Ça coûterait cher à mettre en place donc ça foutrait en l'air l'avantage financier que tu espères + injuste + le prix dépend plus de ce que les gens sont prêts à payer que du coût du kérosène.

Le 11 avril 2023 à 20:02:03 :
t'es sur un forum de gros lards tu crois qu'on va te répondre intelligemment ?

une corrélation devrait être faite
rien que d'un pdv logique mais aussi écologique
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/15/2/1681236184-image-2023-04-11-200303183.png
Ec=(1/2)xMxV2
plus un avion est lourd, plus il consomme de kerosene (et coûte cher)

Parce qu'on lisse tout.
On devrait faire payer plus à ceux qui sont plus souvent malade.
Mettre un impôts à ceux qui font pas d'enfants car ils produisent pas de futurs citoyens qui rapporteront plus à la société.
Faire bosser les rsaiste qui ne produisent rien (les envoyer dans les mines d'uranium ou de cobalt)

Le 11 avril 2023 à 20:04:49 Losyfear a écrit :

Le 11 avril 2023 à 20:02:03 :
t'es sur un forum de gros lards tu crois qu'on va te répondre intelligemment ?

une corrélation devrait être faite
rien que d'un pdv logique mais aussi écologique
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/15/2/1681236184-image-2023-04-11-200303183.png
Ec=(1/2)xMxV2
plus un avion est lourd, plus il consomme de kerosene (et coûte cher)

Certes, mais l'inertie, une fois l'avion lancé, est plus importante si l'avion est lourd et ça permet donc d'économiser du carburant https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/5/1642793522-capture-d-ecran-2022-01-21-a-20-31-35.png

Le 11 avril 2023 à 20:06:06 :
Parce qu'on lisse tout.
On devrait faire payer plus à ceux qui sont plus souvent malade.
Mettre un impôts à ceux qui font pas d'enfants car ils produisent pas de futurs citoyens qui rapporteront plus à la société.
Faire bosser les rsaiste qui ne produisent rien (les envoyer dans les mines d'uranium ou de cobalt)

je vais de ce pas faire de la mise en rayon https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/2/1641938578-00f43f6e-c247-4096-8ef2-71b9ee962948.jpg

Parceque c'est de la discrimination :question:
shit storm twitter "grossophobie" https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631628352-jesus-serein-chaud.png

Le 11 avril 2023 à 20:07:34 Nimportequoi12 a écrit :
Parceque c'est de la discrimination :question:

Et faire payer les autres pour leur surcharge, c'est de l'injustice https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 11 avril 2023 à 20:03:52 :
Ça coûterait cher à mettre en place donc ça foutrait en l'air l'avantage financier que tu espères + injuste + le prix dépend plus de ce que les gens sont prêts à payer que du coût du kérosène.

c'est injuste :(

Devoir payer quand ta valise fait + de 23 kilos alors que toi-même tu n'en pèses même pas 40 par exemple.
Alors qu'un petit lardon de 120 kilos n'est pas taxé

Dans l'absolu ça changerait le prix du billet que de façon insignifiante alors que ça deviendrait un casse tête logistique et commercial pour les gens, les compagnies+ les aéroports donc idée de merde.

Le 11 avril 2023 à 20:07:34 :
Parceque c'est de la discrimination :question:

Un surpoids important apporte ses conséquences non :question:

Le 11 avril 2023 à 20:08:56 :

Le 11 avril 2023 à 20:03:52 :
Ça coûterait cher à mettre en place donc ça foutrait en l'air l'avantage financier que tu espères + injuste + le prix dépend plus de ce que les gens sont prêts à payer que du coût du kérosène.

c'est injuste :(

Devoir payer quand ta valise fait + de 23 kilos alors que toi-même tu n'en pèses même pas 40 par exemple.
Alors qu'un petit lardon de 120 kilos n'est pas taxé

La valise tu la choisis, pas ton poids. Si t'es un grand gaillard de 1m90 ou une petite femme de 1m55.
+ Une deuxième valise c'est plus de problèmes logistiques pour le compagnie. Y'a des normes strictes dans les aéroports pour ça. Donc on surfacture pour inciter les gens à pasle faire sans pour autant l'interdire complément Sinon ça serait ingérable

Le 11 avril 2023 à 20:07:34 :
Parceque c'est de la discrimination :question:

Non, une réalité logistique, pourquoi je surpaye quand mon bagage dépasse une norme de poids , mais pas Gigalax qui fait 2 fois la masse d'une personne normale ?

Le 11 avril 2023 à 20:12:42 :

Le 11 avril 2023 à 20:08:56 :

Le 11 avril 2023 à 20:03:52 :
Ça coûterait cher à mettre en place donc ça foutrait en l'air l'avantage financier que tu espères + injuste + le prix dépend plus de ce que les gens sont prêts à payer que du coût du kérosène.

c'est injuste :(

Devoir payer quand ta valise fait + de 23 kilos alors que toi-même tu n'en pèses même pas 40 par exemple.
Alors qu'un petit lardon de 120 kilos n'est pas taxé

La valise tu la choisis, pas ton poids. Si t'es un grand gaillard de 1m90 ou une petite femme de 1m55.
+ Une deuxième valise c'est plus de problèmes logistiques pour le compagnie. Y'a des normes strictes dans les aéroports pour ça. Donc on surfacture pour inciter les gens à pasle faire sans pour autant l'interdire complément Sinon ça serait ingérable

on pourrait normer en fonction d'un poids global, en dehors de la morphologie :( et ne donner une taxe qu'à partir du moment où ces normes sont dépassées
être en obésité n'est pas une volonté, certes, mais chaque individu à un minimum d'impact dessus :(

Je paie déjà plus pour avoir de la place pour mes jambes alors payer plus a cause de mon poids ça serai le ponpon

Données du topic

Auteur
Losyfear
Date de création
11 avril 2023 à 20:01:05
Nb. messages archivés
33
Nb. messages JVC
33
En ligne sur JvArchive 205