[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
Le 02 mai 2023 à 20:32:06 :
Le 02 mai 2023 à 20:26:43 :
> > > > >
> > > > > Il parlait de la marine russe et plus exactement de sa flotte de sous marins qui représente avec la branche des missiles stratégiques la plus grande menace pour les USA, y a rien d'incroyable dans cette déclaration en réalité, on lui fait juste dire n'importe quoi
> > > >
> > > > Et non, il dit bien que la plupart des forces armées Russes sont intouchées par le conflit et que l'UNE de ses forces est leur force sous marine le desco
> > >
> > > https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1220006369
> > > Triste de même pas comprendre un anglais niveau collège
> >
> > Ah et tu comprends comment toi " beaucoup de ? " si ce n'est pas virtuellement la plupart des forces Russes ?
>
> Dis moi quelles composantes terrestres ont été épargnées à part Mikhail et ses collègues bureaucrates en Transbaïkalie ?
Faut demander au général pour le coup pas à moi, et je pense pas que votre avis vaille mieux que le sien je pense
Donc c'est bien ce que je pensais tu ne connais rien au conflit ni aux forces armées russes. Se réfugier derrière un lien (qui vient du caniveau des comptes pro russes en plus) balancé à la sauvette suffit pas
Ah la vidéo du général a été créée par des pro Russes du coup ?
Bordel je savais pasC'est évident que je parle de l'interprétation qui est faite par le compte en question.
Il dit bien "much" qui est très différent de most. Much ça veut dire beaucoup et en effet dans une puissance comme la Russie les forces armées ne se limitent pas aux VDV et aux troupes mechanisées. La Russie a des domaines de ses forces armées qui ont été laissées intact par le conflit du fait de sa nature. Notamment les forces stratégiques qui ont été choyées dans l'après URSS (cf Igor Sergueïev), la flotte de submersibles effectivement, et sans parler de la partie invisible d'une armée cad toute sa bureaucratie.Le truc c'est que vous bouclez tellement ici et sur le conflit que vous voyez des pro Russes partout. Je partageais la vidéo plutôt que le tweet initialement qui, je suis d'accord est de la merde partisane qui ne m'intéresse pas
Par contre faut arrêter y'a pas une énorme différence entre" much of "et "most of", c'est se cacher derrière la sémantique plutôt que d'admettre ce qu'a dit le général, en dépit de ce que vous pensez de sa légitimité
J'ai pas une grande estime du concept de neutralité en politique. Il y en a une.
Je n'ai rien contre le général, c'est sûrement quelq'un de très compétent et rien de ce qu'il a dit me choque. Ce qui me gène c'est l'interprétation qui en est fait par le tweet et qui est partagée. D'ailleurs je me demande si c'est un hasard que l'intervention soit coupée après la partie sur les sous marins. Peut être est ce justement parce qu'il n'avait pas l'intention de parler de la composante terrienne et conventionnelle des forces armées russes, lorsqu'il a dit que beaucoup de ses branches n'ont pas été touchées par la guerre.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653468154662666241
Le 02 mai 2023 à 20:36:45 2023Babayanga a écrit :
Je pense que là Tintin, je te finis ta soirée
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653468154662666241
page supprimée le golem de lci 
Le 02 mai 2023 à 20:35:58 :
Le 02 mai 2023 à 20:32:06 :
Le 02 mai 2023 à 20:26:43 :
> > > > > >
> > > > > > Il parlait de la marine russe et plus exactement de sa flotte de sous marins qui représente avec la branche des missiles stratégiques la plus grande menace pour les USA, y a rien d'incroyable dans cette déclaration en réalité, on lui fait juste dire n'importe quoi
> > > > >
> > > > > Et non, il dit bien que la plupart des forces armées Russes sont intouchées par le conflit et que l'UNE de ses forces est leur force sous marine le desco
> > > >
> > > > https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1220006369
> > > > Triste de même pas comprendre un anglais niveau collège
> > >
> > > Ah et tu comprends comment toi " beaucoup de ? " si ce n'est pas virtuellement la plupart des forces Russes ?
> >
> > Dis moi quelles composantes terrestres ont été épargnées à part Mikhail et ses collègues bureaucrates en Transbaïkalie ?
>
> Faut demander au général pour le coup pas à moi, et je pense pas que votre avis vaille mieux que le sien je pense
Donc c'est bien ce que je pensais tu ne connais rien au conflit ni aux forces armées russes. Se réfugier derrière un lien (qui vient du caniveau des comptes pro russes en plus) balancé à la sauvette suffit pas
Ah la vidéo du général a été créée par des pro Russes du coup ?
Bordel je savais pasC'est évident que je parle de l'interprétation qui est faite par le compte en question.
Il dit bien "much" qui est très différent de most. Much ça veut dire beaucoup et en effet dans une puissance comme la Russie les forces armées ne se limitent pas aux VDV et aux troupes mechanisées. La Russie a des domaines de ses forces armées qui ont été laissées intact par le conflit du fait de sa nature. Notamment les forces stratégiques qui ont été choyées dans l'après URSS (cf Igor Sergueïev), la flotte de submersibles effectivement, et sans parler de la partie invisible d'une armée cad toute sa bureaucratie.Le truc c'est que vous bouclez tellement ici et sur le conflit que vous voyez des pro Russes partout. Je partageais la vidéo plutôt que le tweet initialement qui, je suis d'accord est de la merde partisane qui ne m'intéresse pas
Par contre faut arrêter y'a pas une énorme différence entre" much of "et "most of", c'est se cacher derrière la sémantique plutôt que d'admettre ce qu'a dit le général, en dépit de ce que vous pensez de sa légitimitéJ'ai pas une grande estime du concept de neutralité en politique. Il y en a une.
Je n'ai rien contre le général, c'est sûrement quelq'un de très compétent et rien de ce qu'il a dit me choque. Ce qui me gène c'est l'interprétation qui en est fait par le tweet et qui est partagée. D'ailleurs je me demande si c'est un hasard que l'intervention soit coupée après la partie sur les sous marins. Peut être est ce que parce que justement il n'avait pas l'intention de parler de la composante terrienne et conventionnelle des forces armées russes lorsqu'il a dit que beaucoup de ses branches n'ont pas été touchées par la guerre.
C'est aussi ce que je me demandais, si la vidéo n'est pas coupée exprès pour éliminer un éclaircissement de son affirmation.
Le 02 mai 2023 à 20:37:18 :
Le 02 mai 2023 à 20:36:45 2023Babayanga a écrit :
Je pense que là Tintin, je te finis ta soirée
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653468154662666241page supprimée le golem de lci
chié, ils montraient un T64 ou 84 avec plein de ERA en intitulant que c'était un BTR4-E
Le 02 mai 2023 à 20:37:55 :
Le 02 mai 2023 à 20:35:58 :
Le 02 mai 2023 à 20:32:06 :
Le 02 mai 2023 à 20:26:43 :
> > > > > > >
> > > > > > > Il parlait de la marine russe et plus exactement de sa flotte de sous marins qui représente avec la branche des missiles stratégiques la plus grande menace pour les USA, y a rien d'incroyable dans cette déclaration en réalité, on lui fait juste dire n'importe quoi
> > > > > >
> > > > > > Et non, il dit bien que la plupart des forces armées Russes sont intouchées par le conflit et que l'UNE de ses forces est leur force sous marine le desco
> > > > >
> > > > > https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1220006369
> > > > > Triste de même pas comprendre un anglais niveau collège
> > > >
> > > > Ah et tu comprends comment toi " beaucoup de ? " si ce n'est pas virtuellement la plupart des forces Russes ?
> > >
> > > Dis moi quelles composantes terrestres ont été épargnées à part Mikhail et ses collègues bureaucrates en Transbaïkalie ?
> >
> > Faut demander au général pour le coup pas à moi, et je pense pas que votre avis vaille mieux que le sien je pense
>
> Donc c'est bien ce que je pensais tu ne connais rien au conflit ni aux forces armées russes. Se réfugier derrière un lien (qui vient du caniveau des comptes pro russes en plus) balancé à la sauvette suffit pas
Ah la vidéo du général a été créée par des pro Russes du coup ?
Bordel je savais pasC'est évident que je parle de l'interprétation qui est faite par le compte en question.
Il dit bien "much" qui est très différent de most. Much ça veut dire beaucoup et en effet dans une puissance comme la Russie les forces armées ne se limitent pas aux VDV et aux troupes mechanisées. La Russie a des domaines de ses forces armées qui ont été laissées intact par le conflit du fait de sa nature. Notamment les forces stratégiques qui ont été choyées dans l'après URSS (cf Igor Sergueïev), la flotte de submersibles effectivement, et sans parler de la partie invisible d'une armée cad toute sa bureaucratie.Le truc c'est que vous bouclez tellement ici et sur le conflit que vous voyez des pro Russes partout. Je partageais la vidéo plutôt que le tweet initialement qui, je suis d'accord est de la merde partisane qui ne m'intéresse pas
Par contre faut arrêter y'a pas une énorme différence entre" much of "et "most of", c'est se cacher derrière la sémantique plutôt que d'admettre ce qu'a dit le général, en dépit de ce que vous pensez de sa légitimitéJ'ai pas une grande estime du concept de neutralité en politique. Il y en a une.
Je n'ai rien contre le général, c'est sûrement quelq'un de très compétent et rien de ce qu'il a dit me choque. Ce qui me gène c'est l'interprétation qui en est fait par le tweet et qui est partagée. D'ailleurs je me demande si c'est un hasard que l'intervention soit coupée après la partie sur les sous marins. Peut être est ce que parce que justement il n'avait pas l'intention de parler de la composante terrienne et conventionnelle des forces armées russes lorsqu'il a dit que beaucoup de ses branches n'ont pas été touchées par la guerre.C'est aussi ce que je me demandais, si la vidéo n'est pas coupée exprès pour éliminer un éclaircissement de son affirmation.
Bah évidemment 
Déjà on truque ce qu'il dit donc on est plus à ça prêt
Le Danemark qui sort des packages du niveau des américains 
Denmark prepares largest aid package for Ukraine since war began
According to the Danish Defense Ministry, the package worth 1.7 billion kroner (about $250 million) to support the upcoming Ukrainian offensive will include, among other things, demining vehicles, ammunition, field bridges and funds for air defense.
The total amount of Danish support to Ukraine reached 11 billion Danish kroner.
Le 02 mai 2023 à 20:37:18 :
Le 02 mai 2023 à 20:36:45 2023Babayanga a écrit :
Je pense que là Tintin, je te finis ta soirée
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653468154662666241page supprimée le golem de lci
ah il a modifié et ça remarche
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653470023548059669
Le 02 mai 2023 à 20:44:53 2023Babayanga a écrit :
Le 02 mai 2023 à 20:37:18 :
Le 02 mai 2023 à 20:36:45 2023Babayanga a écrit :
Je pense que là Tintin, je te finis ta soirée
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653468154662666241page supprimée le golem de lci
ah il a modifié et ça remarche
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653470023548059669
Véhicule pourrave alourdi abusivement
Le 02 mai 2023 à 20:46:21 :
Vivement le défilé équestre du 9 mai sur la red place. Vu l' attrition du matos soviétique. Le défilé va être court URA
Ils auront même plus de quoi remorquer les T-14 qui tombent en panne 
Le 02 mai 2023 à 20:44:53 :
Le 02 mai 2023 à 20:37:18 :
Le 02 mai 2023 à 20:36:45 2023Babayanga a écrit :
Je pense que là Tintin, je te finis ta soirée
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653468154662666241page supprimée le golem de lci
ah il a modifié et ça remarche
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653470023548059669
Étrange qu'ils aient choisi le nom BTR qui traditionnellement s'applique à des véhicules à roues. Après je sais que BTR c'est l'équivalent d'APC et que le véhicule en question n'a qu'une NSV de 12.7
Au premier abord j'avais cru que c'était un ARV ce qui aurait été plus logique.
Le 02 mai 2023 à 20:48:25 tintin2lon_3 a écrit :
Le 02 mai 2023 à 20:44:53 :
Le 02 mai 2023 à 20:37:18 :
Le 02 mai 2023 à 20:36:45 2023Babayanga a écrit :
Je pense que là Tintin, je te finis ta soirée
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653468154662666241page supprimée le golem de lci
ah il a modifié et ça remarche
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653470023548059669Étrange qu'ils aient choisi le nom BTR qui traditionnellement s'applique à des véhicules à roues. Après je sais que BTR c'est l'équivalent d'APC et que le véhicule en question n'a qu'une NSV de 12.7
Au premier abord j'avais cru que c'était un ARV ce qui aurait été plus logique.
Le plus étonnant c'est que l'Ukraine ait des BTR T russes
Le 02 mai 2023 à 20:49:26 :
Le 02 mai 2023 à 20:48:25 tintin2lon_3 a écrit :
Le 02 mai 2023 à 20:44:53 :
Le 02 mai 2023 à 20:37:18 :
Le 02 mai 2023 à 20:36:45 2023Babayanga a écrit :
Je pense que là Tintin, je te finis ta soirée
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653468154662666241page supprimée le golem de lci
ah il a modifié et ça remarche
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653470023548059669Étrange qu'ils aient choisi le nom BTR qui traditionnellement s'applique à des véhicules à roues. Après je sais que BTR c'est l'équivalent d'APC et que le véhicule en question n'a qu'une NSV de 12.7
Au premier abord j'avais cru que c'était un ARV ce qui aurait été plus logique.Le plus étonnant c'est que l'Ukraine ait des BTR T russes
l'Ukraine qui va sortir des protos cachés de l'ère soviétique
Le 02 mai 2023 à 20:47:24 :
Le 02 mai 2023 à 20:44:53 2023Babayanga a écrit :
Le 02 mai 2023 à 20:37:18 :
Le 02 mai 2023 à 20:36:45 2023Babayanga a écrit :
Je pense que là Tintin, je te finis ta soirée
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653468154662666241page supprimée le golem de lci
ah il a modifié et ça remarche
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653470023548059669Véhicule pourrave alourdi abusivement
J'ai surtout du mal à en voir l'utilité. Je sais que les Israéliens ont des APCs lourds du fait de leur aversion aux pertes mais les Ukrainiens me paraissent pas devoir s'offrir ce genre de luxe en priorité. Après peut être qu'ils avaient quelques châssis qui traînaient et dans ce cas là c'est ok.
Le 02 mai 2023 à 20:49:26 :
Le 02 mai 2023 à 20:48:25 tintin2lon_3 a écrit :
Le 02 mai 2023 à 20:44:53 :
Le 02 mai 2023 à 20:37:18 :
Le 02 mai 2023 à 20:36:45 2023Babayanga a écrit :
Je pense que là Tintin, je te finis ta soirée
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653468154662666241page supprimée le golem de lci
ah il a modifié et ça remarche
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653470023548059669Étrange qu'ils aient choisi le nom BTR qui traditionnellement s'applique à des véhicules à roues. Après je sais que BTR c'est l'équivalent d'APC et que le véhicule en question n'a qu'une NSV de 12.7
Au premier abord j'avais cru que c'était un ARV ce qui aurait été plus logique.Le plus étonnant c'est que l'Ukraine ait des BTR T russes
J'avais oublié ce véhicule
Le 02 mai 2023 à 20:50:44 :
Le 02 mai 2023 à 20:47:24 :
Le 02 mai 2023 à 20:44:53 2023Babayanga a écrit :
Le 02 mai 2023 à 20:37:18 :
Le 02 mai 2023 à 20:36:45 2023Babayanga a écrit :
Je pense que là Tintin, je te finis ta soirée
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653468154662666241page supprimée le golem de lci
ah il a modifié et ça remarche
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1653470023548059669Véhicule pourrave alourdi abusivement
J'ai surtout du mal à en voir l'utilité. Je sais que les Israéliens ont des APCs lourds du fait de leur aversion aux pertes mais les Ukrainiens me paraissent pas devoir s'offrir ce genre de luxe en priorité. Après peut être qu'ils avaient quelques châssis qui traînaient et dans ce cas là c'est ok.
T'as pas vu les IFV de 50 tonnes développées par les chinois 
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 10 avril 2023 à 10:47:07
- Nb. messages archivés
- 31656
- Nb. messages JVC
- 100000