[REDPILL] Le LOW IQ des croyants en l'ASTROLOGIE

Le 09 avril 2023 à 19:00:02 :

Le 09 avril 2023 à 18:58:44 :

Le 09 avril 2023 à 18:54:00 :
Oui, écoutez l'op, la science contemporaine est bien plus rigoureuse. Les spécialistes recommandent de fumer les camels.

https://tobacco.stanford.edu/cigarettes/doctors-smoking/more-doctors-smoke-camels/

Malaise, tes astrologues scammeurs pondent les mêmes articles bullshit sur internet que ceux financés par les lobby du tabac à cette époque, + ce sont de faux instituts qui ont été créés par ces derniers, donc aucune valeur si ce n'est faire de la publicité, exactement le même niveau de crédibilité que elle.fr : https://www.youtube.com/watch?v=VvW_g4gdgm4

Tu ne connais pas ton sujet.

Le 09 avril 2023 à 19:00:02 :

Le 09 avril 2023 à 18:58:44 :

Le 09 avril 2023 à 18:54:00 :
Oui, écoutez l'op, la science contemporaine est bien plus rigoureuse. Les spécialistes recommandent de fumer les camels.

https://tobacco.stanford.edu/cigarettes/doctors-smoking/more-doctors-smoke-camels/

Malaise, tes astrologues scammeurs pondent les mêmes articles bullshit sur internet que ceux financés par les lobby du tabac à cette époque, + ce sont de faux instituts qui ont été créés par ces derniers, donc aucune valeur si ce n'est faire de la publicité, exactement le même niveau de crédibilité que elle.fr : https://www.youtube.com/watch?v=VvW_g4gdgm4

Tu ne connais pas ton sujet.

Parfait, pond nous un topic sourcé et argumenté remettant en cause toute la méthodologie scientifique et pourquoi t'es réellement plus sympa avec les gémaux parce que t'es né le 13 mars on attend

Le 09 avril 2023 à 19:01:06 :


Quand les scientifiques approuvaient l'amiante

Merci paygnggw, t'as vraiment mis une PLS à l'Université Rovira i Virgili avec ton meme noelshask

Le 09 avril 2023 à 19:07:49 :
Disons que ça recoupe les deux extrêmes de la carte du QI, un peu comme le complotisme, la religion, l'autisme et tout ce qui dépasse de la norme. La normalité est le fait des médiocres. Les génies et les simplets ont pour point commun d'être en dehors.

Oui les fans de l'énergie des pierres qui consultent leur signe lunaire, sont des attachiantes qui regardent les anges et hanouna pour se moquer parce que trop con ahah c'est vraiment les deux extrêmes de la carte du QI

Le 09 avril 2023 à 19:06:14 Bousculade a écrit :

Le 09 avril 2023 à 19:01:06 :


Quand les scientifiques approuvaient l'amiante

Merci paygnggw, t'as vraiment mis une PLS à l'Université Rovira i Virgili avec ton meme noelshask

merde je me suis planté, je voulais poster ça sur le topic du rechauffement climatique, evidemment que l'astrologie est un attrape couillons

Le 09 avril 2023 à 19:03:00 :

Le 09 avril 2023 à 19:00:02 :

Le 09 avril 2023 à 18:58:44 :

Le 09 avril 2023 à 18:54:00 :
Oui, écoutez l'op, la science contemporaine est bien plus rigoureuse. Les spécialistes recommandent de fumer les camels.

https://tobacco.stanford.edu/cigarettes/doctors-smoking/more-doctors-smoke-camels/

Malaise, tes astrologues scammeurs pondent les mêmes articles bullshit sur internet que ceux financés par les lobby du tabac à cette époque, + ce sont de faux instituts qui ont été créés par ces derniers, donc aucune valeur si ce n'est faire de la publicité, exactement le même niveau de crédibilité que elle.fr : https://www.youtube.com/watch?v=VvW_g4gdgm4

Tu ne connais pas ton sujet.

Le 09 avril 2023 à 19:00:02 :

Le 09 avril 2023 à 18:58:44 :

Le 09 avril 2023 à 18:54:00 :
Oui, écoutez l'op, la science contemporaine est bien plus rigoureuse. Les spécialistes recommandent de fumer les camels.

https://tobacco.stanford.edu/cigarettes/doctors-smoking/more-doctors-smoke-camels/

Malaise, tes astrologues scammeurs pondent les mêmes articles bullshit sur internet que ceux financés par les lobby du tabac à cette époque, + ce sont de faux instituts qui ont été créés par ces derniers, donc aucune valeur si ce n'est faire de la publicité, exactement le même niveau de crédibilité que elle.fr : https://www.youtube.com/watch?v=VvW_g4gdgm4

Tu ne connais pas ton sujet.

Parfait, pond nous un topic sourcé et argumenté remettant en cause toute la méthodologie scientifique et pourquoi t'es réellement plus sympa avec les gémaux parce que t'es né le 13 mars on attend

Tu es d'une naïveté navrante pour ne pas être capable de différencier la méthodologie scientifique, ses limites et la rigueur et l'objectivité des chercheurs.

La science n'est pas le problème, les conflits d'intérêts le sont.

Le 09 avril 2023 à 18:54:53 :

Le 09 avril 2023 à 18:41:20 :
Je pense qu'il faut accepter les croyances de tout le monde, avoir l'humilité d'admettre qu'on a pas la science infuse et que les gens à travers le monde ont peut être vécu des expériences qui peuvent les faire croire à divers domaines qui te paraissent occultes depuis ton éducation très terre à terre

Bref, perso je ne crois pas vraiment à l'astrologie mais être aussi catégorique et intolérant pour moi ce n'est pas un signe d'intelligence forte...

Je rajouterai que c'est en partie sur les population les moins éduquées et les plus prolétaires qu'on retrouve le plus de croyants, tu nous parles de tolérance et d'acceptation de croyance infondée quand dans le public total de ce milieu, on trouve que le 0,5% de personnes touchées par l'entonnoir du marché de l'astrologie est constitué à 90% de prolo ?

On doit aussi totalement arrêter de prévenir contre le tabagisme, 2e cause de mortalité quand ça ne touche qu'en majorité les pauvres ? idem pour l'obésité ? Non, quelque soit les personnes touchées, quand on sait qu'une pratique est néfaste on la condamne, et c'est pareil avec ton ascendant Bélier

C'est ce genre de discours sur la tolérance en l'acceptation de tout et n'importe quoi qui tue des gens, super l'ahuri

Cette mitraillette de redpill
Les croyants fuit le topax

Le 09 avril 2023 à 19:09:28 :
Qu'importe sa forme, astrologie, science, occultisme ou religion, l'homme a "juste" besoin de croire

Non il n'a pas besoin de croire.
Ce n'est pas un besoin.
Les croyances sont une faiblesses qui ont eu leurs rôle dans la construction de civilisation mais qui devenus obsolètes doivent disparaître et laisser la place en la croyance en notre propre espèce.

Le 09 avril 2023 à 19:12:07 :

Le 09 avril 2023 à 19:03:00 :

Le 09 avril 2023 à 19:00:02 :

Le 09 avril 2023 à 18:58:44 :

Le 09 avril 2023 à 18:54:00 :
Oui, écoutez l'op, la science contemporaine est bien plus rigoureuse. Les spécialistes recommandent de fumer les camels.

https://tobacco.stanford.edu/cigarettes/doctors-smoking/more-doctors-smoke-camels/

Malaise, tes astrologues scammeurs pondent les mêmes articles bullshit sur internet que ceux financés par les lobby du tabac à cette époque, + ce sont de faux instituts qui ont été créés par ces derniers, donc aucune valeur si ce n'est faire de la publicité, exactement le même niveau de crédibilité que elle.fr : https://www.youtube.com/watch?v=VvW_g4gdgm4

Tu ne connais pas ton sujet.

Le 09 avril 2023 à 19:00:02 :

Le 09 avril 2023 à 18:58:44 :

Le 09 avril 2023 à 18:54:00 :
Oui, écoutez l'op, la science contemporaine est bien plus rigoureuse. Les spécialistes recommandent de fumer les camels.

https://tobacco.stanford.edu/cigarettes/doctors-smoking/more-doctors-smoke-camels/

Malaise, tes astrologues scammeurs pondent les mêmes articles bullshit sur internet que ceux financés par les lobby du tabac à cette époque, + ce sont de faux instituts qui ont été créés par ces derniers, donc aucune valeur si ce n'est faire de la publicité, exactement le même niveau de crédibilité que elle.fr : https://www.youtube.com/watch?v=VvW_g4gdgm4

Tu ne connais pas ton sujet.

Parfait, pond nous un topic sourcé et argumenté remettant en cause toute la méthodologie scientifique et pourquoi t'es réellement plus sympa avec les gémaux parce que t'es né le 13 mars on attend

Tu es d'une naïveté navrante pour ne pas être capable de différencier la méthodologie scientifique, ses limites et la rigueur et l'objectivité des chercheurs.

La science n'est pas le problème, les conflits d'intérêts le sont.

Bien sûr que la méthode de publication des articles est faillible, entre les biais des chercheurs poussant à aller vers certains sujets et pas sur d'autres, le manque de publication des études non concluantes, ou encore les problèmes inhérents à la manière dont certains articles sont publiés, sauf que tu confonds encore deux sujets qui n'ont rien à voir :

Tu peux critiquer les failles dans la méthode de publication et les biais des chercheurs d'un côté, et considérer tout de même que la recherche d'un consensus scientifique sur une question reste le moyen actuel le plus sûr pour considérer comme vraisemblable une information ou non.
Tout est question de force de la preuve, mais j'en attends pas énormément de toi à ce sujet puisque t'es visiblement incapable de faire preuve de bon sens sur cette question, ou de rentrer plus en détail sur tes affirmations

« Le LOW IQ des croyants »

Les hauts QI du forum qui parlent de plus en plus comme des singes

Le 09 avril 2023 à 19:29:33 :
« Le LOW IQ des croyants »

Les hauts QI du forum qui parlent de plus en plus comme des singes

On s'adapte à son milieu c'est le propre de l'intelligence

L'auteur qui nous explique que l'astrologie ne détermine par le caractère d'un individu

Par contre, il cite cet article :

https://sciencepost.fr/astrologie-intelligence-narcissisme/

"Les gens qui croient l'astrologie sont moins intelligents et plus narcissiques." On se sent "scientifique" avec de tels raccourcis

Tu peux critiquer les failles dans la méthode de publication et les biais des chercheurs d'un côté, et considérer tout de même que la recherche d'un consensus scientifique sur une question reste le moyen actuel le plus sûr pour considérer comme vraisemblable une information ou non.

Heureusement que la communauté scientifique moderne n'a pas peur de se pencher sur des tabous, comme l'expérience de Belfast qui a simplement été boycotté. Le monde du futur est beau pour les aveugles pratiques.

Tout est question de force de la preuve, mais j'en attends pas énormément de toi à ce sujet puisque t'es visiblement incapable de faire preuve de bon sens sur cette question, ou de rentrer plus en détail sur tes affirmations

Meh, je n'ai rien à prouvé aux autres, surtout aux scientistes. Ça n'est pas moi qui fait des topics nourrissant mon orgueil. Je ne suis pas un éclaireur des foules, je suis sûrement moins dangereux pour la société que ceux faisant la promotion de l'amiante au nom de la vérité établie

Le 09 avril 2023 à 19:35:10 :
L'auteur qui nous explique que l'astrologie ne détermine par le caractère d'un individu

Par contre, il cite cet article :

https://sciencepost.fr/astrologie-intelligence-narcissisme/

"Les gens qui croient l'astrologie sont moins intelligents et plus narcissiques." On se sent "scientifique" avec de tels raccourcis

Tu vas relire bien sagement le topic et constater que c'est un résumé produit par une shit-revue pour ceux qui ne savent pas lire une étude, et comme tu as l'air de faire partie de ce groupe étant donné que tu as sauté sur l'article en premier, je t'annonce que tu peux sauter la partie méthode et analyse si tu n'es pas très rigoureux, et lire directement le résultat :

For descriptive statistics, see Table 1. We first conducted zero-order correlations between all measured variables (Table 1). Belief in Astrology and belief in Scientific Support correlated clearly. Among the individual personality traits, Openness and Agreeableness, as well as Narcissism, showed small positive correlations with Belief in Astrology, while intelligence showed a negative relationship'

To further establish the study aim, a regression model was tested. Demographics (gender and age), intelligence, and personality (Big Five, Narcissism), as well as belief in Scientific Support was entered simultaneously into the model. The model as shown in Table 2 explained 23% of the variance in belief in astrology, F (9, 254) = 9.56, p < .001, adj. R2 = 0.23. Being female and older showed some small effects on Beliefs in Astrology. When controlling for all variables, narcissism was the strongest predictor for Belief in Astrology (B = 0.29). Openness, Conscientiousness, and Neuroticism showed no effects, while Agreeableness and Extraversion showed small effects. Intelligence had a small significant negative effect, even after controlling for all variables.