Rien ne se perd, tout se transforme

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.

Voilà, la citation de Lavoisier au sujet de la conservation des masses lors du changement d’état de la matière.

Donc si je comprend bien sa citation, mon corp est constitué de matière, qui existent depuis 13 milliards d’années ?

Et que chaque être vivant a pris forme de matière déjà existante sur terre, pour « apparaître » ?

Absolument.

Et rectification, cette matière existait ou pre-existait bien avant ces 13mds d'années.

L'éternel n'a aucune limite temporelle.

Le 22 mars 2023 à 17:35:21 :
C’est quand même affolant quand on en prend conscience ça fait peur… les religions on le même discours ?

Ce que tu ressens, il y a une expression qui le définit en anglais : Le sense of wonder.
La beauté du monde est vertigineuse.

Le 22 mars 2023 à 17:36:08 :

Le 22 mars 2023 à 17:35:21 :
C’est quand même affolant quand on en prend conscience ça fait peur… les religions on le même discours ?

Ce que tu ressens, il y a une expression qui le définit en anglais : Le sense of wonder.
La beauté du monde est vertigineuse.

c'est un jeu de société ça

Le 22 mars 2023 à 17:35:21 :
C’est quand même affolant quand on en prend conscience ça fait peur… les religions on le même discours ?

ben oui c'est logique
on a des preuves que l'humains est constitué de poussières d'étoiles

Le 22 mars 2023 à 17:35:21 :
C’est quand même affolant quand on en prend conscience ça fait peur… les religions on le même discours ?

Non. Dieu nous a crée.

Le 22 mars 2023 à 17:36:38 :

Le 22 mars 2023 à 17:36:08 :

Le 22 mars 2023 à 17:35:21 :
C’est quand même affolant quand on en prend conscience ça fait peur… les religions on le même discours ?

Ce que tu ressens, il y a une expression qui le définit en anglais : Le sense of wonder.
La beauté du monde est vertigineuse.

c'est un jeu de société ça

Tu ne confondrais pas plutôt avec "Seven Wonders" ?

Le 22 mars 2023 à 17:41:39 :
Ou trouver ces preuves, ou les informations à ce sujet ?

Preuves au sujet de quel point ?

Le 22 mars 2023 à 17:42:04 :
La matière n'est que l'apparence du monde tel qu'il est vraiment, auquel nous ne pouvons pas accéder, en raison des filtres de notre représentation (espace-temps, causalité, sens...). Les sciences ne font que décrire ce monde de la représentation. Et nous savons que des particules peuvent apparaître du "néant". Si on considère sérieusement que "rien ne se créé", que l'Univers est matériel, comment se fait-il que ce dernier, qui est donc contingent, ai pu exister en premier lieu ?

T'as une conception erronée de la création. C'est pas une critique, c'est un errement théologique, beaucoup partagent cette erreur.

Métaphoriquement, je préfère y voir une émanation.

Le 22 mars 2023 à 17:46:23 :

Le 22 mars 2023 à 17:42:04 :
La matière n'est que l'apparence du monde tel qu'il est vraiment, auquel nous ne pouvons pas accéder, en raison des filtres de notre représentation (espace-temps, causalité, sens...). Les sciences ne font que décrire ce monde de la représentation. Et nous savons que des particules peuvent apparaître du "néant". Si on considère sérieusement que "rien ne se créé", que l'Univers est matériel, comment se fait-il que ce dernier, qui est donc contingent, ai pu exister en premier lieu ?

T'as une conception erronée de la création. C'est pas une critique, c'est un errement théologique, beaucoup partagent cette erreur.

Métaphoriquement, je préfère y voir une émanation.

Je ne suis pas croyant, la religion repose sur la foi, et je pense qu'il y a de bonnes raisons de la remettre en question (comme le problème du mal). La théologie scolastique et le rationalisme, depuis Kant, c'est terminé, cela fait bientôt trois siècles.

Le 22 mars 2023 à 17:49:09 :

Le 22 mars 2023 à 17:46:23 :

Le 22 mars 2023 à 17:42:04 :
La matière n'est que l'apparence du monde tel qu'il est vraiment, auquel nous ne pouvons pas accéder, en raison des filtres de notre représentation (espace-temps, causalité, sens...). Les sciences ne font que décrire ce monde de la représentation. Et nous savons que des particules peuvent apparaître du "néant". Si on considère sérieusement que "rien ne se créé", que l'Univers est matériel, comment se fait-il que ce dernier, qui est donc contingent, ai pu exister en premier lieu ?

T'as une conception erronée de la création. C'est pas une critique, c'est un errement théologique, beaucoup partagent cette erreur.

Métaphoriquement, je préfère y voir une émanation.

Je ne suis pas croyant, la religion repose sur la foi, et je pense qu'il y a de bonnes raisons de la remettre en question (comme le problème du mal). La théologie scolastique et le rationalisme, depuis Kant, c'est terminé, cela fait bientôt trois siècles.

Je ne suis pas religieux non plus. Tu confonds foi et croyance. La foi est l'accueil dans la grâce de la vérité révélée, qui permet de pénétrer le mystère dont elle favorise une compréhension cohérente.

Par opposition, la croyance est une expérience religieuse en perpétuelle recherche de vérité. Je perçois celle-ci comme volage, soumise à un édifice intellectuel chancelant et susceptible de s'effondrer au profit d'autres croyances, qui elles-mêmes partagent la même fragilité et la même inconsistance.

Mais c'est un vaste sujet.

Quelqu’un aurait-il des livres à me conseiller à ce sujet ?

Comme dit « Tout_doucement » je suis en plein sentiment d’émerveillement (Le sense of wonder)

Mais j’aimerais en savoir plus

Le 22 mars 2023 à 17:55:16 :
Comme le fait que les atomes sont constitués à 99% de vide, donc on est à 99% du vide

Si on rajoute 1 % de vide dans une pastèque ...