[ALERTE] Macron ASSUME et avoue n’avoir aucun scrupule et regret !

Le 18 mars 2023 à 12:59:21 :

Le 18 mars 2023 à 12:58:40 :

Le 18 mars 2023 à 12:49:16 :

Le 18 mars 2023 à 12:43:47 :
Sur BFM:

"La république c'est le gouvernement par le peuple, pour le peuple .
En ce moment Macron gouverne contre le peuple"

Aya cf. ce qu'on disait quelques pages avant.
Pour quelle raison BFM permet une telle sortie si ce n'est pour que le bordel s'amplifie ?

En tout cas LCI est encore en boucle sur l'UKRAINE, donc il n'y a rien de spécial qui se prépare

Les guerres mondiales favorisent les révolutions bolchéviques

Uniquement quand vous avez les USA derrière vous sinon ça finit avec Adolf et Benito

YRR, la reforme va passer, tout le monde rentrera chez soi la queue entre les jambes car au bout d'un moment faut bosser pour payer le salaire de Bruno Lemaire, le temps va passer, une nouvelle affaire sortira qui fera contre feu et pendant ce temps la l'UE et Biden nous pousse vers la troisième guerre mondiale + grosse période d'inflation qui va augmenter cet été.

Grosse année de merde en perspective, et la réforme des retraites c'est 0.1% de ce qui se passe vraiment.

Le 18 mars 2023 à 12:59:59 :

Le 18 mars 2023 à 12:22:53 :

Le 18 mars 2023 à 12:20:13 :

Le 18 mars 2023 à 12:19:23 :

Le 18 mars 2023 à 10:46:38 :

> Le 18 mars 2023 à 10:45:30 :

>Donc il sait que c'est de la merde mais le fait pour autre chose que la stabilité économique du pays

Non, ça signifie qu'il estime que la réforme est nécessaire et qu'il s'en moque de l'opinion du peuple. C'est assez simple à comprendre sa phrase

Je le déteste

Sauf qu'il est le Président alors que toi tu n'es rien

on va lui payer une retraite à vie

il va laisser Phillipe se présenter en 2027, petit barrage, petites vacances pour macron

et il reviendra tel le sauveur des golems et des gauchistes en promettant de ne pas toucher aux petits protégés de la gôche et d'en faire venir toujours plus, hop petit barrage, petite 3e élection avec 60ù des voix

vive la France.

Philippe avec sa tête ?

vous pouvez oublier Philippe

Je parie sur David Lisnard, il commence à se dissocier des LR et on commence à voir sa gueule un peu partout, jeune, beau gosse, gère bien Cannes, parfait successeur pour Macron

Le 18 mars 2023 à 12:53:05 :

Le 18 mars 2023 à 12:44:52 :

Le 18 mars 2023 à 10:46:38 :

Le 18 mars 2023 à 10:45:30 :
Donc il sait que c'est de la merde mais le fait pour autre chose que la stabilité économique du pays

Non, ça signifie qu'il estime que la réforme est nécessaire et qu'il s'en moque de l'opinion du peuple. C'est assez simple à comprendre sa phrase

Il "estime" nécessaire... pour le peuple ou pour lui et ces copains banquiers/milliardaires ?

3,7% du budget annuel de l'Etat concerne les intérêts de la dette que l'Etat doit rembourser, si les gouvernements précédents avaient équilibré les finances de l'Etat, on n'en serait pas là. Imagine 3,7% c'est plus de 50 milliards d'€ par an qui partent en fumée.

C'est délirant putain.

Le 18 mars 2023 à 12:54:19 :

Le 18 mars 2023 à 12:53:05 :

Le 18 mars 2023 à 12:44:52 :

Le 18 mars 2023 à 10:46:38 :

Le 18 mars 2023 à 10:45:30 :
Donc il sait que c'est de la merde mais le fait pour autre chose que la stabilité économique du pays

Non, ça signifie qu'il estime que la réforme est nécessaire et qu'il s'en moque de l'opinion du peuple. C'est assez simple à comprendre sa phrase

Il "estime" nécessaire... pour le peuple ou pour lui et ces copains banquiers/milliardaires ?

3,7% du budget annuel de l'Etat concerne les intérêts de la dette que l'Etat doit rembourser, si les gouvernements précédents avaient équilibré les finances de l'Etat, on n'en serait pas là. Imagine 3,7% c'est plus de 50 milliards d'€ par an qui partent en fumée.

La fraude fiscale c'est 1000 milliards

Source pour les 1000 milliards ?
Je lis souvent de stats macro-éco, j'ai toujours entendu des estimations 5 à 10 fois plus basses.

Et par définition, la fraude fiscale est inquantifiable, c'est de l'argent dont on a perdu la traçabilité et dont même les montants sont incertains.
Les golems d'ultra gauche qui pensent que par un coup de baguette magique, la fraude revient dans la caisses et hop "+1 000 000 000 000" reçu dans le compte en banque de l'état Français

Le 18 mars 2023 à 12:59:33 :

Le 18 mars 2023 à 12:54:51 :

Le 18 mars 2023 à 12:51:30 :

Le 18 mars 2023 à 12:49:20 :

Le 18 mars 2023 à 12:48:02 :

> Le 18 mars 2023 à 12:45:07 :

>> Le 18 mars 2023 à 12:43:23 :

> >> Le 18 mars 2023 à 12:42:35 :

> > >On rappelle la cause numéro 1 de l'explosion de la dette de l'État: les privatisations

> >

> > M D R

> >

> > D'après les gauchistes vendre quelque chose engendre de l'endettement P T D R

> >

> > Continuez d'écouter ce genre de mytho les golems, ça vous a porté chance jusqu'à présent ENT

>

> À l'époque de De Gaule, la majorité des grandes entreprises françaises appartenaient à l'État, et leurs bénéfices allaient directement remplir les caisses de l'État

> au fur et à mesure des privatisations, il a fallu remplacer ce cash flow par les impôts. C'est pour ça que plus une économie est libérale, plus les impôts sont élevés

> C'est pour ça qu'en Chine les impôts sont plus bas qu'aux USA

M D R sukhr toujours aussi menteur

Plus une économie est libérale plus les impôts sont élevés P T D R

C'est factuel.
En France les impôts ont augmenté au fur et à mesure des privatisations.
SI tu prives l'État de ses sources de revenus, c'est normal que les impôts augmentent

Les privatisations ont augmenté au fur et à mesure que les socialistes ont envahi le parlement. J'en conclue que plus il y a des socialistes au parlement, plus il y a de privatisations

C'est factuel

D'autant plus factuel que le gros des privatisations a eu lieu sous Jospin, tu sais le gouvernement Jospin, le seul gouvernement où Mélenchon aura été ministre

Donc on répète:

1. Si Renault, TOtal-Elf-Fina, et LVMH appartiennent à l'État, les milliards d'euros de bénéfices de ces entreprises vont dans les poches de l'État
2. Si tu privatises, l'État doit compenser la perte de ces revenus en augmentant les impôts

Qu'est-ce que tu ne comprends pas?

Sauf que LVMH public fait plus dans le Luxe mais dans la grande distribution

Faut que tu prennes en compte que l'Étatisation ça nuira forcément aux bénéfices de l'entreprise

Quoi qu'il en soit, si Macron est renversé par la force, et que la gauche de la gauche prend le pouvoir, on nationalisera en masse toutes les grandes entreprises du pays pour financer l'État par les bénéfices et non pas par les impôts
C'est ça la différence entre libéralisme et commununisme:

Dans une économie libérale, l'État se finance par les impôts
Dans une économie socialiste, l'État se se finance par les bénéfices des entreprises publiques

Le 18 mars 2023 à 13:01:39 :

Le 18 mars 2023 à 12:59:33 :

Le 18 mars 2023 à 12:54:51 :

Le 18 mars 2023 à 12:51:30 :

Le 18 mars 2023 à 12:49:20 :

> Le 18 mars 2023 à 12:48:02 :

>> Le 18 mars 2023 à 12:45:07 :

> >> Le 18 mars 2023 à 12:43:23 :

> > >> Le 18 mars 2023 à 12:42:35 :

> > > >On rappelle la cause numéro 1 de l'explosion de la dette de l'État: les privatisations

> > >

> > > M D R

> > >

> > > D'après les gauchistes vendre quelque chose engendre de l'endettement P T D R

> > >

> > > Continuez d'écouter ce genre de mytho les golems, ça vous a porté chance jusqu'à présent ENT

> >

> > À l'époque de De Gaule, la majorité des grandes entreprises françaises appartenaient à l'État, et leurs bénéfices allaient directement remplir les caisses de l'État

> > au fur et à mesure des privatisations, il a fallu remplacer ce cash flow par les impôts. C'est pour ça que plus une économie est libérale, plus les impôts sont élevés

> > C'est pour ça qu'en Chine les impôts sont plus bas qu'aux USA

>

> M D R sukhr toujours aussi menteur

>

> Plus une économie est libérale plus les impôts sont élevés P T D R

C'est factuel.
En France les impôts ont augmenté au fur et à mesure des privatisations.
SI tu prives l'État de ses sources de revenus, c'est normal que les impôts augmentent

Les privatisations ont augmenté au fur et à mesure que les socialistes ont envahi le parlement. J'en conclue que plus il y a des socialistes au parlement, plus il y a de privatisations

C'est factuel

D'autant plus factuel que le gros des privatisations a eu lieu sous Jospin, tu sais le gouvernement Jospin, le seul gouvernement où Mélenchon aura été ministre

Donc on répète:

1. Si Renault, TOtal-Elf-Fina, et LVMH appartiennent à l'État, les milliards d'euros de bénéfices de ces entreprises vont dans les poches de l'État
2. Si tu privatises, l'État doit compenser la perte de ces revenus en augmentant les impôts

Qu'est-ce que tu ne comprends pas?

Sauf que LVMH public fait plus dans le Luxe mais dans la grande distribution

Faut que tu prennes en compte que l'Étatisation ça nuira forcément aux bénéfices de l'entreprise

Quoi qu'il en soit, si Macron est renversé par la force, et que la gauche de la gauche prend le pouvoir, on nationalisera en masse toutes les grandes entreprises du pays pour financer l'État par les bénéfices et non pas par les impôts
C'est ça la différence entre libéralisme et commununisme:

Dans une économie libérale, l'État se finance par les impôts
Dans une économie socialiste, l'État se se finance par les bénéfices des entreprises publiques

Dans n'importe quelle réalité alternative Macron n'est renversé par la force et encore moins pour mettre un parti qui arrive difficilement 3eme au pouvoir.

Le 18 mars 2023 à 12:54:34 :

Le 18 mars 2023 à 12:48:26 :

Le 18 mars 2023 à 12:45:39 :

Le 18 mars 2023 à 12:35:39 :
Et il a bien raison.

1/ Déjà, ils ont voté pour. Macron a été élu y a 9 mois, comme d'hab programme vide à l'exception de ça : la réforme des retraites à 65 ans.

2/ La dette publique de la France est déjà abyssale : +800 milliards laissés à nos enfants sous Macron.
Le système des retraites est largement déficitaire depuis longtemps.

3/ Factuellement, avec nos 62 ans / 35 heures par semaine / 35j de congés par an, on est ceux qui se branlent le plus les couilles de l'Europe toute entière :

4/ La natalité est à son plus bas historique depuis la WW2, qui va financer vos retraites finalement ? https://www.francetvinfo.fr/france/demographie-forte-baisse-de-la-natalite-en-france-en-2022_5608637.html

PS : Avant qu'on me dise "ok le bot du M", sachez que j'aimerai qu'il crè
Et je considère que la priorité de ce pays est d'endiguer le Grand Remplacement.

N'oublie pas de préciser qu'on fait mieux que nos voisins en terme d PIB en dépit du branlage de couilles au taff

Ça peut contredire en partie mon point 3/, je l'admet.
Mais pour l'endettement faramineux et le taux de natalité catastrophique, là il faut agir et y a pas 36 000 choix possibles. Il faut augmenter l'âge de départ.

Retraite par capitalisation

Et si on pouvait faire une propagande qui glorifie la famille plutôt que le bullshit féministe de la femme libre, on aurait moins de soucis en terme de natalité

topic clos

Tous les problèmes ou presque peuvent se régler par une politique orienté sur les Français, la famille et la natalité.

Source pour les 1000 milliards ?
Je lis souvent de stats macro-éco, j'ai toujours entendu des estimations 5 à 10 fois plus basses.

Et par définition, la fraude fiscale est inquantifiable, c'est de l'argent dont on a perdu la traçabilité et dont même les montants sont incertains.
Les golems d'ultra gauche qui pensent que par un coup de baguette magique, la fraude revient dans la caisses et hop "+1 000 000 000 000" reçu dans le compte en banque de l'état Français

Sources : syndicat gauchiste solidaires-finance et Oxfam qui intègrent le trafic de drogues et l'abolition de l'ISF qu'ils considèrent injuste dans les chiffres de la fraude fiscale

Les gauchistes MENTENT CONSTAMMENT

Le 18 mars 2023 à 13:01:15 :

Le 18 mars 2023 à 12:59:59 :

Le 18 mars 2023 à 12:22:53 :

Le 18 mars 2023 à 12:20:13 :

Le 18 mars 2023 à 12:19:23 :

> Le 18 mars 2023 à 10:46:38 :

>> Le 18 mars 2023 à 10:45:30 :

> >Donc il sait que c'est de la merde mais le fait pour autre chose que la stabilité économique du pays

>

> Non, ça signifie qu'il estime que la réforme est nécessaire et qu'il s'en moque de l'opinion du peuple. C'est assez simple à comprendre sa phrase

Je le déteste

Sauf qu'il est le Président alors que toi tu n'es rien

on va lui payer une retraite à vie

il va laisser Phillipe se présenter en 2027, petit barrage, petites vacances pour macron

et il reviendra tel le sauveur des golems et des gauchistes en promettant de ne pas toucher aux petits protégés de la gôche et d'en faire venir toujours plus, hop petit barrage, petite 3e élection avec 60ù des voix

vive la France.

Philippe avec sa tête ?

vous pouvez oublier Philippe

Je parie sur David Lisnard, il commence à se dissocier des LR et on commence à voir sa gueule un peu partout, jeune, beau gosse, gère bien Cannes, parfait successeur pour Macron

J'en rêverais la nuit si j'avais vraiment un tempérament démocrate

Le 18 mars 2023 à 13:01:15 :

Le 18 mars 2023 à 12:59:59 :

Le 18 mars 2023 à 12:22:53 :

Le 18 mars 2023 à 12:20:13 :

Le 18 mars 2023 à 12:19:23 :

> Le 18 mars 2023 à 10:46:38 :

>> Le 18 mars 2023 à 10:45:30 :

> >Donc il sait que c'est de la merde mais le fait pour autre chose que la stabilité économique du pays

>

> Non, ça signifie qu'il estime que la réforme est nécessaire et qu'il s'en moque de l'opinion du peuple. C'est assez simple à comprendre sa phrase

Je le déteste

Sauf qu'il est le Président alors que toi tu n'es rien

on va lui payer une retraite à vie

il va laisser Phillipe se présenter en 2027, petit barrage, petites vacances pour macron

et il reviendra tel le sauveur des golems et des gauchistes en promettant de ne pas toucher aux petits protégés de la gôche et d'en faire venir toujours plus, hop petit barrage, petite 3e élection avec 60ù des voix

vive la France.

Philippe avec sa tête ?

vous pouvez oublier Philippe

Je parie sur David Lisnard, il commence à se dissocier des LR et on commence à voir sa gueule un peu partout, jeune, beau gosse, gère bien Cannes, parfait successeur pour Macron

1/ Edouard Philippe, le seul argument contre lui devient son apparence physique. Ça se change, ça s'améliore (cf. Hollande) et ça reste secondaire.
2/ Laurent Wauquiez, le GR va continuer de plus belle, l'insécurité va continuer à croitre. L'élection 2027 sera encore plus porter sur ces questions qu'en 2022.
3/ David Lisnard oui, mais son nom est encore trop récent. Les Français ne le connaissent pas.

Le 18 mars 2023 à 13:03:06 :

Le 18 mars 2023 à 13:01:39 :

Le 18 mars 2023 à 12:59:33 :

Le 18 mars 2023 à 12:54:51 :

Le 18 mars 2023 à 12:51:30 :

> Le 18 mars 2023 à 12:49:20 :

>> Le 18 mars 2023 à 12:48:02 :

> >> Le 18 mars 2023 à 12:45:07 :

> > >> Le 18 mars 2023 à 12:43:23 :

> > > >> Le 18 mars 2023 à 12:42:35 :

> > > > >On rappelle la cause numéro 1 de l'explosion de la dette de l'État: les privatisations

> > > >

> > > > M D R

> > > >

> > > > D'après les gauchistes vendre quelque chose engendre de l'endettement P T D R

> > > >

> > > > Continuez d'écouter ce genre de mytho les golems, ça vous a porté chance jusqu'à présent ENT

> > >

> > > À l'époque de De Gaule, la majorité des grandes entreprises françaises appartenaient à l'État, et leurs bénéfices allaient directement remplir les caisses de l'État

> > > au fur et à mesure des privatisations, il a fallu remplacer ce cash flow par les impôts. C'est pour ça que plus une économie est libérale, plus les impôts sont élevés

> > > C'est pour ça qu'en Chine les impôts sont plus bas qu'aux USA

> >

> > M D R sukhr toujours aussi menteur

> >

> > Plus une économie est libérale plus les impôts sont élevés P T D R

>

> C'est factuel.

> En France les impôts ont augmenté au fur et à mesure des privatisations.

> SI tu prives l'État de ses sources de revenus, c'est normal que les impôts augmentent

Les privatisations ont augmenté au fur et à mesure que les socialistes ont envahi le parlement. J'en conclue que plus il y a des socialistes au parlement, plus il y a de privatisations

C'est factuel

D'autant plus factuel que le gros des privatisations a eu lieu sous Jospin, tu sais le gouvernement Jospin, le seul gouvernement où Mélenchon aura été ministre

Donc on répète:

1. Si Renault, TOtal-Elf-Fina, et LVMH appartiennent à l'État, les milliards d'euros de bénéfices de ces entreprises vont dans les poches de l'État
2. Si tu privatises, l'État doit compenser la perte de ces revenus en augmentant les impôts

Qu'est-ce que tu ne comprends pas?

Sauf que LVMH public fait plus dans le Luxe mais dans la grande distribution

Faut que tu prennes en compte que l'Étatisation ça nuira forcément aux bénéfices de l'entreprise

Quoi qu'il en soit, si Macron est renversé par la force, et que la gauche de la gauche prend le pouvoir, on nationalisera en masse toutes les grandes entreprises du pays pour financer l'État par les bénéfices et non pas par les impôts
C'est ça la différence entre libéralisme et commununisme:

Dans une économie libérale, l'État se finance par les impôts
Dans une économie socialiste, l'État se se finance par les bénéfices des entreprises publiques

Dans n'importe quelle réalité alternative Macron n'est renversé par la force et encore moins pour mettre un parti qui arrive difficilement 3eme au pouvoir.

ALLO: ICI Y EN A ÊTRE LA FRANCE
UN GOUVERNEMENT QUI GOUVERNE CONTRE 95% DE LA POPULATION FINI À LA LANTERNE
https://www.youtube.com/watch?v=VfesjCHe0dI

Le 18 mars 2023 à 13:03:06 :

Le 18 mars 2023 à 13:01:39 :

Le 18 mars 2023 à 12:59:33 :

Le 18 mars 2023 à 12:54:51 :

Le 18 mars 2023 à 12:51:30 :

> Le 18 mars 2023 à 12:49:20 :

>> Le 18 mars 2023 à 12:48:02 :

> >> Le 18 mars 2023 à 12:45:07 :

> > >> Le 18 mars 2023 à 12:43:23 :

> > > >> Le 18 mars 2023 à 12:42:35 :

> > > > >On rappelle la cause numéro 1 de l'explosion de la dette de l'État: les privatisations

> > > >

> > > > M D R

> > > >

> > > > D'après les gauchistes vendre quelque chose engendre de l'endettement P T D R

> > > >

> > > > Continuez d'écouter ce genre de mytho les golems, ça vous a porté chance jusqu'à présent ENT

> > >

> > > À l'époque de De Gaule, la majorité des grandes entreprises françaises appartenaient à l'État, et leurs bénéfices allaient directement remplir les caisses de l'État

> > > au fur et à mesure des privatisations, il a fallu remplacer ce cash flow par les impôts. C'est pour ça que plus une économie est libérale, plus les impôts sont élevés

> > > C'est pour ça qu'en Chine les impôts sont plus bas qu'aux USA

> >

> > M D R sukhr toujours aussi menteur

> >

> > Plus une économie est libérale plus les impôts sont élevés P T D R

>

> C'est factuel.

> En France les impôts ont augmenté au fur et à mesure des privatisations.

> SI tu prives l'État de ses sources de revenus, c'est normal que les impôts augmentent

Les privatisations ont augmenté au fur et à mesure que les socialistes ont envahi le parlement. J'en conclue que plus il y a des socialistes au parlement, plus il y a de privatisations

C'est factuel

D'autant plus factuel que le gros des privatisations a eu lieu sous Jospin, tu sais le gouvernement Jospin, le seul gouvernement où Mélenchon aura été ministre

Donc on répète:

1. Si Renault, TOtal-Elf-Fina, et LVMH appartiennent à l'État, les milliards d'euros de bénéfices de ces entreprises vont dans les poches de l'État
2. Si tu privatises, l'État doit compenser la perte de ces revenus en augmentant les impôts

Qu'est-ce que tu ne comprends pas?

Sauf que LVMH public fait plus dans le Luxe mais dans la grande distribution

Faut que tu prennes en compte que l'Étatisation ça nuira forcément aux bénéfices de l'entreprise

Quoi qu'il en soit, si Macron est renversé par la force, et que la gauche de la gauche prend le pouvoir, on nationalisera en masse toutes les grandes entreprises du pays pour financer l'État par les bénéfices et non pas par les impôts
C'est ça la différence entre libéralisme et commununisme:

Dans une économie libérale, l'État se finance par les impôts
Dans une économie socialiste, l'État se se finance par les bénéfices des entreprises publiques

Dans n'importe quelle réalité alternative Macron n'est renversé par la force et encore moins pour mettre un parti qui arrive difficilement 3eme au pouvoir.

Pourtant ça arrive bien dans les rêves humides de sukhr. Dans les mêmes rêves pour fêter sa victoire Mélenchon offre une jeune fille de 9 ans à tous les compagnons de la révolution

Le 18 mars 2023 à 13:04:29 :

Le 18 mars 2023 à 13:01:15 :

Le 18 mars 2023 à 12:59:59 :

Le 18 mars 2023 à 12:22:53 :

Le 18 mars 2023 à 12:20:13 :

> Le 18 mars 2023 à 12:19:23 :

>> Le 18 mars 2023 à 10:46:38 :

> >> Le 18 mars 2023 à 10:45:30 :

> > >Donc il sait que c'est de la merde mais le fait pour autre chose que la stabilité économique du pays

> >

> > Non, ça signifie qu'il estime que la réforme est nécessaire et qu'il s'en moque de l'opinion du peuple. C'est assez simple à comprendre sa phrase

>

> Je le déteste

Sauf qu'il est le Président alors que toi tu n'es rien

on va lui payer une retraite à vie

il va laisser Phillipe se présenter en 2027, petit barrage, petites vacances pour macron

et il reviendra tel le sauveur des golems et des gauchistes en promettant de ne pas toucher aux petits protégés de la gôche et d'en faire venir toujours plus, hop petit barrage, petite 3e élection avec 60ù des voix

vive la France.

Philippe avec sa tête ?

vous pouvez oublier Philippe

Je parie sur David Lisnard, il commence à se dissocier des LR et on commence à voir sa gueule un peu partout, jeune, beau gosse, gère bien Cannes, parfait successeur pour Macron

1/ Edouard Philippe, le seul argument contre lui devient son apparence physique. Ça se change, ça s'améliore (cf. Hollande) et ça reste secondaire.
2/ Laurent Wauquiez, le GR va continuer de plus belle, l'insécurité va continuer à croitre. L'élection 2027 sera encore plus porter sur ces questions qu'en 2022.
3/ David Lisnard oui, mais son nom est encore trop récent. Les Français ne le connaissent pas.

Après je vois pas avec quel dirigeant le GR ne continuerait pas

Le 18 mars 2023 à 13:01:39 :

Le 18 mars 2023 à 12:59:33 :

Le 18 mars 2023 à 12:54:51 :

Le 18 mars 2023 à 12:51:30 :

Le 18 mars 2023 à 12:49:20 :

> Le 18 mars 2023 à 12:48:02 :

>> Le 18 mars 2023 à 12:45:07 :

> >> Le 18 mars 2023 à 12:43:23 :

> > >> Le 18 mars 2023 à 12:42:35 :

> > > >On rappelle la cause numéro 1 de l'explosion de la dette de l'État: les privatisations

> > >

> > > M D R

> > >

> > > D'après les gauchistes vendre quelque chose engendre de l'endettement P T D R

> > >

> > > Continuez d'écouter ce genre de mytho les golems, ça vous a porté chance jusqu'à présent ENT

> >

> > À l'époque de De Gaule, la majorité des grandes entreprises françaises appartenaient à l'État, et leurs bénéfices allaient directement remplir les caisses de l'État

> > au fur et à mesure des privatisations, il a fallu remplacer ce cash flow par les impôts. C'est pour ça que plus une économie est libérale, plus les impôts sont élevés

> > C'est pour ça qu'en Chine les impôts sont plus bas qu'aux USA

>

> M D R sukhr toujours aussi menteur

>

> Plus une économie est libérale plus les impôts sont élevés P T D R

C'est factuel.
En France les impôts ont augmenté au fur et à mesure des privatisations.
SI tu prives l'État de ses sources de revenus, c'est normal que les impôts augmentent

Les privatisations ont augmenté au fur et à mesure que les socialistes ont envahi le parlement. J'en conclue que plus il y a des socialistes au parlement, plus il y a de privatisations

C'est factuel

D'autant plus factuel que le gros des privatisations a eu lieu sous Jospin, tu sais le gouvernement Jospin, le seul gouvernement où Mélenchon aura été ministre

Donc on répète:

1. Si Renault, TOtal-Elf-Fina, et LVMH appartiennent à l'État, les milliards d'euros de bénéfices de ces entreprises vont dans les poches de l'État
2. Si tu privatises, l'État doit compenser la perte de ces revenus en augmentant les impôts

Qu'est-ce que tu ne comprends pas?

Sauf que LVMH public fait plus dans le Luxe mais dans la grande distribution

Faut que tu prennes en compte que l'Étatisation ça nuira forcément aux bénéfices de l'entreprise

Quoi qu'il en soit, si Macron est renversé par la force, et que la gauche de la gauche prend le pouvoir, on nationalisera en masse toutes les grandes entreprises du pays pour financer l'État par les bénéfices et non pas par les impôts
C'est ça la différence entre libéralisme et commununisme:

Dans une économie libérale, l'État se finance par les impôts
Dans une économie socialiste, l'État se se finance par les bénéfices des entreprises publiques

Quels bénéfices ? Vous allez juste dégrader des services

Rien que l'hôpital public est dégueulasse et a du mal à pas se casser la gueule

Vous pensez que vous allez maintenir le même niveau de qualité de services avec une étatisation?

Le 18 mars 2023 à 13:05:45 :

Le 18 mars 2023 à 13:04:29 :

Le 18 mars 2023 à 13:01:15 :

Le 18 mars 2023 à 12:59:59 :

Le 18 mars 2023 à 12:22:53 :

> Le 18 mars 2023 à 12:20:13 :

>> Le 18 mars 2023 à 12:19:23 :

> >> Le 18 mars 2023 à 10:46:38 :

> > >> Le 18 mars 2023 à 10:45:30 :

> > > >Donc il sait que c'est de la merde mais le fait pour autre chose que la stabilité économique du pays

> > >

> > > Non, ça signifie qu'il estime que la réforme est nécessaire et qu'il s'en moque de l'opinion du peuple. C'est assez simple à comprendre sa phrase

> >

> > Je le déteste

>

> Sauf qu'il est le Président alors que toi tu n'es rien

on va lui payer une retraite à vie

il va laisser Phillipe se présenter en 2027, petit barrage, petites vacances pour macron

et il reviendra tel le sauveur des golems et des gauchistes en promettant de ne pas toucher aux petits protégés de la gôche et d'en faire venir toujours plus, hop petit barrage, petite 3e élection avec 60ù des voix

vive la France.

Philippe avec sa tête ?

vous pouvez oublier Philippe

Je parie sur David Lisnard, il commence à se dissocier des LR et on commence à voir sa gueule un peu partout, jeune, beau gosse, gère bien Cannes, parfait successeur pour Macron

1/ Edouard Philippe, le seul argument contre lui devient son apparence physique. Ça se change, ça s'améliore (cf. Hollande) et ça reste secondaire.
2/ Laurent Wauquiez, le GR va continuer de plus belle, l'insécurité va continuer à croitre. L'élection 2027 sera encore plus porter sur ces questions qu'en 2022.
3/ David Lisnard oui, mais son nom est encore trop récent. Les Français ne le connaissent pas.

Après je vois pas avec quel dirigeant le GR ne continuerait pas

Abolition de l'État-providence = fin de l'immigration

Les gauchistes ont tellement entretenu une certaine population dans l'oisiveté que la fin du RSA et de la CAF engendrera un plus fort mouvement de réémigration que n'importe quelle politique raciste

Le 18 mars 2023 à 13:05:45 :

Le 18 mars 2023 à 13:01:39 :

Le 18 mars 2023 à 12:59:33 :

Le 18 mars 2023 à 12:54:51 :

Le 18 mars 2023 à 12:51:30 :

> Le 18 mars 2023 à 12:49:20 :

>> Le 18 mars 2023 à 12:48:02 :

> >> Le 18 mars 2023 à 12:45:07 :

> > >> Le 18 mars 2023 à 12:43:23 :

> > > >> Le 18 mars 2023 à 12:42:35 :

> > > > >On rappelle la cause numéro 1 de l'explosion de la dette de l'État: les privatisations

> > > >

> > > > M D R

> > > >

> > > > D'après les gauchistes vendre quelque chose engendre de l'endettement P T D R

> > > >

> > > > Continuez d'écouter ce genre de mytho les golems, ça vous a porté chance jusqu'à présent ENT

> > >

> > > À l'époque de De Gaule, la majorité des grandes entreprises françaises appartenaient à l'État, et leurs bénéfices allaient directement remplir les caisses de l'État

> > > au fur et à mesure des privatisations, il a fallu remplacer ce cash flow par les impôts. C'est pour ça que plus une économie est libérale, plus les impôts sont élevés

> > > C'est pour ça qu'en Chine les impôts sont plus bas qu'aux USA

> >

> > M D R sukhr toujours aussi menteur

> >

> > Plus une économie est libérale plus les impôts sont élevés P T D R

>

> C'est factuel.

> En France les impôts ont augmenté au fur et à mesure des privatisations.

> SI tu prives l'État de ses sources de revenus, c'est normal que les impôts augmentent

Les privatisations ont augmenté au fur et à mesure que les socialistes ont envahi le parlement. J'en conclue que plus il y a des socialistes au parlement, plus il y a de privatisations

C'est factuel

D'autant plus factuel que le gros des privatisations a eu lieu sous Jospin, tu sais le gouvernement Jospin, le seul gouvernement où Mélenchon aura été ministre

Donc on répète:

1. Si Renault, TOtal-Elf-Fina, et LVMH appartiennent à l'État, les milliards d'euros de bénéfices de ces entreprises vont dans les poches de l'État
2. Si tu privatises, l'État doit compenser la perte de ces revenus en augmentant les impôts

Qu'est-ce que tu ne comprends pas?

Sauf que LVMH public fait plus dans le Luxe mais dans la grande distribution

Faut que tu prennes en compte que l'Étatisation ça nuira forcément aux bénéfices de l'entreprise

Quoi qu'il en soit, si Macron est renversé par la force, et que la gauche de la gauche prend le pouvoir, on nationalisera en masse toutes les grandes entreprises du pays pour financer l'État par les bénéfices et non pas par les impôts
C'est ça la différence entre libéralisme et commununisme:

Dans une économie libérale, l'État se finance par les impôts
Dans une économie socialiste, l'État se se finance par les bénéfices des entreprises publiques

Quels bénéfices ? Vous allez juste dégrader des services

Rien que l'hôpital public est dégueulasse et a du mal à pas se casser la gueule

Vous pensez que vous allez maintenir le même niveau de qualité de services avec une étatisation?

Les bénéfices de Renault, d'Orange, de la Française des Jeux, des Autoroutes, d'EDF, etc
Tout ça aujourd'hui va dans les poches des boursicoteurs, les mêmes qui se plaignent de payer trop d'impôts
Demain ça ira directement dans les poches de l'État, sans passer par la case impôt
C'est la différence entre Libéralisme et Socialisme

Je pense que c'est impossible d'examiner la situation sans tenter de psychanalyser Macron.
Normalement c'est la solution de facilité mais là, vu qu'il risque de mettre le pays à feu et à sang...

Bon on sait tous qu'il a bénéficié de soutien (financiers plus ou moins légaux, de conseils et de propagande en sa faveur).
Et on se doute que cette mesure, dont le gouvernement peine à justifier économiquement la nécessité, est un retour d'ascenseur, notamment envers Blackrock (retraites complémentaires) qui cherche à se développer en France. Quel meilleur moyen pour cela que de dégoûter la population du système de retraite publique ? En attendant le retour du système de points, totalement opaque.

Mais Macron est tout de même président, il a des tas de points de chutes professionnels après son mandat, il pourrait très bien dire "écoutez désolé mais ça va pas être possible". Il va pas finir en JFK pour autant.

Je pense plutôt que Macron ne s'est jamais senti Président des Français mais est resté un financier. Avec plus de pouvoir sur les institutions que ses confrères.
Et repousser l'âge limite, ça fait "sérieux" auprès des marchés. "C'est idiot mais c’est comme ça" (propos d'Alain Minc).
D'où les déclarations sur les Français qui ont manqué le train de la réussite. Pas comme lui, quoi, qui a pu rejoindre Rotschild parce qu'il est "charmant et que c'est un métier de pute" (propos d'Alain Minc, encore).
Donc il continue de raisonner en financier au sommet de sa gloire et non pas en président.

De plus regardez comme il est : toujours sûr de lui, maitre de ses émotions et arrogant.
Sauf au détour de quelques photos volées à Saint-Martin ou au Congo.
Là il est euphorique comme un Célestin à son premier rencard, sourire niais et intimidé à la fois... L'homosexualité de Macron perce alors au grand jour. Et son côté désinhibé se traduit forcément par le franchissement des barrières de la timidité, d'une manière presque féminine. On en conclut que dans ces agapes homosexuelles, Macron est le passif.

Chose qu'il n'assume pas.
Pour des raisons politiques mais aussi personnelles. Il a un caractère dominant, sauf au moment le plus intime et introspectif : le sexe.
Donc pour se venger de son sentiment honteux, il écrase les gens.
Oui, il se fait pilonner le fion en cachette, mais au moins il reste le chef de la masse, qu'il domine. Il en est réduit à faire ça pour pouvoir se supporter.