"Mariez vous et vous le regretterez, ne vous mariez pas et vous le regretterez aussi"

"Mariez-vous, vous le regretterez ; ne vous mariez pas, vous le regretterez aussi ; mariez-vous ou ne vous mariez pas, vous le regretterez également ; si vous vous mariez ou si vous ne vous mariez pas, vous regretterez l’un et l’autre. Ceci, Messieurs, est la somme de toute la sagesse de la vie."

Søren Aabye Kierkegaard, né le 5 mai 1813 et mort le 11 novembre 1855 à Copenhague, est un théologien, philosophe, écrivain et poète danois, dont l’œuvre est considérée comme une première forme de l'existentialisme chrétien.

Son œuvre est constituée de textes critiques sur la religion organisée, le christianisme, la morale, l'éthique, la psychologie, la philosophie religieuse, et montre un goût pour la métaphore, l'ironie et les paraboles.

Que penses donc l'élite de Soren Kierkegaard et comment interprète telle linguistiquement avec son idiosyncrasie de Logos ses citations et sa pensée, je pense véridiquement qu'il est l'un des philosophes les plus redpills dans l'histoire

Le 22 mars 2023 à 00:13:24 :
Débide

Cette palingénésie numérique merci

Le 22 mars 2023 à 00:15:04 :
Par contre c'est de la grosse merde si c'est son oeuvre majeure philosophique, j'imagine que le mec a dit des trucs bien plus intéressants dans sa vie

C'est une illustration de sa pensée qui est intéressante puisque sujette à de multiples interprétations langagières c'est comme Blaise Pascal

Le 22 mars 2023 à 00:13:56 :
Donc il faut se marier puis divorcer pour ne rien regretter?

Tu es tombé dans la pensée du désespoir idiosyncratique à Soren, que tu te maries et que tu divorces ne crée aucunes différences, dans l'absolu et dans le fond le désespoir du problème que tu vas ressentir sera le même

Le 22 mars 2023 à 00:16:49 :
Socrate dit tout l'inverse ("Marriez vous car cela vous rendra soit heureux, soit philosophe")

L'un dit aussi que le lit conjugal est le seul endroit ou on couche avec son ennemi Socrate ce bluepill romantique

On ne se contente de rien, tout en espérant la complétude

On s'habitue à tout, une fois un objectif atteint il ne reste que le vide après le sommet

Certains par expériences, hérédités voire par instincts vont se contenter de ce qu'ils ont

Pas d'accord, je suis trop baudelairien pour tomber dans l'angoisse de Kierkegaard vis à vis de la liberté et du choix

Ce qu'il dit est intéressant en cela qu'on ne désire que ce qu'on a pas, mais il y a aussi une sagesse atteignable à se satisfaire de ce que l'on a. Comme d'hab, les aphorismes et les maximes se perdent à se vouloir peremptoires alors que le monde est nuance

Illustration avec Baudelaire donc :

Amer savoir, celui qu’on tire du voyage !
Le monde, monotone et petit, aujourd’hui,
Hier, demain, toujours, nous fait voir notre image :
Une oasis d’horreur dans un désert d’ennui !

Faut-il partir ? rester ? Si tu peux rester, reste ;
Pars, s’il le faut. L’un court, et l’autre se tapit
Pour tromper l’ennemi vigilant et funeste,
Le Temps ! Il est, hélas ! des coureurs sans répit,

Comme le Juif errant et comme les apôtres,
À qui rien ne suffit, ni wagon ni vaisseau,
Pour fuir ce rétiaire infâme : il en est d’autres
Qui savent le tuer sans quitter leur berceau.

Ça commence donc comme Kierkegaard où il dit que, qu'on parte ou qu'on reste, ça change rien

Néanmoins il rappelle que la sagesse permettant de faire de son avoir une fin existe aussi : " il en est d'autres qui savent le tuer sans quitter leur berceau "

Le 22 mars 2023 à 00:18:48 :
j'avais bien aimé son traité du désespoir; j'avais trouvé ça bizarrement réconfortant

"Désespérer du temporel ou d'une chose temporelle, si c'est vraiment du désespoir, revient au fond au même que désespérer quand à l'éternel, et de soi-même, formule de tout désespoir" l'ayant acheté je confirme il deboite

Le 22 mars 2023 à 00:22:17 :
On ne se contente de rien, tout en espérant la complétude

On s'habitue à tout, une fois un objectif atteint il ne reste que le vide après le sommet

Certains par expériences, hérédités voire par instincts vont se contenter de ce qu'ils ont

Il n'y a finalement que notre entité biologique qui nous satisfait quand nous sommes étanchés de toutes émotions et affections, pré-penser sa construction interne supposément venant de Dieu est la seule source de perfection à quoi l'homme tente vainement d'aspirer

Le 22 mars 2023 à 00:22:17 :
On ne se contente de rien, tout en espérant la complétude

On s'habitue à tout, une fois un objectif atteint il ne reste que le vide après le sommet

Certains par expériences, hérédités voire par instincts vont se contenter de ce qu'ils ont

Ta première et dernière phrase contredisent, c'est fort.

Si j'étais tatillon je dirais aussi que ta premiere et deuxieme phrase se contredit mais je joue sur le sens du mot " habituer "

Le 22 mars 2023 à 00:19:54 :

Le 22 mars 2023 à 00:16:49 :
Socrate dit tout l'inverse ("Marriez vous car cela vous rendra soit heureux, soit philosophe")

L'un dit aussi que le lit conjugal est le seul endroit ou on couche avec son ennemi Socrate ce bluepill romantique

Socrate distingue 4 niveaux de l'amour et l'amour sentimental est le deuxième en partant du bas

Il est également associé au "faux" Eros (dieu de l'amour chez les grecques)

D'ailleurs c'est vérifiable, c'est écrit dans son livre (Le Banquet)

Une âme jeune comme celles que l'on peut avoir toi et moi car tirant vers une implacable envie de saisir la vérité ferait dire que nous serions amenés à refaire de multiples réincarnations.

J'aimerais juste juste dissoudre mon ego une bonne fois pour toute, je suis fatigué d'être dans cette strate

Le 22 mars 2023 à 00:27:23 :

Le 22 mars 2023 à 00:19:54 :

Le 22 mars 2023 à 00:16:49 :
Socrate dit tout l'inverse ("Marriez vous car cela vous rendra soit heureux, soit philosophe")

L'un dit aussi que le lit conjugal est le seul endroit ou on couche avec son ennemi Socrate ce bluepill romantique

Socrate distingue 4 niveaux de l'amour et l'amour sentimental est le deuxième en partant du bas

Il est également associé au "faux" Eros (dieu de l'amour chez les grecques)

D'ailleurs c'est vérifiable, c'est écrit dans son livre (Le Banquet)

C'est le livre de Platon. Dans le Banquet, Socrate n'est pas lié aux 3 amours du tout. Ni à Eros, ni à Phiale, ni à Agape. Ça c'est des visions presentées par les autres convives, pas par Socrate qui s'exprime à travers Diotime d'ailleurs

Et enfin c'est pas 4 niveaux d'amour, c'est des amours différentes

Le 22 mars 2023 à 00:27:23 :

Le 22 mars 2023 à 00:19:54 :

Le 22 mars 2023 à 00:16:49 :
Socrate dit tout l'inverse ("Marriez vous car cela vous rendra soit heureux, soit philosophe")

L'un dit aussi que le lit conjugal est le seul endroit ou on couche avec son ennemi Socrate ce bluepill romantique

Socrate distingue 4 niveaux de l'amour et l'amour sentimental est le deuxième en partant du bas

Il est également associé au "faux" Eros (dieu de l'amour chez les grecques)

D'ailleurs c'est vérifiable, c'est écrit dans son livre (Le Banquet)

Bon la j'avoue je peux rien dire tu m'as vanquished dans le game aristotélique