L'efficacité de la MORALE athée

Dans un contexte neutre / difficile, sans pression / avec pression
En prenant d'un côté

-Une population athée lambda avec ses désirs et ses craintes personnelles et avec des valeurs se basant sur la fameuse règle d'or de la morale
(Ne fais pas à autrui ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse) elle même basée sur l'empathie

-une population croyante lambda avec les mêmes désirs et craintes et avec des valeurs basées sur foi mais en principes les mêmes que celle de l'athée MAIS avec une menace permanente d'un enfer, d'un châtiment auquel ils croient si ils outrepassent leur morale

Statistiquement, quelle population sera la plus stable sur leur morale selon les l'intensité croissante des pression et passions qu'il peut avoir ?

Le 15 mars 2023 à 11:40:12 :
Il suffit de voir à l'échelle des pays.
Tu prends le groupe des pays les moins croyants et le groupe des pays les plus croyants.
Quel groupe est le plus tolérant, le moins violent, le moins sexiste, le moins corrompu ?

Difficile de prendre un contexte neutre
La plupart des pays auquel tu penses sont pauvres

Prenons par exemple le Qatar ou l'Arabie Saoudite par rapport à la France dans ce cas

Le 15 mars 2023 à 11:51:14 :
Les États-Unis ou le Mexique sont des pays très pieux pourtant c'est pas la joie niveau criminalité.

Il n'y a aucun pays chrétien, ça n'existe plus. à part le Vatican.

Le 15 mars 2023 à 11:52:05 :
Et sinon ça veut rien dire un "contexte neutre".

Un contexte socio-économique stable, ni "pauvre" ni "riche" si tu veux

Il y a deux sortes d’athées bien distinctes : les premiers, conséquents dans leurs principes, déclarent sans hésiter qu’il n’y a point de Dieu, par conséquent point de différence essentielle entre le bien et le mal ; que le monde appartient aux plus forts et aux plus habiles, etc. Les seconds sont les honnêtes gens de l’athéisme, les hypocrites de l’incrédulité : absurdes personnages, qui avec une douceur feinte se porteraient à tous les excès pour soutenir leur système ; ils vous appelleraient mon frère en vous égorgeant ; les mots de morale et d’humanité sont incessamment dans leur bouche : ils sont triplement méchants, car ils joignent aux vices de l’athée l’intolérance du sectaire et l’amour-propre de l’auteur.

Ces hommes prétendent que l’athéisme ne détruit ni le bonheur ni la vertu, et qu’il n’y a point de condition où il ne soit aussi profitable d’être incrédule que d’être religieux : c’est ce qu’il convient d’examiner.

suite : https://fr.wikisource.org/wiki/G%C3%A9nie_du_christianisme/Partie_1/Livre_6/Chapitre_V

Le 15 mars 2023 à 11:53:05 :

Le 15 mars 2023 à 11:52:05 :
Et sinon ça veut rien dire un "contexte neutre".

Un contexte socio-économique stable, ni "pauvre" ni "riche" si tu veux

Une société stable a de toute manière ses particularités socio-historico-économiques. Encore une fois, ton contexte neutre n'existe pas.

Le 15 mars 2023 à 11:56:10 :

Le 15 mars 2023 à 11:53:05 :

Le 15 mars 2023 à 11:52:05 :
Et sinon ça veut rien dire un "contexte neutre".

Un contexte socio-économique stable, ni "pauvre" ni "riche" si tu veux

Une société stable a de toute manière ses particularités socio-historico-économiques. Encore une fois, ton contexte neutre n'existe pas.

Il n'est pas nécessaire que l'histoire soit la même
Tu peux disposax le troll

Le 15 mars 2023 à 11:58:27 :

Le 15 mars 2023 à 11:56:10 :

Le 15 mars 2023 à 11:53:05 :

Le 15 mars 2023 à 11:52:05 :
Et sinon ça veut rien dire un "contexte neutre".

Un contexte socio-économique stable, ni "pauvre" ni "riche" si tu veux

Une société stable a de toute manière ses particularités socio-historico-économiques. Encore une fois, ton contexte neutre n'existe pas.

Il n'est pas nécessaire que l'histoire soit la même
Tu peux disposax le troll

Bah l'histoire d'un pays impacte sa stabilité. Tu le fais exprès ?

Le 15 mars 2023 à 11:59:54 :

Le 15 mars 2023 à 11:58:27 :

Le 15 mars 2023 à 11:56:10 :

Le 15 mars 2023 à 11:53:05 :

Le 15 mars 2023 à 11:52:05 :
Et sinon ça veut rien dire un "contexte neutre".

Un contexte socio-économique stable, ni "pauvre" ni "riche" si tu veux

Une société stable a de toute manière ses particularités socio-historico-économiques. Encore une fois, ton contexte neutre n'existe pas.

Il n'est pas nécessaire que l'histoire soit la même
Tu peux disposax le troll

Bah l'histoire d'un pays impacte sa stabilité. Tu le fais exprès ?

Tout a impacte sur la stabilité de la société on ne parle par de contextes similaires à la virgule près
La différence majeure a été mentionnée dans le premier poste et à partir de là tu te fais une idée

Non mais à un moment donné faut réfléchir un peu, faites un effort je sais pas.

La morale est consubstantielle d'une civilisation, une civilisation sans morale s'effondre. TOUTES les civilisations, historiques, actuelles, séculières ou pas, ont une morale. La religion n'est QU'UN moyen d'imposer une morale.

Enfin je sais pas t'as jamais ouvert de livre ? Le contrat social ça te dit rien ?

Le 15 mars 2023 à 11:53:05 :

Le 15 mars 2023 à 11:52:05 :
Et sinon ça veut rien dire un "contexte neutre".

Un contexte socio-économique stable, ni "pauvre" ni "riche" si tu veux

oui bah ça veut rien dire " ni riche ni pauvre " , tu sors du réel en imaginant un pays qui ne peut pas exister

Le 15 mars 2023 à 12:02:34 :
Non mais à un moment donné faut réfléchir un peu, faites un effort je sais pas.

La morale est consubstantielle d'une civilisation, une civilisation sans morale s'effondre. TOUTES les civilisations, historiques, actuelles, séculières ou pas, ont une morale. La religion n'est QU'UN moyen d'imposer une morale.

Enfin je sais pas t'as jamais ouvert de livre ? Le contrat social ça te dit rien ?

D'accord mais à quel moment tu réponds à la question ?
Tu n'apprends rien à personne, la religion a beau imposer une morale ça n'en sera pas la démonstration que ce n'est QUE ça ou qu'elle est fausse, mais bref, la véracité ou non n'est pas la question.

Le 15 mars 2023 à 12:04:32 :

Le 15 mars 2023 à 11:53:05 :

Le 15 mars 2023 à 11:52:05 :
Et sinon ça veut rien dire un "contexte neutre".

Un contexte socio-économique stable, ni "pauvre" ni "riche" si tu veux

oui bah ça veut rien dire " ni riche ni pauvre " , tu sors du réel en imaginant un pays qui ne peut pas exister

Dès le départ il est question de deux populations "lambda" comparables, à partir de là la fictivité de l'exemple est évident, faut lire hain

Le 15 mars 2023 à 12:06:50 :

Le 15 mars 2023 à 12:04:32 :

Le 15 mars 2023 à 11:53:05 :

Le 15 mars 2023 à 11:52:05 :
Et sinon ça veut rien dire un "contexte neutre".

Un contexte socio-économique stable, ni "pauvre" ni "riche" si tu veux

oui bah ça veut rien dire " ni riche ni pauvre " , tu sors du réel en imaginant un pays qui ne peut pas exister

Dès le départ il est question de deux populations "lambda" comparables, à partir de là la fictivité de l'exemple est évident, faut lire hain

donc quel est l'intérêt de ton expérience de pensée si elle est en dehors du réel ?

Le 15 mars 2023 à 12:05:15 :

Le 15 mars 2023 à 12:02:34 :
Non mais à un moment donné faut réfléchir un peu, faites un effort je sais pas.

La morale est consubstantielle d'une civilisation, une civilisation sans morale s'effondre. TOUTES les civilisations, historiques, actuelles, séculières ou pas, ont une morale. La religion n'est QU'UN moyen d'imposer une morale.

Enfin je sais pas t'as jamais ouvert de livre ? Le contrat social ça te dit rien ?

D'accord mais à quel moment tu réponds à la question ?
Tu n'apprends rien à personne, la religion a beau imposer une morale ça n'en sera pas la démonstration que ce n'est QUE ça ou qu'elle est fausse, mais bref, la véracité ou non n'est pas la question.

personne dit le contraire, mais la notion d'efficacité de la morale n'a aucun rapport avec le fait qu'elle vient d'une religion ou non.

Va te renseigner sur la carte civilisationnelle des valeurs stp. La religion ne garantit pas le respect d'une morale