Pourquoi chirac n'a pas envoyé d'hommes en Irak ?

Le 02 mars 2023 à 03:04:41 :
Il avait quoi a y gagner ?

Une preuve supplémentaire pour montre que les USA domine le monde et qu'ils ont le droit de vie ou mort sur un pays donc faut pas emmerder l'oncle Sam avec des attentats.

C'est forcément pas une question de couilles idiot de VDD, c'est pas lui qui aurait été avec son famas sur le terrain.

Et je crois que la France à prit cher avec les pays étrangers justement.

Nonobstant faut plus de couilles pour aller a la guerre que pas la faire

Le 02 mars 2023 à 03:09:16 :
Grande proximité entre la France et le régime de Saddam Hussein, la France y faisait son commerce (notamment d'armes) et n'avait donc pas d'intérêts à voir le régime renversé, mais ça tu ne l'entendras jamais sur BFM

Chirac était un des derniers hommes politique avec un vrai sens moral j'en tiens pour preuve qu'il a systématiquement refusé les assassinats ciblés car il trouvait cela "mal"; ses positions sur l'irak, israel etc

Chirac est un véritable G&G

Le 02 mars 2023 à 03:13:08 :
C'est forcément pas une question de couilles idiot de VDD, c'est pas lui qui aurait été avec son famas sur le terrain.

Et je crois que la France à prit cher avec les pays étrangers justement.

Nonobstant faut plus de couilles pour aller a la guerre que pas la faire

C'est clair que faut des GROSSES COUILLES pour aller taper un SEUL pays à 48 (tiens tiens: l'Ukraine? Ce pays si gentil kawaii mignonkikkoo love qui demande jamais rien à personne..)...

Et la France n'était pas seule hein -> la Chine et la Russe ont usées de leur droit de veto également ignorin