Une phrase plus stupide que "Il faut respecter les croyances" ?

Le 22 février 2023 à 21:02:46 :

Le 22 février 2023 à 21:00:56 :
Tu respectes pas le choix libre de quelqu’un ? Par exemple quelqu’un qui prend du poisson au restau alors que toi tu prends du poulet, tu dirais quoi ?

Le choix c'est une action concrète qui se répercute dans la vraie vie, ça n'a rien à voir avec le fait d'inciter les gens à accepter des affirmations sans preuves par peur du conflit social.

Un conflit social qui ne déboucherait sur rien de fondé puisque l’on parle de croyances
Les arguments non-respectueux à l’encontre d’une croyance seraient aussi des croyances

Le 22 février 2023 à 21:07:17 :

Le 22 février 2023 à 21:06:13 :

Le 22 février 2023 à 21:03:47 :

Le 22 février 2023 à 21:01:11 :
Avoir la foi n'est pas vraiment une simple "croyance" au sens où tu l'entends.
Sinon on est juste censés respecter les gens, peu importe leurs idées...

Encore heureux qu'on ne respectent pas les gens peu importe leurs idées. Tu te verrais respecter des gens qui font l'apologie du terrorisme ou de la pédophilie ?

Non, mais c'est pas vraiment le propos, il me semble.
Compare ce qui est comparable, ce sera un bon début. Bref, la discussion s'avère déjà stérile. Bonne continuation.

C'est le propos, puisque ça invalide ton affirmation que l'on doit respecter les gens peu importe leurs idées. C'était le seul objectif de ma réponse.

Leurs idées si elles ne sont pas moralement répréhensibles, s'il fallait le préciser.
Ton seul but semble être de prouver avoir raison, alors soit: "d'accord, tu as raison."

Le 22 février 2023 à 21:08:44 :

Le 22 février 2023 à 21:02:46 :

Le 22 février 2023 à 21:00:56 :
Tu respectes pas le choix libre de quelqu’un ? Par exemple quelqu’un qui prend du poisson au restau alors que toi tu prends du poulet, tu dirais quoi ?

Le choix c'est une action concrète qui se répercute dans la vraie vie, ça n'a rien à voir avec le fait d'inciter les gens à accepter des affirmations sans preuves par peur du conflit social.

Un conflit social qui ne déboucherait sur rien de fondé puisque l’on parle de croyances
Les arguments non-respectueux à l’encontre d’une croyance seraient aussi des croyances

J'entendais pas conflit au sens de bataille, mais dans le sens que dire à quelqu'un que ses croyances sont stupides, c'est évidemment se mettre en opposition et en "affrontement" social et intellectuel, et que ça a beaucoup tendance à couper des amitiés ou des relations, donc les gens n'osent pas se le permettre.
De plus, un argument n'est pas une croyance puisqu'il est basé sur des élements logiques et vérifiables (ou alors c'est un mauvais argument)

Le 22 février 2023 à 21:07:17 :

Le 22 février 2023 à 21:06:13 :

Le 22 février 2023 à 21:03:47 :

Le 22 février 2023 à 21:01:11 :
Avoir la foi n'est pas vraiment une simple "croyance" au sens où tu l'entends.
Sinon on est juste censés respecter les gens, peu importe leurs idées...

Encore heureux qu'on ne respectent pas les gens peu importe leurs idées. Tu te verrais respecter des gens qui font l'apologie du terrorisme ou de la pédophilie ?

Non, mais c'est pas vraiment le propos, il me semble.
Compare ce qui est comparable, ce sera un bon début. Bref, la discussion s'avère déjà stérile. Bonne continuation.

C'est le propos, puisque ça invalide ton affirmation que l'on doit respecter les gens peu importe leurs idées. C'était le seul objectif de ma réponse.
L'objectif n'est pas de comparer les religions à la pédophilie.

Un croyant est un pédophile et un terroriste pour toi ?

Le 22 février 2023 à 21:10:12 :

Le 22 février 2023 à 21:07:17 :

Le 22 février 2023 à 21:06:13 :

Le 22 février 2023 à 21:03:47 :

Le 22 février 2023 à 21:01:11 :
Avoir la foi n'est pas vraiment une simple "croyance" au sens où tu l'entends.
Sinon on est juste censés respecter les gens, peu importe leurs idées...

Encore heureux qu'on ne respectent pas les gens peu importe leurs idées. Tu te verrais respecter des gens qui font l'apologie du terrorisme ou de la pédophilie ?

Non, mais c'est pas vraiment le propos, il me semble.
Compare ce qui est comparable, ce sera un bon début. Bref, la discussion s'avère déjà stérile. Bonne continuation.

C'est le propos, puisque ça invalide ton affirmation que l'on doit respecter les gens peu importe leurs idées. C'était le seul objectif de ma réponse.

Leurs idées si elles ne sont pas moralement répréhensibles, s'il fallait le préciser.
Ton seul but semble être de prouver avoir raison, alors soit: "d'accord, tu as raison."

Je considère qu'avancer des affirmations en sachant qu'on ne peut en apporter la preuve et maintenir leur véracité malgré tout, c'est moralement répréhensible.

Le 22 février 2023 à 21:11:26 :

Le 22 février 2023 à 21:07:17 :

Le 22 février 2023 à 21:06:13 :

Le 22 février 2023 à 21:03:47 :

Le 22 février 2023 à 21:01:11 :
Avoir la foi n'est pas vraiment une simple "croyance" au sens où tu l'entends.
Sinon on est juste censés respecter les gens, peu importe leurs idées...

Encore heureux qu'on ne respectent pas les gens peu importe leurs idées. Tu te verrais respecter des gens qui font l'apologie du terrorisme ou de la pédophilie ?

Non, mais c'est pas vraiment le propos, il me semble.
Compare ce qui est comparable, ce sera un bon début. Bref, la discussion s'avère déjà stérile. Bonne continuation.

C'est le propos, puisque ça invalide ton affirmation que l'on doit respecter les gens peu importe leurs idées. C'était le seul objectif de ma réponse.
L'objectif n'est pas de comparer les religions à la pédophilie.

Un croyant est un pédophile et un terroriste pour toi ?

???

Le 22 février 2023 à 21:11:26 :

Le 22 février 2023 à 21:07:17 :

Le 22 février 2023 à 21:06:13 :

Le 22 février 2023 à 21:03:47 :

Le 22 février 2023 à 21:01:11 :
Avoir la foi n'est pas vraiment une simple "croyance" au sens où tu l'entends.
Sinon on est juste censés respecter les gens, peu importe leurs idées...

Encore heureux qu'on ne respectent pas les gens peu importe leurs idées. Tu te verrais respecter des gens qui font l'apologie du terrorisme ou de la pédophilie ?

Non, mais c'est pas vraiment le propos, il me semble.
Compare ce qui est comparable, ce sera un bon début. Bref, la discussion s'avère déjà stérile. Bonne continuation.

C'est le propos, puisque ça invalide ton affirmation que l'on doit respecter les gens peu importe leurs idées. C'était le seul objectif de ma réponse.
L'objectif n'est pas de comparer les religions à la pédophilie.

Un croyant est un pédophile et un terroriste pour toi ?

Pas tous, mais quand tu parles de pédophile, bonjour la chrétienté, et de terrorisme, coucou les musulmans

Comme quoi les préjugés sont bien ancrés

Le 22 février 2023 à 20:56:37 :
Par définition, les croyants ce sont des gens qui décident sciemment de croire à la véracité d'une chose tout en sachant pertinemment qu'ils n'auront jamais aucune preuve de ce qu'ils avancent.
Ce n'est pas un comportement respectable, alors pourquoi devrait-on respecter les croyances ?

Tu pisses du code à longueur de journée pour 1600 euros pourquoi est ce qu’on devrait te respecter ???

Le 22 février 2023 à 21:11:55 :

Le 22 février 2023 à 21:10:12 :

Le 22 février 2023 à 21:07:17 :

Le 22 février 2023 à 21:06:13 :

Le 22 février 2023 à 21:03:47 :

> Le 22 février 2023 à 21:01:11 :

>Avoir la foi n'est pas vraiment une simple "croyance" au sens où tu l'entends.

> Sinon on est juste censés respecter les gens, peu importe leurs idées...

Encore heureux qu'on ne respectent pas les gens peu importe leurs idées. Tu te verrais respecter des gens qui font l'apologie du terrorisme ou de la pédophilie ?

Non, mais c'est pas vraiment le propos, il me semble.
Compare ce qui est comparable, ce sera un bon début. Bref, la discussion s'avère déjà stérile. Bonne continuation.

C'est le propos, puisque ça invalide ton affirmation que l'on doit respecter les gens peu importe leurs idées. C'était le seul objectif de ma réponse.

Leurs idées si elles ne sont pas moralement répréhensibles, s'il fallait le préciser.
Ton seul but semble être de prouver avoir raison, alors soit: "d'accord, tu as raison."

Je considère qu'avancer des affirmations en sachant qu'on ne peut en apporter la preuve et soutenir leur véracité malgré tout, c'est moralement répréhensible.

La preuve est dans la foi, si tu l'expérimentes, tu sauras, c'est de l'ordre de l'intime.
Mais je parle sûrement dans le vide, là.

ça s’appelle être éduqué, aucun rapport avec une religion ou non

toi qui dit les croyant sont pas respectables et un croyant qui dit les athées sont des animaux soumis a leur pulsions = bonnet blanc blanc bonnet

ça y est tu saisis ?

Le 22 février 2023 à 21:18:02 :
ça s’appelle être éduqué, aucun rapport avec une religion ou non

toi qui dit les croyant sont pas respectables et un croyant qui dit les athées sont des animaux soumis a leur pulsions = bonnet blanc blanc bonnet

ça y est tu saisis ?

La différence c'est que le premier a raison alors que le second a tort.

Ton interrogation touche à un aspect fondamental de la connaissance et de la croyance humaines.

En général, on peut diviser la connaissance en deux types : empirique et non empirique. La connaissance empirique est basée sur l'expérience directe, comme l'observation de phénomènes naturels ou les résultats d'expériences. Les connaissances non empiriques, en revanche, ne sont pas fondées sur l'expérience directe, mais sur d'autres sources, comme la logique ou l'intuition.

C'est donc liée à la connaissance non empirique. Il existe de nombreuses choses auxquelles nous croyons sans pouvoir les prouver. Par exemple, nous pouvons croire que d'autres personnes ont des expériences de conscience, ou que des événements passés se sont réellement produits. Nous ne pouvons pas prouver ces choses de la même manière que nous pouvons prouver les théories scientifiques, mais nous les croyons néanmoins vraies.

L'une des raisons pour lesquelles nous devons croire en des choses que nous ne pouvons pas prouver est que de nombreux aspects de la vie humaine ne peuvent tout simplement pas être réduits à des données empiriques. Par exemple, les jugements éthiques et esthétiques ne sont pas fondés sur des preuves empiriques, mais sur des expériences et des évaluations subjectives. Nous ne pouvons pas prouver qu'une œuvre d'art est objectivement meilleure qu'une autre, mais nous pouvons néanmoins avoir des opinions à leur sujet et fonder nos décisions sur ces opinions. De même, nous ne pouvons pas prouver qu'il est toujours mauvais de tuer un autre être humain, mais nous pouvons toujours croire que c'est le cas.

Notre vie peut être fondé sur des croyances religieuses ou philosophiques qui ne peuvent être prouvées. Nous pouvons également croire en des concepts tels que la justice, la liberté et l'égalité, même s'ils ne peuvent être pleinement définis.

Il existe de nombreux aspects de l'expérience humaine qui ne peuvent être réduits à des données empiriques, et de nombreuses croyances importantes qui ne peuvent être prouvées. Nous avons besoin de croire en ces choses parce qu'elles constituent une partie fondamentale de ce que signifie être humain, et parce qu'elles nous aident à donner un sens au monde et à trouver un sens à nos vies.

des gens qui décident sciemment de croire à la véracité d'une chose tout en sachant pertinemment qu'ils n'auront jamais aucune preuve de ce qu'ils avancent.

Donc l'op tu refuses d'utiliser les mathématiques?

Le 22 février 2023 à 21:14:16 :

Le 22 février 2023 à 20:56:37 :
Par définition, les croyants ce sont des gens qui décident sciemment de croire à la véracité d'une chose tout en sachant pertinemment qu'ils n'auront jamais aucune preuve de ce qu'ils avancent.
Ce n'est pas un comportement respectable, alors pourquoi devrait-on respecter les croyances ?

Tu pisses du code à longueur de journée pour 1600 euros pourquoi est ce qu’on devrait te respecter ???

Je suis prof, tu peux disposer + tu serais légitime à ne pas me respecter en tant qu'homme puisque je ne me suis jamais montré digne de respect envers toi, outre la politesse.

Le 22 février 2023 à 20:56:37 :
Par définition, les croyants ce sont des gens qui décident sciemment de croire à la véracité d'une chose tout en sachant pertinemment qu'ils n'auront jamais aucune preuve de ce qu'ils avancent.
Ce n'est pas un comportement respectable, alors pourquoi devrait-on respecter les croyances ?

Ne pas comprendre que tu ne pourrais pas vivre sans croyances

Ne pas se rendre compte que ce que tu annonces est une croyance

Ne pas comprendre que meme la science est basee sur des croyances

Le 22 février 2023 à 21:20:53 :

des gens qui décident sciemment de croire à la véracité d'une chose tout en sachant pertinemment qu'ils n'auront jamais aucune preuve de ce qu'ils avancent.

Donc l'op tu refuses d'utiliser les mathématiques?

Factuellement les mathématiques fonctionnent beaucoup mieux que les prières.

Le 22 février 2023 à 21:18:59 :

Le 22 février 2023 à 21:18:02 :
ça s’appelle être éduqué, aucun rapport avec une religion ou non

toi qui dit les croyant sont pas respectables et un croyant qui dit les athées sont des animaux soumis a leur pulsions = bonnet blanc blanc bonnet

ça y est tu saisis ?

La différence c'est que le premier a raison alors que le second a tort.

don't take it personal bruh, i'm just saying, explaining.