Quelle est la vraie raison du non-engagement de la France en Irak en 2003 ?

Pas les thunes ? Armée française déjà bien trop engagée dans le monde ?
Proximité passée entre la France et l'Irak (même si on y était allés pendant la guerre du Golfe) Vouloir maintenir de bonnes relations avec les pays arabes ?

...

On vante le courage et l'indépendance politique de Chirac comme motif principal.

Mais officieusement je crois qu'il était face à un dilemme. À cette époque, sur ce fait particulier, les français étaient entièrement hermétiques à la propagande américaine, la machine médiatique avait échoué.

Chirac s'est retrouvé pris en étau, soit s'aliéner les alliés américains, soit s'aliéner son propre peuple. Il est facile de dire rétrospectivement qu'il a fait le bon choix.

Mais ce choix restait déterminé très fortement par la non-adhésion du peuple français.

[22:47:51] <ParpaingErudit>
On vante le courage et l'indépendance politique de Chirac comme motif principal.

Mais officieusement je crois qu'il était face à un dilemme. À cette époque, sur ce fait particulier, les français étaient entièrement hermétiques à la propagande américaine, la machine médiatique avait échoué.

Chirac s'est retrouvé pris en étau, soit s'aliéner les alliés américains, soit s'aliéner son propre peuple. Il est facile de dire rétrospectivement qu'il a fait le bon choix.

Mais ce choix restait déterminé très fortement par la non-adhésion du peuple français.

La machine médiatique ne s'est jamais vraiment mise en marche, on a réussi à faire passer la Lybie, justifier le merdier en Syrie derrière. Pourquoi il n'y a pas eu la volonté politique de nos élites pour se lancer dedans alors que d'autres pays comme l'Espagne et l'Italie se sont un minimum engagés. (Ok Aznar et Berlusconi c'est plus atlantiste que Chirac mais ce ne sont pas uniquement les politiques qui décident des guerres)

Le 18 février 2023 à 22:46:32 :
Avec le recul on ne peut que comprendre que c'était le bon choix.
Cette guerre était ridicule.
On avait pas a se battre pour le pétrole et les intérêts commerciaux des US

Le 18 février 2023 à 23:05:40 :
Chirac avaient des burnes

This + bien entouré, la france a continué avec le trio de ****** que sont sarko hollande et evidemment macron sa hant qu'avant chirac ce n'etait plus qu'une question de temps, donc le choix de chirac etait juste judicieux, sachant pertinemment qu'il ne pouvait pas eviter le sort de la france qui a commencé dès 1789, il a juste pu faire le maximum pour la freiner.. En vain..

C'est pas une question de couilles où de vue idéologique, la France avait passé de gros contrats d'armement avec l'Irak et était fournie en pétrole à un prix avantageux

L'idée d'un changement de régime et d'une déstabilisation interne n'était pas compatible avec cette politique extérieure, c'est tout

[23:09:15] <SamTurner1861>
C'est pas une question de couilles où de vue idéologique, la France avait passé de gros contrats d'armement avec l'Irak et était fournie en pétrole à un prix avantageux

L'idée d'un changement de régime et d'une déstabilisation interne n'était pas compatible avec cette politique extérieure, c'est tout

On avait encore des contrats avec Saddam même après la guerre du Golfe ?

Le 18 février 2023 à 23:11:56 :

[23:09:15] <SamTurner1861>
C'est pas une question de couilles où de vue idéologique, la France avait passé de gros contrats d'armement avec l'Irak et était fournie en pétrole à un prix avantageux

L'idée d'un changement de régime et d'une déstabilisation interne n'était pas compatible avec cette politique extérieure, c'est tout

On avait encore des contrats avec Saddam même après la guerre du Golfe ?

Moins, mais oui, notamment des avions

Chirac connaissait l'histoire de gog et magog. Bref merci, CHIRAC et Villepin

https://youtu.be/RNxU-tN8qNc

Le 18 février 2023 à 23:07:46 :
Les services secret Francais savait pertinemment que Sadam avait pas d'armes chimique

Voilà tout

Le 18 février 2023 à 23:17:39 :
Saddam achetait beaucoup de centrales et d'avions à la France

Dans les années 80 plus en 2003

[23:16:23] <karmacoma68100>
Sadam hussein avait financé la campagne de chirac + contrat arme militaire..

Bien joué, je ne connaissais pas l'histoire du financement de la campagne de Jack, c'est le genre de raison que je cherchais Tout les pays avec des services secrets savaient que les fioles de pisse de Powell c'était du bidon, ça ne les a pas empêchés de rejoindre la coalition