Stanley KUBRICK n'a RIEN d'un génie avec son film EYES WIDE SHUT

Le 19 février 2023 à 09:53:24 :
Il manque un élément ESSENTIEL qu'on trouve dans le livre mais pas dans le film.
Il comprend à la fin quel est le but des soirées auxquelles il participe, ce qui n'est jamais explicitement raconté à la fin du film.

Et c'est quoi

Le 19 février 2023 à 10:08:27 AprilLudgate a écrit :

Le 19 février 2023 à 10:07:05 :

Le 19 février 2023 à 10:06:21 OrdoCaballo a écrit :

Le 19 février 2023 à 10:04:41 :Pour avoir lu La nouvelle rêvée le film est relativement éloigné du livre. Certes il est question de ces réunions mystérieuses et ésotériques mais c'est pas autant présent et c'est pas tout a fait dans le même délire

Comme The Shining, ça se passe dans un hotel et y'a Jack Torrance mais l'histoire est très eloignée du bouquin tant sur les thèmes abordés que la symbolique occulte. Tellement que ça a bien fait chier King d'ailleurs.

Dont le remake de Shining a bidé, d’ailleurs.

Y a jamais eu de remake, tu dois penser au téléfilm

Oui, enfin le truc qui était censé être « beaucoup mieux puisque ça raconte la vraie histoire ».

Preuve que le scénario trippy du film de Kubrick intéresse davantage les gens que l’adaptation littérale du livre.

Le 19 février 2023 à 10:08:13 :

Le 19 février 2023 à 10:07:32 OrdoCaballo a écrit :

Le 19 février 2023 à 10:06:11 :

Le 19 février 2023 à 10:03:13 OrdoCaballo a écrit :

Le 19 février 2023 à 09:59:57 :

> Le 19 février 2023 à 09:57:22 :

> > Le 19 février 2023 à 09:48:40 :

> >

> > > Le 19 février 2023 à 09:47:11 :

> >

> > > > Le 19 février 2023 à 09:46:31 :L'auteur qui découvre que les scénario des films sont à 90 % adaptés de bouquins

> >

> > >

> >

> > > ils savent pas créer des histoires ou quoi ?

> >

> > This putain. C'est TOUJOURS.TOUJOURSdes adaptations de bouquins. Et ceux sont les cinéastes qui s'en mettent plein les poches car le public est trop DEMEURé pour lire.

>

> J'ai lu la nouvelle "Chambre 1408" de Stephen King et clairement l'adaptation en film est largement au dessus en plus d'être en plus de contenir une adaptation en "sous-couche" de la Divine Comedie.

>

> Il y a des tas d'oeuvres qui sont des adaptations qui ne disent pas leur nom, Apocalypse Now, Ad Astra et dans le JV Spec OPS: The Line sont toute trois des adaptations de Conrad "Heart of Darkness" pourtant les trois films s'ils ont des themes en commun sont trois expériences à part qui valent le détour.

>

> Mais bon le troll est obvious.

non

Je croule sous les arguments, arrête s'il te plait n'en met plus, je ploie !

Le génie de Kubrick est dans la mise en scène. C’est pas sur autre chose qu’on le juge, tout le monde sait que ses histoires ne viennent pas de lui en général.

Tu peux faire un film absolument nul à chier avec un scénario en or et un film excellent même avec un scénario random, juste parce que tu maîtrises (ou pas) la mise en scène.

C’est la mise en scène qui fait un grand film, au delà d’un bon scénario.

Pourquoi est-ce à moi que tu adresses ce message ? Nous partageons le même avis.

Désolé, j’ai confondu avec l’OP, je suis fatigué.

Cheh

Le 19 février 2023 à 09:53:24 :
Il manque un élément ESSENTIEL qu'on trouve dans le livre mais pas dans le film.
Il comprend à la fin quel est le but des soirées auxquelles il participe, ce qui n'est jamais explicitement raconté à la fin du film.

Et quel était ce but au final ?

Pratiquement tous les films sont des "adaptations", meme si le livre n'existe pas, avant de faire un film faut écrire un scénario, des dialogues etc, ça revient un peu au meme, à partir de la tu comprends que c'est totalement LOGIQUE que le cinéma tire son existence de la littérature

De toute façon aucun art n'est plus grand que la littérature