POURQUOI les Européens ont IMPORTÉ des noix depuis L'AFRIQUE alors que y'avait DÉJÀ les AMÉRINDIENS?

Les indiens faisaient 1m35, 38kg

Les africains faisaient 1m90, 85kg

Le 10 février 2023 à 12:48:58 :
Parce que les indiens ne se seraient pas laisser faire

Ils ont essayé de les réduire en esclavage au début sauf qu'ils refusaient de travailler et mouraient quand on leur donnait 3 coups de fouet donc pas très rentable

Le 10 février 2023 à 12:48:15 :
Vous imaginez les coûts pour acheminer la main d'œuvre depuis l'atlantique avec les moyens de l'époque ?
Les coûts perdus ?

Si ils l'ont fait pendant 300 ans c'est que le commerce du coton et de la canne à sucre étaient rentable. L'historien Thierry Lentz parle du sucre comme étant le petrol de l'époque. On imagine pas à quel point c'était une matière précieuse.

Le 10 février 2023 à 12:51:13 :
Controverse de Valladolid

Les indiens sont des hommes donc allons prendre des non hommes... Je résume grossièrement.

parce que les Amérindiens connaissaient déjà le terrain et ses environs et ils s'évadaient plus facilement.
En important des Africains, ils étaient perdus s'ils essayaient de s'échapper.

Le 10 février 2023 à 12:52:31 :

Le 10 février 2023 à 12:51:13 :
Controverse de Valladolid

Les indiens sont des hommes donc allons prendre des non hommes... Je résume grossièrement.

Mais les Amérindiens sont même pas decris dans la Bible contrairement aux noix il me semble comment ça se fait qu'on les ait considéré plus comme des hommes que les africains

Le 10 février 2023 à 12:51:41 :

Le 10 février 2023 à 12:48:15 :
Vous imaginez les coûts pour acheminer la main d'œuvre depuis l'atlantique avec les moyens de l'époque ?
Les coûts perdus ?

Si ils l'ont fait pendant 300 ans c'est que le commerce du coton et de la canne à sucre étaient rentable. L'historien Thierry Lentz parle du sucre comme étant le petrol de l'époque. On imagine pas à quel point c'était une matière précieuse.

Y'avait le tabac aussi il me semble

Ils ont ramené des chinois en masse aussi mais c'était des travailleurs et pas des esclaves

Mais concrètement leur situation était pas plus enviable
On peut même dire que c'était pire en un certains sens parce que le maître qui avait un esclave, il l'avait acheté donc c'était dans son intérêt que l'esclave reste en bonne santé alors que le chinois le patron en avait rien à foutre s'il allait mal il le remplaçait pas jn autre chinois

les îles n'étaient pas peuplées/peu peuplées/ont été vite dépeuplées

puis pour des raisons de commerce, ça fait des intermédiaires en plus donc de la création de richesse en plus?