La vie a-t-elle un sens ?

Le 08 février 2023 à 03:06:39 :

Le 08 février 2023 à 02:57:03 :

Le 08 février 2023 à 02:56:46 :

Le 08 février 2023 à 02:56:29 AgentEUSSOU37 a écrit :

Ah, voilà le premier.

Uena me torture aussi, ne l'invoque pas

Bonsoir

Le 08 février 2023 à 03:07:03 :

Le 08 février 2023 à 03:06:39 Uena_- a écrit :

Le 08 février 2023 à 02:57:03 :

Le 08 février 2023 à 02:56:46 :

Le 08 février 2023 à 02:56:29 AgentEUSSOU37 a écrit :

Ah, voilà le premier.

Uena me torture aussi, ne l'invoque pas

Bonsoir

C'est bon, la team au complet.

Autant vous faire un MP

Le 08 février 2023 à 03:05:48 :

Le 08 février 2023 à 03:03:58 Buddhadharma a écrit :

Le 08 février 2023 à 03:02:51 :

Le 08 février 2023 à 03:02:10 Robotelephone a écrit :

Le 08 février 2023 à 03:00:43 :

> Le 08 février 2023 à 02:59:25 Robotelephone a écrit :

>> Le 08 février 2023 à 02:58:00 :

> >> Le 08 février 2023 à 02:57:30 :

> > >Oui, du passé vers le futur

> >

> > Ces concepts n'existent que dans l'esprit des hommes

>

> Ah bon ? Il y avait quoi avant le temps ?

Ce qui n’est limité par rien ne laisse rien en dehors de soi.

L'Eternel englobe l'espace-temps.

L'éternel ? C'est quoi ça ? C'est pas un concept humain ça aussi ?

Tout est concept humain.

L'entendement est une fonction humaine. Le transcendantal est incognoscible.

Le transcendant est réalisé, pas compris.

Je comprends pas non plus ce que tu dis. Ça nous fait un point commun.

Il dit que Dieu se vit pour se comprendre ☺️

Le 08 février 2023 à 03:03:13 :

Le 08 février 2023 à 03:00:48 :

Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :
Dans l'absolu, non

L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.

Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas
C'est propre à notre subjectivité

Elle n'existe pas et pourtant l'Homme a besoin autant de sens que de nourriture
Jusqu'où pouvons-nous définir ce qui existe ?
Uniquement ce qui existe physiquement ? Mais la pensée n'a t'elle pas de manifestation physique ?

Ce n'est pas parce sue ça n'existe pas dans l'absolu qu'on ne peut pas se convaincre d'un sens. Tout ça joue au final sur les sentiments : Si le manque de sens ne donnait pas sentiment de vacuité sa présence ne donnerait pas non plus de réconfort.

Autrement dit on peut se convaincre d'un sens et ressentir son importance. Ce ressentit est quelque chose qui existe physiquement même si l'origine est 100% abstraite

Je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique tho

Le 08 février 2023 à 03:07:18 :

Le 08 février 2023 à 03:07:03 :

Le 08 février 2023 à 03:06:39 Uena_- a écrit :

Le 08 février 2023 à 02:57:03 :

Le 08 février 2023 à 02:56:46 :

> Le 08 février 2023 à 02:56:29 AgentEUSSOU37 a écrit :

>

Ah, voilà le premier.

Uena me torture aussi, ne l'invoque pas

Bonsoir

C'est bon, la team au complet.

Autant vous faire un MP

Les MP c'est bon pour les KJ et ceux qui demandent des nudes aux kheyettes oups je l'ai dit

Le 08 février 2023 à 03:04:58 :

Le 08 février 2023 à 03:03:07 suckssstobeyou a écrit :

Le 08 février 2023 à 03:01:47 :

Le 08 février 2023 à 03:00:48 suckssstobeyou a écrit :

Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

>Dans l'absolu, non

L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.

Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas
C'est propre à notre subjectivité

Dans l'Absolu rien n'existe.

Rien n'est réel, tout est ourlé de subjectivité et de systèmes de représentations.

Non, juste la vie (intelligente potentiellement)
Retire la vie et il n'y'a plus de subjectivité, ni de notion de sens
Saturne ne se demande pas pourquoi elle a des anneaux

Prisme scientiste.

Qui te dit que Saturne existe ? L'observation humaine et ses capacités sensibles imparfaites.

Si les philosophes se questionnent sur la réalité depuis des millénaires, c'est précisément parce que tout est ourlé de subjectivité. D'autant plus les dogmes, et j'y inclus le dogme scientiste.

Non, c'est l'influence physique de saturne sur le monde naturel ( hors humains ) qui est une preuve de son existence, pas besoin d'observateur humain : ce sont les maths qui montrent, et ceux ci sont vrais dans l'absolu.

Pas besoin d'humain non plus pour que la vérité mathématique existe

Le 08 février 2023 à 03:07:33 :

Le 08 février 2023 à 03:03:13 :

Le 08 février 2023 à 03:00:48 :

Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :
Dans l'absolu, non

L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.

Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas
C'est propre à notre subjectivité

Elle n'existe pas et pourtant l'Homme a besoin autant de sens que de nourriture
Jusqu'où pouvons-nous définir ce qui existe ?
Uniquement ce qui existe physiquement ? Mais la pensée n'a t'elle pas de manifestation physique ?

Ce n'est pas parce sue ça n'existe pas dans l'absolu qu'on ne peut pas se convaincre d'un sens. Tout ça joue au final sur les sentiments : Si le manque de sens ne donnait pas sentiment de vacuité sa présence ne donnerait pas non plus de réconfort.

Autrement dit on peut se convaincre d'un sens et ressentir son importance. Ce ressentit est quelque chose qui existe physiquement même si l'origine est 100% abstraite

Je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique tho

Et pourtant le manque de sens procure ce sentiment de vacuité tout comme le manque de nourriture provoque la sensation de faim
Si le ressenti, autrement dit la manifestation de l'effet d'une notion sur la matière est avéré, comment dire que cette notion n'existe pas ?
Ce n'est pas une question rhétorique, tout ceci est bien complexe
En temps que partie consciente de cet univers jusqu'où s'arrête notre légitimité à le définir

Le 08 février 2023 à 03:12:34 :
Vous feedez sucks

Je le trouve assez intéressant pour une fois

Le 08 février 2023 à 03:10:24 :

Le 08 février 2023 à 03:04:58 :

Le 08 février 2023 à 03:03:07 suckssstobeyou a écrit :

Le 08 février 2023 à 03:01:47 :

Le 08 février 2023 à 03:00:48 suckssstobeyou a écrit :

> Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

>> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

> >Dans l'absolu, non

>

> L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.

Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas
C'est propre à notre subjectivité

Dans l'Absolu rien n'existe.

Rien n'est réel, tout est ourlé de subjectivité et de systèmes de représentations.

Non, juste la vie (intelligente potentiellement)
Retire la vie et il n'y'a plus de subjectivité, ni de notion de sens
Saturne ne se demande pas pourquoi elle a des anneaux

Prisme scientiste.

Qui te dit que Saturne existe ? L'observation humaine et ses capacités sensibles imparfaites.

Si les philosophes se questionnent sur la réalité depuis des millénaires, c'est précisément parce que tout est ourlé de subjectivité. D'autant plus les dogmes, et j'y inclus le dogme scientiste.

Non, c'est l'influence physique de saturne sur le monde naturel ( hors humains ) qui est une preuve de son existence, pas besoin d'observateur humain : ce sont les maths qui montrent, et ceux ci sont vrais dans l'absolu.

Pas besoin d'humain non plus pour que la vérité mathématique existe

Les maths sont un moyen d'interpréter la realité, pas une verité absolue pour l'instant

Le 08 février 2023 à 03:11:07 :

Le 08 février 2023 à 03:07:33 :

Le 08 février 2023 à 03:03:13 :

Le 08 février 2023 à 03:00:48 :

Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

>Dans l'absolu, non

L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.

Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas
C'est propre à notre subjectivité

Elle n'existe pas et pourtant l'Homme a besoin autant de sens que de nourriture
Jusqu'où pouvons-nous définir ce qui existe ?
Uniquement ce qui existe physiquement ? Mais la pensée n'a t'elle pas de manifestation physique ?

Ce n'est pas parce sue ça n'existe pas dans l'absolu qu'on ne peut pas se convaincre d'un sens. Tout ça joue au final sur les sentiments : Si le manque de sens ne donnait pas sentiment de vacuité sa présence ne donnerait pas non plus de réconfort.

Autrement dit on peut se convaincre d'un sens et ressentir son importance. Ce ressentit est quelque chose qui existe physiquement même si l'origine est 100% abstraite

Je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique tho

Et pourtant le manque de sens procure ce sentiment de vacuité tout comme le manque de nourriture provoque la sensation de faim

Oué c'est ce que je disais aussi

Si le ressenti, autrement dit la manifestation de l'effet d'une notion sur la matière est avéré, comment dire que cette notion n'existe pas ?

Elle est abstraite et existe dans notre esprit mais n'existe simplement pas physiquement, dans l'absolu

Et son effet sur les sentiments je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique mais je ne suis pas contre non plus

Le 08 février 2023 à 03:13:46 :

Le 08 février 2023 à 03:10:24 :

Le 08 février 2023 à 03:04:58 :

Le 08 février 2023 à 03:03:07 suckssstobeyou a écrit :

Le 08 février 2023 à 03:01:47 :

> Le 08 février 2023 à 03:00:48 suckssstobeyou a écrit :

>> Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> >> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

> > >Dans l'absolu, non

> >

> > L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.

>

> Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas

> C'est propre à notre subjectivité

Dans l'Absolu rien n'existe.

Rien n'est réel, tout est ourlé de subjectivité et de systèmes de représentations.

Non, juste la vie (intelligente potentiellement)
Retire la vie et il n'y'a plus de subjectivité, ni de notion de sens
Saturne ne se demande pas pourquoi elle a des anneaux

Prisme scientiste.

Qui te dit que Saturne existe ? L'observation humaine et ses capacités sensibles imparfaites.

Si les philosophes se questionnent sur la réalité depuis des millénaires, c'est précisément parce que tout est ourlé de subjectivité. D'autant plus les dogmes, et j'y inclus le dogme scientiste.

Non, c'est l'influence physique de saturne sur le monde naturel ( hors humains ) qui est une preuve de son existence, pas besoin d'observateur humain : ce sont les maths qui montrent, et ceux ci sont vrais dans l'absolu.

Pas besoin d'humain non plus pour que la vérité mathématique existe

Les maths sont un moyen d'interpréter la realité, pas une verité absolue pour l'instant

La physique est un moyen d'interpréter la réalité, les maths s'en foutent de la réalité

Le 08 février 2023 à 03:14:00 :

Le 08 février 2023 à 03:11:07 :

Le 08 février 2023 à 03:07:33 :

Le 08 février 2023 à 03:03:13 :

Le 08 février 2023 à 03:00:48 :

> Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

>> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

> >Dans l'absolu, non

>

> L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.

Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas
C'est propre à notre subjectivité

Elle n'existe pas et pourtant l'Homme a besoin autant de sens que de nourriture
Jusqu'où pouvons-nous définir ce qui existe ?
Uniquement ce qui existe physiquement ? Mais la pensée n'a t'elle pas de manifestation physique ?

Ce n'est pas parce sue ça n'existe pas dans l'absolu qu'on ne peut pas se convaincre d'un sens. Tout ça joue au final sur les sentiments : Si le manque de sens ne donnait pas sentiment de vacuité sa présence ne donnerait pas non plus de réconfort.

Autrement dit on peut se convaincre d'un sens et ressentir son importance. Ce ressentit est quelque chose qui existe physiquement même si l'origine est 100% abstraite

Je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique tho

Et pourtant le manque de sens procure ce sentiment de vacuité tout comme le manque de nourriture provoque la sensation de faim

Oué c'est ce que je disais aussi

Si le ressenti, autrement dit la manifestation de l'effet d'une notion sur la matière est avéré, comment dire que cette notion n'existe pas ?

Elle est abstraite et existe dans notre esprit mais n'existe simplement pas physiquement, dans l'absolu

Et son effet sur les sentiments je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique mais je ne suis pas contre non plus

Notre esprit peut mouvoir la matière, que ce soit au sein de notre corps ou par les agissements
Mon esprit me permet d'écrire en ce moment même, ayant ainsi un effet sur l'univers
Mon esprit peut imaginer des choses inexistantes, transcendant ainsi l'univers
Jusqu'où s'arrête son pouvoir ?
Pourquoi ne serait-il pas légitime à déterminer ce qui est et ce qui n'est pas ?

Le 08 février 2023 à 03:14:31 :

Le 08 février 2023 à 03:13:46 :

Le 08 février 2023 à 03:10:24 :

Le 08 février 2023 à 03:04:58 :

Le 08 février 2023 à 03:03:07 suckssstobeyou a écrit :

> Le 08 février 2023 à 03:01:47 :

>> Le 08 février 2023 à 03:00:48 suckssstobeyou a écrit :

> >> Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> > >> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

> > > >Dans l'absolu, non

> > >

> > > L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.

> >

> > Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas

> > C'est propre à notre subjectivité

>

> Dans l'Absolu rien n'existe.

>

> Rien n'est réel, tout est ourlé de subjectivité et de systèmes de représentations.

Non, juste la vie (intelligente potentiellement)
Retire la vie et il n'y'a plus de subjectivité, ni de notion de sens
Saturne ne se demande pas pourquoi elle a des anneaux

Prisme scientiste.

Qui te dit que Saturne existe ? L'observation humaine et ses capacités sensibles imparfaites.

Si les philosophes se questionnent sur la réalité depuis des millénaires, c'est précisément parce que tout est ourlé de subjectivité. D'autant plus les dogmes, et j'y inclus le dogme scientiste.

Non, c'est l'influence physique de saturne sur le monde naturel ( hors humains ) qui est une preuve de son existence, pas besoin d'observateur humain : ce sont les maths qui montrent, et ceux ci sont vrais dans l'absolu.

Pas besoin d'humain non plus pour que la vérité mathématique existe

Les maths sont un moyen d'interpréter la realité, pas une verité absolue pour l'instant

La physique est un moyen d'interpréter la réalité, les maths s'en foutent de la réalité

Bah non, ils sont obligés de s'appuyer sur du concret

Le 08 février 2023 à 03:17:25 :

Le 08 février 2023 à 03:14:00 :

Le 08 février 2023 à 03:11:07 :

Le 08 février 2023 à 03:07:33 :

Le 08 février 2023 à 03:03:13 :

> Le 08 février 2023 à 03:00:48 :

>> Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> >> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

> > >Dans l'absolu, non

> >

> > L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.

>

> Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas

> C'est propre à notre subjectivité

Elle n'existe pas et pourtant l'Homme a besoin autant de sens que de nourriture
Jusqu'où pouvons-nous définir ce qui existe ?
Uniquement ce qui existe physiquement ? Mais la pensée n'a t'elle pas de manifestation physique ?

Ce n'est pas parce sue ça n'existe pas dans l'absolu qu'on ne peut pas se convaincre d'un sens. Tout ça joue au final sur les sentiments : Si le manque de sens ne donnait pas sentiment de vacuité sa présence ne donnerait pas non plus de réconfort.

Autrement dit on peut se convaincre d'un sens et ressentir son importance. Ce ressentit est quelque chose qui existe physiquement même si l'origine est 100% abstraite

Je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique tho

Et pourtant le manque de sens procure ce sentiment de vacuité tout comme le manque de nourriture provoque la sensation de faim

Oué c'est ce que je disais aussi

Si le ressenti, autrement dit la manifestation de l'effet d'une notion sur la matière est avéré, comment dire que cette notion n'existe pas ?

Elle est abstraite et existe dans notre esprit mais n'existe simplement pas physiquement, dans l'absolu

Et son effet sur les sentiments je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique mais je ne suis pas contre non plus

Notre esprit peut mouvoir la matière, que ce soit au sein de notre corps ou par les agissements
Mon esprit me permet d'écrire en ce moment même, ayant ainsi un effet sur l'univers
Mon esprit peut imaginer des choses inexistantes, transcendant ainsi l'univers
Jusqu'où s'arrête son pouvoir ?
Pourquoi ne serait-il pas légitime à déterminer ce qui est et ce qui n'est pas ?

Ton esprit n'est capable d'influencer que ton corps -ce qui rejoins ce que je disais plus haut-

Ton corps est ensuite capable d'influencer la réalité et est limité par l'énergie ( de manière très générale ). Voila où s'arrête son pouvoir sur le monde réel.

Dans le monde abstrait l'esprit demeure limité par tout ce qu'il interprète du réel. Tu penses pouvoir imaginer quelque chose de réellement inexistant ? Si oui, je te met au défi d'imaginer une couleur qui n'existe pas.
Un daltonien ne voyant pas le rouge ne serait pas capable de l'imaginer.

Tout ce qu'on imagine ( a part ce qui est totalement abstrait, les maths, PEUT ÊTRE, mais je dirais plutôt le raisonnement abstrait en général) n'est que nourrit par ce que nos sens reçoivent de la réalité

Pourquoi ne serait il pas légitime -> car il existe grâce à la réalité physique et non l'inverse. L'univers existerait sans nos esprits, mais l'inverse semble faux

Le 08 février 2023 à 03:20:25 :

Le 08 février 2023 à 03:14:31 :

Le 08 février 2023 à 03:13:46 :

Le 08 février 2023 à 03:10:24 :

Le 08 février 2023 à 03:04:58 :

> Le 08 février 2023 à 03:03:07 suckssstobeyou a écrit :

>> Le 08 février 2023 à 03:01:47 :

> >> Le 08 février 2023 à 03:00:48 suckssstobeyou a écrit :

> > >> Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> > > >> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

> > > > >Dans l'absolu, non

> > > >

> > > > L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.

> > >

> > > Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas

> > > C'est propre à notre subjectivité

> >

> > Dans l'Absolu rien n'existe.

> >

> > Rien n'est réel, tout est ourlé de subjectivité et de systèmes de représentations.

>

> Non, juste la vie (intelligente potentiellement)

> Retire la vie et il n'y'a plus de subjectivité, ni de notion de sens

> Saturne ne se demande pas pourquoi elle a des anneaux

Prisme scientiste.

Qui te dit que Saturne existe ? L'observation humaine et ses capacités sensibles imparfaites.

Si les philosophes se questionnent sur la réalité depuis des millénaires, c'est précisément parce que tout est ourlé de subjectivité. D'autant plus les dogmes, et j'y inclus le dogme scientiste.

Non, c'est l'influence physique de saturne sur le monde naturel ( hors humains ) qui est une preuve de son existence, pas besoin d'observateur humain : ce sont les maths qui montrent, et ceux ci sont vrais dans l'absolu.

Pas besoin d'humain non plus pour que la vérité mathématique existe

Les maths sont un moyen d'interpréter la realité, pas une verité absolue pour l'instant

La physique est un moyen d'interpréter la réalité, les maths s'en foutent de la réalité

Bah non, ils sont obligés de s'appuyer sur du concret

Du concret c'est à dire ?
Quand on definit un ensemble, tu trouves que c'est concret ? Moi je trouve ça abstrait

Le 08 février 2023 à 03:26:20 suckssstobeyou a écrit :

Le 08 février 2023 à 03:17:25 :

Le 08 février 2023 à 03:14:00 :

Le 08 février 2023 à 03:11:07 :

Le 08 février 2023 à 03:07:33 :

> Le 08 février 2023 à 03:03:13 :

>> Le 08 février 2023 à 03:00:48 :

> >> Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> > >> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

> > > >Dans l'absolu, non

> > >

> > > L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.

> >

> > Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas

> > C'est propre à notre subjectivité

>

> Elle n'existe pas et pourtant l'Homme a besoin autant de sens que de nourriture

> Jusqu'où pouvons-nous définir ce qui existe ?

> Uniquement ce qui existe physiquement ? Mais la pensée n'a t'elle pas de manifestation physique ?

Ce n'est pas parce sue ça n'existe pas dans l'absolu qu'on ne peut pas se convaincre d'un sens. Tout ça joue au final sur les sentiments : Si le manque de sens ne donnait pas sentiment de vacuité sa présence ne donnerait pas non plus de réconfort.

Autrement dit on peut se convaincre d'un sens et ressentir son importance. Ce ressentit est quelque chose qui existe physiquement même si l'origine est 100% abstraite

Je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique tho

Et pourtant le manque de sens procure ce sentiment de vacuité tout comme le manque de nourriture provoque la sensation de faim

Oué c'est ce que je disais aussi

Si le ressenti, autrement dit la manifestation de l'effet d'une notion sur la matière est avéré, comment dire que cette notion n'existe pas ?

Elle est abstraite et existe dans notre esprit mais n'existe simplement pas physiquement, dans l'absolu

Et son effet sur les sentiments je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique mais je ne suis pas contre non plus

Notre esprit peut mouvoir la matière, que ce soit au sein de notre corps ou par les agissements
Mon esprit me permet d'écrire en ce moment même, ayant ainsi un effet sur l'univers
Mon esprit peut imaginer des choses inexistantes, transcendant ainsi l'univers
Jusqu'où s'arrête son pouvoir ?
Pourquoi ne serait-il pas légitime à déterminer ce qui est et ce qui n'est pas ?

Ton esprit n'est capable d'influencer que ton corps -ce qui rejoins ce que je disais plus haut-

Ton corps est ensuite capable d'influencer la réalité et est limité par l'énergie ( de manière très générale ). Voila où s'arrête son pouvoir sur le monde réel.

Dans le monde abstrait l'esprit demeure limité par tout ce qu'il interprète du réel. Tu penses pouvoir imaginer quelque chose de réellement inexistant ? Si oui, je te met au défi d'imaginer une couleur qui n'existe pas.
Un daltonien ne voyant pas le rouge ne serait pas capable de l'imaginer.

Tout ce qu'on imagine ( a part ce qui est totalement abstrait, les maths, PEUT ÊTRE, mais je dirais plutôt le raisonnement abstrait en général) n'est que nourrit par ce que nos sens reçoivent de la réalité

Pourquoi ne serait il pas légitime -> car il existe grâce à la réalité physique et non l'inverse. L'univers existerait sans nos esprits, mais l'inverse semble faux

Le monde phénoménal est consensuellement défini comme étant la non-réalité dans la majorité des courants philosophiques, exception faite à l'atomisme qui a accouché du matérialisme.

Le problème quand tu débats avec quelqu'un qui n'a pas le bagage nécessaire à l'approfondissement des idées, c'est qu'il faut le reprendre sur les bases.

Chiant.

Le 08 février 2023 à 03:26:20 :

Le 08 février 2023 à 03:17:25 :

Le 08 février 2023 à 03:14:00 :

Le 08 février 2023 à 03:11:07 :

Le 08 février 2023 à 03:07:33 :

> Le 08 février 2023 à 03:03:13 :

>> Le 08 février 2023 à 03:00:48 :

> >> Le 08 février 2023 à 02:58:59 :

> > >> Le 08 février 2023 à 02:58:16 suckssstobeyou a écrit :

> > > >Dans l'absolu, non

> > >

> > > L'Absolu est la chose en soi et donc sens en soi.

> >

> > Dans l'absolu la notion de sens n'existe pas

> > C'est propre à notre subjectivité

>

> Elle n'existe pas et pourtant l'Homme a besoin autant de sens que de nourriture

> Jusqu'où pouvons-nous définir ce qui existe ?

> Uniquement ce qui existe physiquement ? Mais la pensée n'a t'elle pas de manifestation physique ?

Ce n'est pas parce sue ça n'existe pas dans l'absolu qu'on ne peut pas se convaincre d'un sens. Tout ça joue au final sur les sentiments : Si le manque de sens ne donnait pas sentiment de vacuité sa présence ne donnerait pas non plus de réconfort.

Autrement dit on peut se convaincre d'un sens et ressentir son importance. Ce ressentit est quelque chose qui existe physiquement même si l'origine est 100% abstraite

Je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique tho

Et pourtant le manque de sens procure ce sentiment de vacuité tout comme le manque de nourriture provoque la sensation de faim

Oué c'est ce que je disais aussi

Si le ressenti, autrement dit la manifestation de l'effet d'une notion sur la matière est avéré, comment dire que cette notion n'existe pas ?

Elle est abstraite et existe dans notre esprit mais n'existe simplement pas physiquement, dans l'absolu

Et son effet sur les sentiments je ne sais pas si tu peux appeler ça une manifestation physique mais je ne suis pas contre non plus

Notre esprit peut mouvoir la matière, que ce soit au sein de notre corps ou par les agissements
Mon esprit me permet d'écrire en ce moment même, ayant ainsi un effet sur l'univers
Mon esprit peut imaginer des choses inexistantes, transcendant ainsi l'univers
Jusqu'où s'arrête son pouvoir ?
Pourquoi ne serait-il pas légitime à déterminer ce qui est et ce qui n'est pas ?

Ton esprit n'est capable d'influencer que ton corps -ce qui rejoins ce que je disais plus haut-

Ton corps est ensuite capable d'influencer la réalité et est limité par l'énergie ( de manière très générale ). Voila où s'arrête son pouvoir sur le monde réel.

Dans le monde abstrait l'esprit demeure limité par tout ce qu'il interprète du réel. Tu penses pouvoir imaginer quelque chose de réellement inexistant ? Si oui, je te met au défi d'imaginer une couleur qui n'existe pas.
Un daltonien ne voyant pas le rouge ne serait pas capable de l'imaginer.

Tout ce qu'on imagine ( a part ce qui est totalement abstrait, les maths, PEUT ÊTRE, mais je dirais plutôt le raisonnement abstrait en général) n'est que nourrit par ce que nos sens reçoivent de la réalité

Pourquoi ne serait il pas légitime -> car il existe grâce à la réalité physique et non l'inverse. L'univers existerait sans nos esprits, mais l'inverse semble faux

L'inverse SEMBLE faux oui
Quant à l'imagination attention je n'ai pas dit qu'elle était infinie, mais le fait est que je suis toujours capable de penser ce qui n'existe pas
Et comme tu le dis toi-même les maths posent problème à ton raisonnement

Le 08 février 2023 à 03:22:42 :
Comment définit-on ce qui existe ? Par ce qui est physique ?
Ainsi les maths n'existent pas ? Pourtant ne sont-elles pas utilisées avec succès dans les sciences empiriques ?

Probablement en calculant l'influence de ce dont on suppose l'existence par observation
L'énergie noire par exemple on observe son influence mais on ne l'a pas observé directement, ça s'est fait par le calcul

"Les maths n'existent pas" pas dans le monde physique mais dans le monde abstrait, si. Dans les sciences empiriques on les utilise mais rarement (jamais?) de manière totalement vraie, on est toujours limités par une précision considérée suffisante.

Exemple : en maths on utilisera pi comme une valeur entière et parfaite, et abstraite
Mais si tu modélises un cercle physique ton pi sera approximatif à peut être 30 decimales après la virgule si tu veux

Le secret de la vérité mathématique c'est l'infini, chose qu'on ne peut manipuler dans la physique réelle