[ALERTE] L'ukraine perd BAKHMUT

Le 26 février 2023 à 20:06:08 :

Le 26 février 2023 à 19:46:34 :

Le 05 février 2023 à 00:16:50 :
2eme armée mondiale : 1 an pour prendre une ville paumée dans un shithole économique

THIS

Le Donbass est pris:
"c'est juste un ptit coin dont tout le monde se fout"

"Mais ils arriveront pas à prendre bakhmut"

Bakhmut broule:
"c'est juste un ptit bled tout le monde se fout"

"Mais ils arriveront pas à Kiev"

Tkt, dans 1 an Kiev passera de mégapole statégique à hameau

Le 26 février 2023 à 20:34:24 :

[19:20:02] <Casseur2noix>

Le 26 février 2023 à 19:12:57 :

Le 26 février 2023 à 19:08:16 :

Le 26 février 2023 à 19:05:26 :
8 mois pour Bakhmut
Hate de voir combien d'années pour Kramatorsk

les low n'ont pas encore compris le principe d'une guerre d'usure, plus ça dure et plus c'est à l'avantage des russes, donc ça sera de plus en plus rapide ( dans deux ans du moins, quand y aura plus de munitions chez les ukr )

Ah oui une guerre d'usure
Parce que ça ne coûte rien à la russie de deployer des centaines de milliers de soldat, de produire des munitions etc etc ça doit pas du tout coûter des dizaines voire centaines de millions par jours

Vachement tenable sur le long termes surtout pour une opération spéciales
Quand en fasse les us ont a peine dépenser ce qu'il depensait pour la clim en Afghanistan

200 milliards ca fait beaucoup pour la clim non ?

Une guerre d'usure est souvent un choix plus rationnel au final.

La guerre éclair ça n'a jamais existé

Même les USA quand ils ont envahi des shitholes sous embargo isolés comme le moyen Orient, ils y sont restés 20 ans au final,

Plutôt que de risquer un assaut massif qui peut foirer, mieux vaut grignoter et user

Si, dans les films américains

Le 26 février 2023 à 20:40:22 :
les pro russes du forum sont tous des 0tout paumés

Ce sel...

[20:39:12] <Casseur2noix>

Le 26 février 2023 à 20:06:08 :

Le 26 février 2023 à 19:46:34 :

Le 05 février 2023 à 00:16:50 :
2eme armée mondiale : 1 an pour prendre une ville paumée dans un shithole économique

THIS

Le Donbass est pris:
"c'est juste un ptit coin dont tout le monde se fout"

"Mais ils arriveront pas à prendre bakhmut"

Bakhmut broule:
"c'est juste un ptit bled tout le monde se fout"

"Mais ils arriveront pas à Kiev"

Tkt, dans 1 an Kiev passera de mégapole statégique à hameau

C'est déjà un hameau shithole corrompu qui vit de détournement d'aide humanitaire

C'est juste politique Kiev

Le 26 février 2023 à 20:41:01 :

Le 26 février 2023 à 20:40:22 :
les pro russes du forum sont tous des 0tout paumés

Ce sel...

a-t-il tort cependant ?

Le 26 février 2023 à 20:41:01 :

Le 26 février 2023 à 20:40:22 :
les pro russes du forum sont tous des 0tout paumés

Ce sel...

"Dév de site pron, futur roi du porn game! "

tu le prouves bien

Le 26 février 2023 à 20:34:24 :

[19:20:02] <Casseur2noix>

Le 26 février 2023 à 19:12:57 :

Le 26 février 2023 à 19:08:16 :

Le 26 février 2023 à 19:05:26 :
8 mois pour Bakhmut
Hate de voir combien d'années pour Kramatorsk

les low n'ont pas encore compris le principe d'une guerre d'usure, plus ça dure et plus c'est à l'avantage des russes, donc ça sera de plus en plus rapide ( dans deux ans du moins, quand y aura plus de munitions chez les ukr )

Ah oui une guerre d'usure
Parce que ça ne coûte rien à la russie de deployer des centaines de milliers de soldat, de produire des munitions etc etc ça doit pas du tout coûter des dizaines voire centaines de millions par jours

Vachement tenable sur le long termes surtout pour une opération spéciales
Quand en fasse les us ont a peine dépenser ce qu'il depensait pour la clim en Afghanistan

200 milliards ca fait beaucoup pour la clim non ?

Une guerre d'usure est souvent un choix plus rationnel au final.

La guerre éclair ça n'a jamais existé

Même les USA quand ils ont envahi des shitholes sous embargo isolés comme le moyen Orient, ils y sont restés 20 ans au final,

Plutôt que de risquer un assaut massif qui peut foirer, mieux vaut grignoter et user

Les États-Unis ont conquis l'Irak en 3 semaines

C'est pas compliqué. Si la contre-offensive Ukrainienne du printemps est un échec, c'est plié pour eux.

L'OTAN a tout misé la dessus. Si malgré les chars et les milliards vendangés depuis 1 an l'Ukraine n'arrive pas à repousser massivement la Russie, l'Ukraine devra obligatoirement négocier.

Sans parler de la Chine qui va très probablement entrer dans le game également.

Tout le monde se moque de la Russie qui galère, mais moi le constat que je fais c'est qu'en 1 an y'a eu moins de 1k civils mort

Oui les USA prennent un pays en 2 semaines mais en faisant 45k civils mort de bombardement massif

[20:43:09] <PseudoPseudal1>
C'est pas compliqué. Si la contre-offensive Ukrainienne du printemps est un échec, c'est plié pour eux.

L'OTAN a tout misé la dessus. Si malgré les chars et les milliards vendangés depuis 1 an l'Ukraine n'arrive pas à repousser massivement la Russie, l'Ukraine devra obligatoirement négocier.

Sans parler de la Chine qui va très probablement entrer dans le game également.

On est dans une situation où dans les faits une défaite russe c'est la paix avec la Russie qui garde les territoires annexes mais sans territoires supplémentaires..

La communication maquillera ça en défaite russe

Le 26 février 2023 à 20:42:19 :

Le 26 février 2023 à 20:34:24 :

[19:20:02] <Casseur2noix>

Le 26 février 2023 à 19:12:57 :

Le 26 février 2023 à 19:08:16 :

> Le 26 février 2023 à 19:05:26 :

>8 mois pour Bakhmut

> Hate de voir combien d'années pour Kramatorsk

les low n'ont pas encore compris le principe d'une guerre d'usure, plus ça dure et plus c'est à l'avantage des russes, donc ça sera de plus en plus rapide ( dans deux ans du moins, quand y aura plus de munitions chez les ukr )

Ah oui une guerre d'usure
Parce que ça ne coûte rien à la russie de deployer des centaines de milliers de soldat, de produire des munitions etc etc ça doit pas du tout coûter des dizaines voire centaines de millions par jours

Vachement tenable sur le long termes surtout pour une opération spéciales
Quand en fasse les us ont a peine dépenser ce qu'il depensait pour la clim en Afghanistan

200 milliards ca fait beaucoup pour la clim non ?

Une guerre d'usure est souvent un choix plus rationnel au final.

La guerre éclair ça n'a jamais existé

Même les USA quand ils ont envahi des shitholes sous embargo isolés comme le moyen Orient, ils y sont restés 20 ans au final,

Plutôt que de risquer un assaut massif qui peut foirer, mieux vaut grignoter et user

Les États-Unis ont conquis l'Irak en 3 semaines

En bombardant massivement des enfants et des femmes et en faisant 50k civils mort, belle exemple

Le 26 février 2023 à 19:52:51 :
Et les pro-russes qui jubilent...

Bakhmut c'est juste un petit patelin hein, on dirait que Poutine vient de conquérir Kiev.

Après 1 an de conflit c'est médiocre comme sujet de satisfaction

Ce sel

Le 26 février 2023 à 19:52:51 :
Et les pro-russes qui jubilent...

Bakhmut c'est juste un petit patelin hein, on dirait que Poutine vient de conquérir Kiev.

Après 1 an de conflit c'est médiocre comme sujet de satisfaction

Quand tu dis médiocre, tu en es encore sur Ukraine VS Russie ou OTAN VS Russie ?

Le 26 février 2023 à 20:47:29 :

Le 26 février 2023 à 20:42:19 :

Le 26 février 2023 à 20:34:24 :

[19:20:02] <Casseur2noix>

Le 26 février 2023 à 19:12:57 :

> Le 26 février 2023 à 19:08:16 :

>> Le 26 février 2023 à 19:05:26 :

> >8 mois pour Bakhmut

> > Hate de voir combien d'années pour Kramatorsk

>

> les low n'ont pas encore compris le principe d'une guerre d'usure, plus ça dure et plus c'est à l'avantage des russes, donc ça sera de plus en plus rapide ( dans deux ans du moins, quand y aura plus de munitions chez les ukr )

Ah oui une guerre d'usure
Parce que ça ne coûte rien à la russie de deployer des centaines de milliers de soldat, de produire des munitions etc etc ça doit pas du tout coûter des dizaines voire centaines de millions par jours

Vachement tenable sur le long termes surtout pour une opération spéciales
Quand en fasse les us ont a peine dépenser ce qu'il depensait pour la clim en Afghanistan

200 milliards ca fait beaucoup pour la clim non ?

Une guerre d'usure est souvent un choix plus rationnel au final.

La guerre éclair ça n'a jamais existé

Même les USA quand ils ont envahi des shitholes sous embargo isolés comme le moyen Orient, ils y sont restés 20 ans au final,

Plutôt que de risquer un assaut massif qui peut foirer, mieux vaut grignoter et user

Les États-Unis ont conquis l'Irak en 3 semaines

En bombardant massivement des enfants et des femmes et en faisant 50k civils mort, belle exemple

50 000 morts

Ces ordures d'Américains ont assassiné 1 à 2 millions de civils lors de la guerre du Golfe

Le 05 février 2023 à 00:16:50 :
2eme armée mondiale : 1 an pour prendre une ville paumée dans un shithole économique

2eme en comptant la bombe nucléaire, mais comme ils peuvent pas l'utiliser...

Le 26 février 2023 à 20:54:05 :

Le 26 février 2023 à 20:47:29 :

Le 26 février 2023 à 20:42:19 :

Le 26 février 2023 à 20:34:24 :

[19:20:02] <Casseur2noix>

> Le 26 février 2023 à 19:12:57 :

>> Le 26 février 2023 à 19:08:16 :

> >> Le 26 février 2023 à 19:05:26 :

> > >8 mois pour Bakhmut

> > > Hate de voir combien d'années pour Kramatorsk

> >

> > les low n'ont pas encore compris le principe d'une guerre d'usure, plus ça dure et plus c'est à l'avantage des russes, donc ça sera de plus en plus rapide ( dans deux ans du moins, quand y aura plus de munitions chez les ukr )

>

> Ah oui une guerre d'usure

> Parce que ça ne coûte rien à la russie de deployer des centaines de milliers de soldat, de produire des munitions etc etc ça doit pas du tout coûter des dizaines voire centaines de millions par jours

>

> Vachement tenable sur le long termes surtout pour une opération spéciales

> Quand en fasse les us ont a peine dépenser ce qu'il depensait pour la clim en Afghanistan

200 milliards ca fait beaucoup pour la clim non ?

Une guerre d'usure est souvent un choix plus rationnel au final.

La guerre éclair ça n'a jamais existé

Même les USA quand ils ont envahi des shitholes sous embargo isolés comme le moyen Orient, ils y sont restés 20 ans au final,

Plutôt que de risquer un assaut massif qui peut foirer, mieux vaut grignoter et user

Les États-Unis ont conquis l'Irak en 3 semaines

En bombardant massivement des enfants et des femmes et en faisant 50k civils mort, belle exemple

50 000 morts

Ces ordures d'Américains ont assassiné 1 à 2 millions de civils lors de la guerre du Golfe

Ceci, les USA sont les pires criminels de guerre de toute l'histoire de l'humanité