Pourquoi on envoie pas les déchets nucléaires en Antarctique?

Le 26 janvier 2023 à 01:52:45 :
Me remercie pas

Meilleure signature du forum

Le 26 janvier 2023 à 01:54:05 :

Le 26 janvier 2023 à 01:52:45 :
Me remercie pas

Meilleure signature du forum

Vrai, mais du coup je te félicite pas

Le 26 janvier 2023 à 01:55:48 :

Le 26 janvier 2023 à 01:54:05 :

Le 26 janvier 2023 à 01:52:45 :
Me remercie pas

Meilleure signature du forum

Vrai, mais du coup je te félicite pas

Le 26 janvier 2023 à 01:52:17 :
parce que il est possible d'envisager son recyclage et donc on prefere les enterrer pour pouvoir peut etre les deterrer et reutiliser un jour

C'est carrément plus chiant de les déterrer que les sortir de n'importe quel autre type de stockage, non?

Le 26 janvier 2023 à 01:52:45 :
Me remercie pas

Bon déjà je pars pas du principe qu'une l'IA a toujours raison
Ensuite osef du traité c'est qu'un bout de papier
Et pour les risques il doit bien y avoir un ingénieur ou deux qui vont avoir une solution

Le 26 janvier 2023 à 01:56:59 :
Tout simplement parce-que dans la réalité, l'immense majorité des déchets nucléaires sont peu dangereux car peu radioactifs et en plus pour une courte durée. Aucun intérêt de les envoyer en Antarctique.

Ok mais on peut envoyer ceux qui sont réellement dangereux du coup

Le 26 janvier 2023 à 01:58:50 :

Le 26 janvier 2023 à 01:56:59 :
Tout simplement parce-que dans la réalité, l'immense majorité des déchets nucléaires sont peu dangereux car peu radioactifs et en plus pour une courte durée. Aucun intérêt de les envoyer en Antarctique.

Ok mais on peut envoyer ceux qui sont réellement dangereux du coup

Pourquoi faire ?
Les envoyer et les enterrer en Antarctique serait bien plus compliqué d'un point de vu logistique et plus cher en terme de coût, et ce ne serait pas mieux en terme de sécurité.
Il faut aller voir sur le site de l'Andra, qui gère le traitement en France, tout y est expliqué :
https://www.andra.fr/6-questions-pour-mieux-comprendre-la-gestion-des-dechets-radioactifs-de-haute-activite

Le 26 janvier 2023 à 01:54:05 :

Le 26 janvier 2023 à 01:52:45 :
Me remercie pas

Meilleure signature du forum

à cause de toi j'ai cliqué

Le 26 janvier 2023 à 02:08:07 :

Le 26 janvier 2023 à 01:58:50 :

Le 26 janvier 2023 à 01:56:59 :
Tout simplement parce-que dans la réalité, l'immense majorité des déchets nucléaires sont peu dangereux car peu radioactifs et en plus pour une courte durée. Aucun intérêt de les envoyer en Antarctique.

Ok mais on peut envoyer ceux qui sont réellement dangereux du coup

Pourquoi faire ?
Les envoyer et les enterrer en Antarctique serait bien plus compliqué d'un point de vu logistique et plus cher en terme de coût, et ce ne serait pas mieux en terme de sécurité.
Il faut aller voir sur le site de l'Andra, qui gère le traitement en France, tout y est expliqué :
https://www.andra.fr/6-questions-pour-mieux-comprendre-la-gestion-des-dechets-radioactifs-de-haute-activite

Bah les manchots vont pas créer une zad comme à Bure

Le 26 janvier 2023 à 01:58:02 :

Le 26 janvier 2023 à 01:52:17 :
parce que il est possible d'envisager son recyclage et donc on prefere les enterrer pour pouvoir peut etre les deterrer et reutiliser un jour

C'est carrément plus chiant de les déterrer que les sortir de n'importe quel autre type de stockage, non?

Le 26 janvier 2023 à 01:52:45 :
Me remercie pas

Bon déjà je pars pas du principe qu'une l'IA a toujours raison
Ensuite osef du traité c'est qu'un bout de papier
Et pour les risques il doit bien y avoir un ingénieur ou deux qui vont avoir une solution

pas de l'ocean c'est impossible d'aller les chercher et les faire remonter enterrer ils sont betonnés et accessible en casse le beton et on le recup dans l'ocean laisse tomber le merdier de remonter des blocs de betons contenant des dechets radioactifs

Il faut les envoyer dans l'espace via un catapulte

Édit : on m'a devancé

Le 26 janvier 2023 à 02:16:24 :

Le 26 janvier 2023 à 01:58:02 :

Le 26 janvier 2023 à 01:52:17 :
parce que il est possible d'envisager son recyclage et donc on prefere les enterrer pour pouvoir peut etre les deterrer et reutiliser un jour

C'est carrément plus chiant de les déterrer que les sortir de n'importe quel autre type de stockage, non?

Le 26 janvier 2023 à 01:52:45 :
Me remercie pas

Bon déjà je pars pas du principe qu'une l'IA a toujours raison
Ensuite osef du traité c'est qu'un bout de papier
Et pour les risques il doit bien y avoir un ingénieur ou deux qui vont avoir une solution

pas de l'ocean c'est impossible d'aller les chercher et les faire remonter enterrer ils sont betonnés et accessible en casse le beton et on le recup dans l'ocean laisse tomber le merdier de remonter des blocs de betons contenant des dechets radioactifs

Bah tu fais un gros camion dans le bateau et il emmène les déchets assez loin pour avoir un bâtiment de stockage.