Le fait qu'il constitue une réponse en prédisant la fin d'une phrase en fonction de son début, nous dit quelque chose de notre propre manière de produire du discours.
Par exemple, pour se forcer à développer une idée, à affirmer quelque chose, il suffit, au lieu d'affirmer et de refermer la phrase, par exemple de formuler l'affirmation de manière négative, limitée, sous la forme d'un "non pas seulement", afin d'obliger notre cerveau à inventer une contrepartie pour la terminer.
Ou encore, au lieu d'utiliser un nom, on emploiera l'adverbe qui y correspond, nous obligeant à préciser l'idée en lui donnant ensuite un nom, quitte à par la suite procéder à une inversion des deux.
On peut aussi élargir sa réponse en prédéfinissant un nombre de perspectives différentes à aborder, un nombre d'arguments à produire.
C'est la manière dont on procède tous pour les écrits à l'école, et c'est finalement un moyen de tirer parti du déterminisme qui règne aussi dans l'enchaînement de nos idées, par principe d'association.
Et on peut se dire que c'est du bricolage, des astuces, mais on peut aussi conclure qu'il s'agit là de toute l'essence de notre pensée, qui se trouve ici connue.
Au fond, nous pensons comme ChatGPT.