1983 : RETRAITE à 60 ans, 2023 : RETRAITE à 65 ans

Le 08 janvier 2023 à 20:11:03 :
le pire c'est que l'espérance de vie diminue
on a tout les désavantages

+ on va se faire sélectionner par les canicules

Le 08 janvier 2023 à 20:09:18 :

Le 08 janvier 2023 à 19:55:10 :
Et pensez bien a ces millions de boomer qui sont partie en préretraite a 53 et 55ans

Le mieux étant qu'ils ont toute la putin de semaine de LIBRE et que le 3/4 du temps tu en retrouve 1 a la caisse de carreffour a 18h30 en semaine et qu'il met 1000ans a payer avec des pièce .... ou a la poste la même heure qui embrouille tout le monde car il arrive pas a se servir de la machine

Ou a le samedi matin bordel

Le système de retraite par répartition s’apparente fortement à un ponzi basé sur une croissance éternel ou, les politiques peuvent jouer sur 4 variables.

Le montant des cotisations.
Le montant des pensions.
La durée de cotisation.
L'âge de départ.

Alors forcément, jouer sur les deux premières, c'est impopulaire pour la compétitivité et nos boomers qui représente la force électorale de nos politique actuels.

On repousse donc l'âge. Les jeunes actifs ne pense pas à la retraite. Le seuls que ça outre c'est ce sont qui sont à 5 - 10 ans de cette dernière donc on touche une "minorité". L'espérance de vie diminuant à cause de l'environnement et des tares génétique suite à la non régulation démographique, les future pensionné seront moins longtemps en retraite et ce n'est pas dit qu'ils y arrivent tous (du pain béni pour les caisses ce là)

La réalité et qu'on aurait du passer à un système par capitalisation depuis bien longtemps. Comme nos "amis" Anglo-saxon qui étrangement non pas de problème avec les déficits de caisse de retraite.

Le 08 janvier 2023 à 20:13:09 :
Le système de retraite par répartition s’apparente fortement à un ponzi basé sur une croissance éternel ou, les politiques peuvent jouer sur 4 variables.

Le montant des cotisations.
Le montant des pensions.
La durée de cotisation.
L'âge de départ.

Alors forcément, jouer sur les deux premières, c'est impopulaire pour la compétitivité et nos boomers qui représente la force électorale de nos politique actuels.

On repousse donc l'âge. Le jeunes actifs ne pense pas à la retraite. Le seuls que ça outre c'est ce sont qui sont à 5 - 10 ans de cette dernière donc on touche une "minorité". L'espérance de vie diminuant à cause de l'environnement et des tares génétique suite à la non régulation démographique, le future pensionné seront moins longtemps en retraite et ce n'est pas dit qu'ils y arrivent tous (du pain béni pour les caisses ce là)

La réalité et qu'on aurait du passer à un système par capitalisation depuis bien longtemps. Comme nos "amis" Anglo-saxon qui étrangement non pas de problème avec les déficits de caisse de retraite.

Oups non. https://www.ouest-france.fr/europe/royaume-uni/royaume-uni-les-travailleurs-pauvres-toujours-plus-nombreux-6725188

Le 08 janvier 2023 à 20:11:03 :
le pire c'est que l'espérance de vie diminue
on a tout les désavantages

on aura passé le tiers de notre vie devant un écran comme des teubés

Le 08 janvier 2023 à 20:15:36 :

Le 08 janvier 2023 à 20:11:03 :
le pire c'est que l'espérance de vie diminue
on a tout les désavantages

on aura passé le tiers de notre vie devant un écran comme des teubés

En vrai autant montrer son anus sur onlyfan et déménager a dubai

Le 08 janvier 2023 à 20:15:31 :

Le 08 janvier 2023 à 20:13:09 :
Le système de retraite par répartition s’apparente fortement à un ponzi basé sur une croissance éternel ou, les politiques peuvent jouer sur 4 variables.

Le montant des cotisations.
Le montant des pensions.
La durée de cotisation.
L'âge de départ.

Alors forcément, jouer sur les deux premières, c'est impopulaire pour la compétitivité et nos boomers qui représente la force électorale de nos politique actuels.

On repousse donc l'âge. Le jeunes actifs ne pense pas à la retraite. Le seuls que ça outre c'est ce sont qui sont à 5 - 10 ans de cette dernière donc on touche une "minorité". L'espérance de vie diminuant à cause de l'environnement et des tares génétique suite à la non régulation démographique, le future pensionné seront moins longtemps en retraite et ce n'est pas dit qu'ils y arrivent tous (du pain béni pour les caisses ce là)

La réalité et qu'on aurait du passer à un système par capitalisation depuis bien longtemps. Comme nos "amis" Anglo-saxon qui étrangement non pas de problème avec les déficits de caisse de retraite.

Oups non. https://www.ouest-france.fr/europe/royaume-uni/royaume-uni-les-travailleurs-pauvres-toujours-plus-nombreux-6725188

Que veut tu, ça revient à mon argumentaire. Dans les tares génétique il y a les cons dont leur salut ne tient uniquement au grand capitale. Des gens qui ne pose pas trop de questions car ils en sont d'ailleurs incapable et on peut leur dicter n'importe quoi à partir du moment qu'on leur file un peu de bouffe et de la distraction.

Ce qui sous entend par conséquent qu'ils sont incapable de gérer leur patrimoine et on donc besoins d'être assisté.

Mais ça c'est leurs problèmes si ils sont cons, qu'ils s'en plaignent à Dieu après tout.

Dans tous les cas le système de retraite par répartition est un ponzi que toute les jeunes générations ramasseront les pots cassé. Alors qu'on devrait laisser libre à chacun de faire ce qu'il veut de cette argent. De un pour la compétitivité des entreprises et de deux pour les libertés individuels.

Le 08 janvier 2023 à 20:09:18 :

Le 08 janvier 2023 à 19:55:10 :
Et pensez bien a ces millions de boomer qui sont partie en préretraite a 53 et 55ans

Eux ce sont battus pour leurs avantages, nous a part râler sur les réseaux sociaux on ne fait absolument rien

Le 08 janvier 2023 à 20:03:08 :

Le 08 janvier 2023 à 12:36:19 :
https://twitter.com/CNEWS/status/1612013862181650434?t=5arDpSOQ2mgvjQxRGf6f4A&s=19

Vous faites confiance à ce genre de personne vous ? Vous pensez qu'elle vous souhaite du bien ?

Pour rappel, cette turbo libérale était pour la loi NOME et la libéralisation du marché de l'électricité

Tu sais le mec qui n'a toujours pas compris que si les gens travaillent moins c'est grâce au progrès donc au libéralisme économique.

Bah alors pourquoi ces mêmes libéraux veulent nous faire travailler plus ? Pour qu'on s'aligne sur les rendements asiatiques ? Soyez cohérents bordel

Le 08 janvier 2023 à 20:05:49 :

Le 08 janvier 2023 à 20:04:48 :
Non mais ce monde à un pète au casque

je suis sur que la solution qu'on va nous trouver pour avoir plus de travailleur c'est de passer a la semaine de 4J au lieu de 5
Et faire genre 32h par semaine pour créer plus d'emploie

c'est le cas regarde depuis le passage aux 35h la France connait le plein emploi contrairement à ses voisins

Pourtant passer à la semaine à 4j + 32h semaine c'est l'une des solutions pour justement trouver plus de cotisants

Le 09 janvier 2023 à 02:25:17 :
Ta gueule feignasse

Oui je sais René de ton temps tout ça tout ça

Le 09 janvier 2023 à 02:26:48 :

Le 09 janvier 2023 à 02:25:17 :
Ta gueule feignasse

Oui je sais René de ton temps tout ça tout ça

De mon temps on bossait sur les champs, on ne mettait pas des messages sur le minitel sale feignasse

Les boomers qui en ont plus rien à branler puisqu'ils auront leur retraite à 62 ans, pendant que tout les jeunes devront comme moi se taper 65 ans voir plus au fil des ans

Si ça les touchait par contre ces ordures, là, peu seraient en faveur de la réforme