ESSAYER d'assumer son CLIMATO-SCEPTISCISME IRL

Il suffit simplement de te poser la question suivante pour détruire ton raisonnement
Quelle est ta légitimité ou sur quelle légitimité tu t'appuies pour affirmer ce genre de chose ?

Vu que la réponse t'enfoncera, t'es finito

ou alors une autre question pour te detruire

sur quelle étude à comité de lecture tu t'appuies pour avancer ce que tu dis ?

encore une fois finito

Le 31 décembre 2022 à 14:40:40 :
Il suffit simplement de te poser la question suivante pour détruire ton raisonnement
Quelle est ta légitimité ou sur quelle légitimité tu t'appuies pour affirmer ce genre de chose ?

Vu que la réponse t'enfoncera, t'es finito

Pas besoin de légitimité pour dire que les plantes se développent mieux à 1000ppm de co2 qu'a 440 comme actuellement et que certaines périodes historiques ont connu des refroidissements avec des concentrations plus fortes de co2

Le 31 décembre 2022 à 14:44:42 Z-machin4 a écrit :

Le 31 décembre 2022 à 14:40:40 :
Il suffit simplement de te poser la question suivante pour détruire ton raisonnement
Quelle est ta légitimité ou sur quelle légitimité tu t'appuies pour affirmer ce genre de chose ?

Vu que la réponse t'enfoncera, t'es finito

Pas besoin de légitimité pour dire que les plantes se développent mieux à 1000ppm de co2 qu'a 440 comme actuellement et que certaines périodes historiques ont connu des refroidissements avec des concentrations plus fortes de co2

bah justement si
l'exemple que tu donne est vrai mais en quoi ta conclusion est vraie ?
biais de sophisme

recommence

Le 31 décembre 2022 à 14:46:39 :

Le 31 décembre 2022 à 14:44:42 Z-machin4 a écrit :

Le 31 décembre 2022 à 14:40:40 :
Il suffit simplement de te poser la question suivante pour détruire ton raisonnement
Quelle est ta légitimité ou sur quelle légitimité tu t'appuies pour affirmer ce genre de chose ?

Vu que la réponse t'enfoncera, t'es finito

Pas besoin de légitimité pour dire que les plantes se développent mieux à 1000ppm de co2 qu'a 440 comme actuellement et que certaines périodes historiques ont connu des refroidissements avec des concentrations plus fortes de co2

bah justement si
l'exemple que tu donne est vrai mais en quoi ta conlusion est vrai ?
biais de sophisme

recommence

C'est tout ce que j'ai en stock kheyou faut que je muscle mon jeu t'as raison

Le 31 décembre 2022 à 14:48:50 Z-machin4 a écrit :

Le 31 décembre 2022 à 14:46:39 :

Le 31 décembre 2022 à 14:44:42 Z-machin4 a écrit :

Le 31 décembre 2022 à 14:40:40 :
Il suffit simplement de te poser la question suivante pour détruire ton raisonnement
Quelle est ta légitimité ou sur quelle légitimité tu t'appuies pour affirmer ce genre de chose ?

Vu que la réponse t'enfoncera, t'es finito

Pas besoin de légitimité pour dire que les plantes se développent mieux à 1000ppm de co2 qu'a 440 comme actuellement et que certaines périodes historiques ont connu des refroidissements avec des concentrations plus fortes de co2

bah justement si
l'exemple que tu donne est vrai mais en quoi ta conlusion est vrai ?
biais de sophisme

recommence

C'est tout ce que j'ai en stock kheyou faut que je muscle mon jeu t'as raison

justement parce que tu n'as aucune légitimité sur la question
Que le seul moyen est de publier des études
mais que si elles sont a comité de lecture, elles seront infirmés

Bref tu ne peux gagner que si ce que tu dis est VRAI mais comme c'est FAUX, tu ne peux que perdre vu que c'est FAUX
C'est tres facile de démonter un argument FAUX
Ce n'est pas possible de démonter un argument VRAI

Pas besoin de légitimité pour dire que les plantes se développent mieux à 1000ppm de co2 qu'a 440 comme actuellement et que certaines périodes historiques ont connu des refroidissements avec des concentrations plus fortes de co2

C'est pas parce qu'il a fait plus froid avec des concentrations plus élevées de CO2 que ça remet en cause le réchauffement climatique dû au CO2.
Évidemment que c'est un facteur de régulation de la température parmi d'autres mais que ce n'est pas le seul.
C'est comme dire que quand il fait -10°C avec un pull tu as froid alors qu'à poil quand il fait 40°C tu as chaud et que tu conclus qu'un pull ne tient pas chaud.