En 1986, EDF présente les premiers schémas de l'EPR

Même un réacteur nucléaire classique, ça prends 10-15 ans à construire. C'est très long.

C'est pour ça qu'il faut prévoir le renouvellement du parc nucléaire avec au moins 15 ans d'avance. Et non au dernier moment, quand plus aucun réacteurs ne tournent car ils ont plus de 50 ans d'ancienneté.

Après ça produit tellement d'électricité une fois en fonctionnement que c'est rentabilisé assez rapidement.

Le 18 décembre 2022 à 13:51:03 :

Le 18 décembre 2022 à 13:49:56 :

Le 18 décembre 2022 à 13:48:27 :
pourquoi 0 finis ?
et celui de Tianjin ?

à cause d'une erreur de calcul commise en 2007, le réacteur nucléaire tremble comme une brosse à dent électrique et fait péter les circuits de refroidissement ce qui provoque des fuites radioactives sérieuses

chaud je savais pas

Le 21 juillet 2022, l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), l’expert sur lequel s’appuie l’Autorité de sûreté nucléaire, a publié un avis sur le retour d’expérience des premiers réacteurs EPR mis en service, avant le démarrage de celui de Flamanville (Manche). Et de nouveau, un défaut de conception du plenum inférieur, c’est-à-dire la partie située entre le fond de la cuve et la plaque support du cœur, est mis en évidence. Dans sa dernière édition, Le Canard Enchaîné s’en est fait l’écho, en évoquant « la nouvelle casserole d’EDF »…

https://actu.fr/normandie/flamanville_50184/nucleaire-epr-de-flamanville-l-irsn-pointe-une-anomalie-de-conception_54375466.html

Le 18 décembre 2022 à 13:50:52 :

Le 18 décembre 2022 à 13:48:46 :
Pour vivre à coté de chantier c'est n'imp, CHAQUE putain de pièce est défectueuse et doit être refaite à neuf au moins une fois
Bouygue qui sous-traite à des roumains ne parlant pas 1 mot de français => incompréhension sur le chantier => nouveaux retards

Le problème c'est qu'on à pas voulu prendre un peu plus d'argent au début pour prendre des boîtes qui bossent bien un peu plus cher,

Résultat on décuple le budget et on à toujours pas terminé

T'as réagit comment quand t'as vu qu'ils ont laissé le dome du réacteur sur la plage pendant des mois? Exposé au vent et à la pluie, tranquillement, sans que personne ne réagisse?

Plus rien ne m'étonne sur ce chantier du démon, ils viennent ENCORE de retarder de 6 mois la mise en marche

Partis comme on est on pourra s'estimer heureux s'il est lancé en 2024

Perso je suis pro-Nuke, mais là c'est plus possible
Il faut augmenter la production électrique française, et très vite
On va pas attendre encore 36 ans qu'ils arrivent à construire une nouvelle centrale
Une seule solution: les éoliennes

Entièrement d'accord. Je suis aussi curieux sur les maisons autonomes en électricité avec des panneaux solaires, je sais pas si ça peut se démocratiser un peu plus, voir être installé sur des immeuble

Le 18 décembre 2022 à 13:48:46 :
Pour vivre à coté de chantier c'est n'imp, CHAQUE putain de pièce est défectueuse et doit être refaite à neuf au moins une fois
Bouygue qui sous-traite à des roumains ne parlant pas 1 mot de français => incompréhension sur le chantier => nouveaux retards

Le problème c'est qu'on à pas voulu prendre un peu plus d'argent au début pour prendre des boîtes qui bossent bien un peu plus cher,

Résultat on décuple le budget et on à toujours pas terminé

On gère tout comme ça en France. Comme ça ya du pognon du pris et reversé tranquille.
Et jamais personne se fait virer ou mettre à l'amende.
Lauvergeon et uramine, qui en parle encore ?
Avant y avait le pétrole pour financer les parties, maintenant c'est EDF.
Et ya plus juste les parties à financer, ya les gros porc de l'ena et ou de X ou des mines qui estiment devoir être multimillionnaire et qui ont perdu tout sens du travail pour la patrie.

Le 18 décembre 2022 à 13:52:05 :
Même un réacteur nucléaire classique, ça prends 10-15 ans à construire. C'est très long.

C'est pour ça qu'il faut prévoir le renouvellement du parc nucléaire avec au moins 15 ans d'avance. Et non au dernier moment, quand plus aucun réacteurs ne tournent car ils ont plus de 50 ans d'ancienneté.

Après ça produit tellement d'électricité une fois en fonctionnement que c'est rentabilisé assez rapidement.

15 ans d'avance? 36 ANS pour l'EPR
On peut absolument pas blamer les politiques qui ont fait leur boulot. Le problème c'est les ingénieurs d'EDF

Le 18 décembre 2022 à 13:53:21 :

Le 18 décembre 2022 à 13:52:05 :
Même un réacteur nucléaire classique, ça prends 10-15 ans à construire. C'est très long.

C'est pour ça qu'il faut prévoir le renouvellement du parc nucléaire avec au moins 15 ans d'avance. Et non au dernier moment, quand plus aucun réacteurs ne tournent car ils ont plus de 50 ans d'ancienneté.

Après ça produit tellement d'électricité une fois en fonctionnement que c'est rentabilisé assez rapidement.

15 ans d'avance? 36 ANS pour l'EPR
On peut absolument pas blamer les politiques qui ont fait leur boulot. Le problème c'est les ingénieurs d'EDF

On en reparlera quand ça sera mis en service.
1600 MW par réacteur, c'est quasi 2 fois plus puissant que les premiers réacteurs.

Donc au final... 36 ans, c'est acceptable.
Car on va avoir la puissance de 2 réacteurs en 1.

Le 18 décembre 2022 à 13:54:35 :
L'EPR construit en Chine qui est en production commerciale depuis longtemps rigole

Non.
Il y a eu une erreur de calcul sur le plenum inférieur ce qui fait que l'EPR de Chine (comme les 2 autres) tremble comme une brosse à dent électrique dès qu'on l'allume plenum inférieur
Ils ont eu des fuites radioactives de dingue à Taishan

L'EPR construit en Chine qui est en production commerciale depuis longtemps rigole

Ils ont pas eu des problèmes aussi ?

Même une centrale au charbon, vous croyez que ça se construit en 6 mois ?

Et bha non, c'est 5-10 ans aussi...

Sukhr : "je suis pro nucléaire mais"

Sukhr : "je suis d'ED mais"

Sukhr : "Je suis pas de gauche mais"

La boucle ce ce shill foireux

Le 18 décembre 2022 à 13:55:36 :

Le 18 décembre 2022 à 13:53:21 :

Le 18 décembre 2022 à 13:52:05 :
Même un réacteur nucléaire classique, ça prends 10-15 ans à construire. C'est très long.

C'est pour ça qu'il faut prévoir le renouvellement du parc nucléaire avec au moins 15 ans d'avance. Et non au dernier moment, quand plus aucun réacteurs ne tournent car ils ont plus de 50 ans d'ancienneté.

Après ça produit tellement d'électricité une fois en fonctionnement que c'est rentabilisé assez rapidement.

15 ans d'avance? 36 ANS pour l'EPR
On peut absolument pas blamer les politiques qui ont fait leur boulot. Le problème c'est les ingénieurs d'EDF

On en reparlera quand ça sera mis en service.
1600 MW par réacteur, c'est quasi 2 fois plus puissant que les premiers réacteurs.

Donc au final... 36 ans, c'est acceptable.
Car on va avoir la puissance de 2 réacteurs en 1.

Sauf qu'ils ne peuvent pas tourner à fond car sinon ils tremblent, font péter les tuyaux, puis fuient comme Marine Le Pen pendant un débat
Au mieux les 3 EPR tourneront à 50% de leur puissance, et produiront donc moins qu'une centrale nucléaire des années 80

Le 18 décembre 2022 à 13:56:27 :
Sukhr : "je suis pro nucléaire mais"

Sukhr : "je suis d'ED mais"

Sukhr : "Je suis pas de gauche mais"

La boucle ce ce shill foireux

J'ai toujours été Marxiste Léniniste
Je dis simplement que les rêves de l'ED ont été réalisés par les Staliniens

Le 18 décembre 2022 à 13:45:25 Contre-Crypto a écrit :
Les jean nucléaire vont te dire que la filière a été sabotée.

Le 18 décembre 2022 à 13:45:25 :
Les jean nucléaire vont te dire que la filière a été sabotée.

ce fut le cas, les verts sous voynet ont tenté de saboter le projet. Je serais meme pas surpris qu'ils aient aussi saboté le chantier

Le 18 décembre 2022 à 13:55:49 :

Le 18 décembre 2022 à 13:54:35 :
L'EPR construit en Chine qui est en production commerciale depuis longtemps rigole

Non.
Il y a eu une erreur de calcul sur le plenum inférieur ce qui fait que l'EPR de Chine (comme les 2 autres) tremble comme une brosse à dent électrique dès qu'on l'allume plenum inférieur
Ils ont eu des fuites radioactives de dingue à Taishan

Non ils n'ont eu aucune fuite importante.

Le 18 décembre 2022 à 13:56:52 :

Le 18 décembre 2022 à 13:55:36 :

Le 18 décembre 2022 à 13:53:21 :

Le 18 décembre 2022 à 13:52:05 :
Même un réacteur nucléaire classique, ça prends 10-15 ans à construire. C'est très long.

C'est pour ça qu'il faut prévoir le renouvellement du parc nucléaire avec au moins 15 ans d'avance. Et non au dernier moment, quand plus aucun réacteurs ne tournent car ils ont plus de 50 ans d'ancienneté.

Après ça produit tellement d'électricité une fois en fonctionnement que c'est rentabilisé assez rapidement.

15 ans d'avance? 36 ANS pour l'EPR
On peut absolument pas blamer les politiques qui ont fait leur boulot. Le problème c'est les ingénieurs d'EDF

On en reparlera quand ça sera mis en service.
1600 MW par réacteur, c'est quasi 2 fois plus puissant que les premiers réacteurs.

Donc au final... 36 ans, c'est acceptable.
Car on va avoir la puissance de 2 réacteurs en 1.

Sauf qu'ils ne peuvent pas tourner à fond car sinon ils tremblent, font péter les tuyaux, puis fuient comme Marine Le Pen pendant un débat
Au mieux les 3 EPR tourneront à 50% de leur puissance, et produiront donc moins qu'une centrale nucléaire des années 80

Tu parles chinois là, j'ai brisé ton argument

Le 18 décembre 2022 à 13:56:03 :

L'EPR construit en Chine qui est en production commerciale depuis longtemps rigole

Ils ont pas eu des problèmes aussi ?

Si à cause de la conception Française qui comportais des erreurs

Le 18 décembre 2022 à 13:47:07 :

Le 18 décembre 2022 à 13:45:25 :
Les jean nucléaire vont te dire que la filière a été sabotée.

Elle l'a été

Comment?

Le 18 décembre 2022 à 13:58:07 :

Le 18 décembre 2022 à 13:55:49 :

Le 18 décembre 2022 à 13:54:35 :
L'EPR construit en Chine qui est en production commerciale depuis longtemps rigole

Non.
Il y a eu une erreur de calcul sur le plenum inférieur ce qui fait que l'EPR de Chine (comme les 2 autres) tremble comme une brosse à dent électrique dès qu'on l'allume plenum inférieur
Ils ont eu des fuites radioactives de dingue à Taishan

Non ils n'ont eu aucune fuite importante.

SI, c'est ce que dit l'ASN:
Le réacteur aurait dû être arrêté dans les 48H
À Taishan, le seuil de 150 gigabecquerel de gaz rares radioactifs par tonne dans le circuit primaire de la centrale a été dépassé, affirme l’ASN. En France, le franchissement de ce seuil aurait provoqué l'arrêt du réacteur dans les 48 h selon l'ASN. Or, d'après EDF, qui détient 30% du groupe qui exploite la centrale de Taishan, TNPJVC soupçonnait dès octobre 2020 un problème d'étanchéité de certains "crayons". Le réacteur numéro un de Taishan a fini par être arrêté vendredi 30 juillet.
https://www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/info-franceinfo-l-incident-qui-a-provoque-l-arret-de-la-centrale-nucleaire-de-taishan-se-produit-regulierement-en-france_4725335.html