Pour faire la guerre, vaut mieux être PETIT ou GRAND ?

Attendez je viens d'apprendre qu'une grande majorité des drones en Ukraine sont calibrés de manière a reconnaître les cibles de plus d'1m75+ pour ne pas tuer de femmes et d'enfants ( Je parle des drones suicide, genre les Bayraktar TB2 ou Shedad )

En vrai c'est mieux d'être petit ou grand pour faire la guerre je suis un peu perdu, parce que dans le cadre d'une guerre comme un moyen-âge avec des armes blanches, des armes de jets ect, forcément c'est mieux d'être grand car généralement, plus d'allonge, plus de force ( car masse ) même si il existe des cas contraires, mais pour une guerre moderne avec des armes a feu, des drones, des blindés ect, c'est mieux d'être grand ou petit ? Je rappel que la taille standard d'un mec au Vietnam en 59-67 c'était 1m61 soit un véritable lilipucien quand tu vois que tout le monde mesure 1m80+ aujourd'hui

Le 07 décembre 2022 à 23:38:58 :
petit
hitbox plus restreinte
être atteint de nanisme est l'idéal même

C'est indéniable en plus moins de surface = moins de chance de prendre une balle

Dans une guerre moderne vaut mieux s'enfuir. Donc grand, car plus grandes jambes.

La guerre moderne c'est de la merde. Plus aucun honneur, aucune gloire. Crever butté par un putain de drone.

Le 07 décembre 2022 à 23:40:53 :
Vaut mieux être petit pour se faufiler partout et surprendre ses ennemis

Premier furet malicieux

Le 07 décembre 2022 à 23:40:08 :
Dans une guerre moderne vaut mieux s'enfuir. Donc grand, car plus grandes jambes.

autant pas partir, ou faire des pas tellement petits que la guerre serait terminée une fois arrivé

Jusqu'à 1m89 c'est OK je pense.
Au délais c'est trop grand.

Etre grand en milieu hostile peut être vite une contrainte.

Un grand consomme plus de calories, s'épuise souvent plus vite, se cache moins facilement, subis plus son poids, à souvent plus de problèmes de squelette.

Le 07 décembre 2022 à 23:42:22 :
Quand tes petit tu as besoin de moins de nourriture que les grands pour être en forme

Pas con