Gagner 20 000€ par mois sans rien faire OU 40 000€ en travaillant 40h par semaine

20K

Il est ou le dilemme ?

Le 26 novembre 2022 à 19:01:37 :
Je touche déjà 11400€ par an sans rien foutre et c'est déjà assez

Le 26 novembre 2022 à 19:23:14 RicoKhey a écrit :
Le problème avec les 40k c'est qu'on a pas le détail sur la difficulté du taff.

On peut partir du principe que les 40k sont conditionné au fait de réussir à garder son emploi donc ils ne sont pas garantis, ça ajoute de la pression.

Les 20k c'est sans ambiguïté, t'as rien à faire et c'est largement suffisant pour avoir une vie de riche et réinvestir.

C'est pas sein mentalement de ne rien faire même si t'as une rente, bosser permet d'avoir un équilibre et te concentrer sur le reste quoi qu'on en pense.

Et si jamais tout s'écroule, il te reste ton taf avec à 40k mensuel.

C'est facile de perdre beaucoup d'argent.

Le 26 novembre 2022 à 19:25:58 :

Le 26 novembre 2022 à 19:23:14 RicoKhey a écrit :
Le problème avec les 40k c'est qu'on a pas le détail sur la difficulté du taff.

On peut partir du principe que les 40k sont conditionné au fait de réussir à garder son emploi donc ils ne sont pas garantis, ça ajoute de la pression.

Les 20k c'est sans ambiguïté, t'as rien à faire et c'est largement suffisant pour avoir une vie de riche et réinvestir.

C'est pas sein mentalement de ne rien faire même si t'as une rente, bosser permet d'avoir un équilibre et te concentrer sur le reste quoi qu'on en pense.

Et si jamais tout s'écroule, il te reste ton taf avec à 40k mensuel.

C'est facile de perdre beaucoup d'argent.

Sauf que rien n'oblige dans de "dilemme" à ne rien faire si tu choisis les 20k
Ahi on peut avoir d'autres activités que le travail dans la vie

Le temps est la ressource qui a le plus de valeur

Faut être un sacré dégénéré pour prendre l'option 2

L'objectif de tout être humain est d'avoir un niveau de vie confortable en travaillant le moins possible

Le 26 novembre 2022 à 19:25:58 :

Le 26 novembre 2022 à 19:23:14 RicoKhey a écrit :
Le problème avec les 40k c'est qu'on a pas le détail sur la difficulté du taff.

On peut partir du principe que les 40k sont conditionné au fait de réussir à garder son emploi donc ils ne sont pas garantis, ça ajoute de la pression.

Les 20k c'est sans ambiguïté, t'as rien à faire et c'est largement suffisant pour avoir une vie de riche et réinvestir.

C'est pas sein mentalement de ne rien faire même si t'as une rente, bosser permet d'avoir un équilibre et te concentrer sur le reste quoi qu'on en pense.

Et si jamais tout s'écroule, il te reste ton taf avec à 40k mensuel.

C'est facile de perdre beaucoup d'argent.

Tu peux toujours gagner 20k et bosser à côté si t'as une passion, rien ne t'en empêche.

En 6 mois tu as un appartement cash

La différence de niveau de vie entre 20k et 40k est quasi inexistante.
Tu vas pas dépenser 20k de plus par mois.

0 dilemme

Le 26 novembre 2022 à 19:08:31 :

Le 26 novembre 2022 à 19:05:39 :

Le 26 novembre 2022 à 19:01:47 :
40 000 et avoir zero temps libre ou avoir 8 fois le salaire médian et ne pas travailler
Le choix est très compliqué

Je vote aussi 20K mais considérer qu'on a 0 temps libre.à 40h ayaaaa

40h de travail effectif + les temps de trajet + la fatigue

T'as jamais travaillé 40h

C'est de la fantaisie tout ça, alors poursuivons dans le concret.

Comment tu justifies auprès des impôts ces 20k mensuel qui sortent de nul part ?

Je préfère bosser et que tout soit carré et ne jamais avoir à être en litige avec eux...

Blague à part...

40h, j'en fais 50 pour un peu moins de 4000 net, je prends.

Tu dois te faire chier à un moment si tu fais rien de tes journées à vie.

Dépend de la disposition des horaires.

Si le travail est stimulant et que je peux organiser mes 40h comme je le veux, je prend les 40k, par contre si c'est un taf abrutissant et que les horaires sont fixe je prend les 20k