! le CONSENSUS scientifique est UNANIME !
SuppriméLe 19 novembre 2022 à 12:34:50 :
CobideBelize s'est fait assassiné par la CIA car depuis tout à l'heure il est incapable de repondre sur la source du graphène dans les vaccins
T'as plein de vidéos qui visualisent des structures vivantes et inconnues dans le sang de vaccinés.
Et un groupe de scientifiques basés en Espagne avaient pondu un dossier qui expliquait comment le Graphène pouvait potentiellement être utilisé pour créer ces structures.
Le 19 novembre 2022 à 12:33:59 :
Le 19 novembre 2022 à 12:27:07 :
Le 19 novembre 2022 à 12:19:53 :
Le 19 novembre 2022 à 12:14:39 :
Le 19 novembre 2022 à 12:07:56 :
Le 19 novembre 2022 à 12:06:13 TwoPointsDoc a écrit :
Le 19 novembre 2022 à 12:04:42 :
Le 19 novembre 2022 à 11:59:03 TwoPointsDoc a écrit :
Le 19 novembre 2022 à 11:54:57 :
Le 19 novembre 2022 à 11:52:56 TwoPointsDoc a écrit :
Le 19 novembre 2022 à 11:49:42 :
2021 : Explosion des fausses couches
2022 : Merci a Pfizer de proposer un nouveau vaccin qui protege pas de la maladie mais des formes graves de bronchiolite du nouveau ne des la grossesseJe prends un message au hasard et c'est déjà de la merde : baisse de la natalité =/= augmentation des fausses couches
Je ne sais pas si tu as remarqué mais le contexte international est chamboulé depuis 2 ans, or on sait que la natalité est d'autant plus forte que la confiance en l'avenir l'est aussi
Ce qui est le plus terrible chez les complotax c'est cette incapacité à admettre leurs erreurs, quitte à toujours plus s'enfoncer
Attention révélation : quand une femme devient enceinte le cycle menstruel s'arrête jusqu'à l'accouchement, donc c'est HS
et TOC
C'est bien t'as fait un joli autocollant à but satirique, mais est-ce ça valait vraiment le coup de rater ta scolarité pour ça ?
Une théorie peut tout à fait être considérée comme farfelue (complotiste) en 2020 et crédible en 2021, tout dépend de la qualité des éléments qui la corroborent
Dire en 1900 que l'univers est apparu à partir d'une grande "explosion" il y a 13 millards d'années, c'est absurde selon les scientifiques de cette époque, mais plus pour ceux de l'an 2000, tu comprends ?
D'une, ton exemple est mauvais parce que les échelles temporelles sont trop différentes, de deux cela revient à dire qu'un narratif consensuel ne peut être opposé quelque soit la preuve à un instant T sous peine d'être automatiquement ploplotiste. Il va falloir retravailler l'argumentaire
Bah remplace 1900 par 1927 (date de création de la théorie) et 2000 par 1929 (date de la mise en évidence par Hubble), c'est bon là ?
Et ce que vous considérez comme une preuve n'en est peut-être pas une si elle ne fait pas l'unanimité, vous y avez penser à ça avant d'invoquer un grand complot mondial visant à vous faire taire ?
Mais tu parles Français ou pas ?
Un narratif consensuel (promu par "l'état") ne fera jamais l'unanimité. Il ne fait pas du tout l'unanimité pour le corhume. Faire l'unanimité sur TF1, Le Monde et CNN en interdisant à ceux qui opposent d'autres preuves et d'autres narratifs de s'y exprimer ne signifie pas faire l'unanimité. D'où le fait qu'en reprenant tes mots et ton argumentaire, aucun narratif consensuel n'est opposable à l'instant T quelque soit la charge de la preuve.
Si je parle français, c'est toi qui ne comprends les mots que tu utilises
Déf. Consensuel : qui repose sur un consensus
Donc dire qu'un "narratif consensuel" (? ) ne fait pas l'unanimité c'est un contre-sens total franchement essayez au moins de passer votre brevet des collèges
Pour le reste je te laisse dans ton imaginaire paranoïaque nourri par Matrix et autres navets hollywoodiens pour adolescents
Le 19 novembre 2022 à 12:39:43 :
Le 19 novembre 2022 à 12:34:50 :
CobideBelize s'est fait assassiné par la CIA car depuis tout à l'heure il est incapable de repondre sur la source du graphène dans les vaccinsT'as plein de vidéos qui visualisent des structures vivantes et inconnues dans le sang de vaccinés.
Et un groupe de scientifiques basés en Espagne avaient pondu un dossier qui expliquait comment le Graphène pouvait potentiellement être utilisé pour créer ces structures.
lien? source? preuve?
Le 19 novembre 2022 à 12:40:04 :
Peut etre que Le_Batiment_LL pourrait m'aider à trouver une source sur le graphène dans les vaccin j'arrive pas à convaincre ma mère cette golem elle me demande une source
Part pas sur le graphène si tu veux la convaincre clé
Montre lui juste les études qui prouvent que ce vaccin n'a jamais servi à rien pour aplatir la courbe.
Le 19 novembre 2022 à 12:42:06 ltsHappening a écrit :
Le 19 novembre 2022 à 12:40:04 :
Peut etre que Le_Batiment_LL pourrait m'aider à trouver une source sur le graphène dans les vaccin j'arrive pas à convaincre ma mère cette golem elle me demande une sourcePart pas sur le graphène si tu veux la convaincre clé
Montre lui juste les études qui prouvent que ce vaccin n'a jamais servi à rien pour aplatir la courbe.
C'est un shill kheyou, des que tu vas lui donne rles preuve sur le graphene il va partir sur autre chose
Le 19 novembre 2022 à 12:40:04 :
Peut etre que Le_Batiment_LL pourrait m'aider à trouver une source sur le graphène dans les vaccin j'arrive pas à convaincre ma mère cette golem elle me demande une source
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-000303_EN.html
Question posée par les députés au Parlement européen.
Traduction pour les golems comme toi :
Une enquête récente menée par le Dr Ricardo Delgado Martin et le rapport technique du Dr Pablo Campra 'Detection of graphene in COVID vaccines by micro-Raman spectroscopy' affirment que les vaccins COVID-19 contiennent du graphène.
Comme l'a rapporté CORDIS en 2018, une équipe de chercheurs a prouvé que le graphène est capable de convertir des signaux électroniques en signaux dans la gamme des térahertz, avec des trillions de cycles par seconde.
Les composants électroniques à base de silicium que nous utilisons aujourd'hui génèrent des vitesses d'horloge dans la gamme des GHz, où 1 GHz est égal à 1 000 millions de cycles par seconde. Les scientifiques ont montré que le graphène peut convertir les signaux ayant ces fréquences en signaux ayant des fréquences des milliers de fois supérieures à celles créées par le silicium.
Le graphène est donc capable d'absorber les radiations, ce qui signifie que, s'il était contenu dans un vaccin, il serait hautement toxique et nocif pour la santé humaine.
À la lumière de cette enquête récente, la Commission a-t-elle l'intention de demander à un laboratoire indépendant d'effectuer une analyse minutieuse pour vérifier la présence de graphène dans les vaccins COVID-19 ?
Le 19 novembre 2022 à 12:42:08 :
Le 19 novembre 2022 à 12:34:50 LaPLSestTotale a écrit :
CobideBelize s'est fait assassiné par la CIA car depuis tout à l'heure il est incapable de repondre sur la source du graphène dans les vaccins
Ma mère cette golem me dit que c'est bizzare la photo de la source a été crop exprès pour pas qu'on puisse voir le nom de la source elle demande un lien de ce site et non pas juste un screen d'article dont on connait pas la crédibilité bordel c'est trop une golem
Le 19 novembre 2022 à 12:42:08 :
Le 19 novembre 2022 à 12:34:50 LaPLSestTotale a écrit :
CobideBelize s'est fait assassiné par la CIA car depuis tout à l'heure il est incapable de repondre sur la source du graphène dans les vaccins
1ère capture : ça concerne les masques et pas les vaccins, t'es con ou quoi ?
2e capture : t'as tellement honte de ta source que tu as caché le nom du site complotax à 2 balles d'où c'est tiré
Le 19 novembre 2022 à 12:39:57 :
Le 19 novembre 2022 à 12:33:59 :
Le 19 novembre 2022 à 12:27:07 :
Le 19 novembre 2022 à 12:19:53 :
Le 19 novembre 2022 à 12:14:39 :
Le 19 novembre 2022 à 12:07:56 :
Le 19 novembre 2022 à 12:06:13 TwoPointsDoc a écrit :
Le 19 novembre 2022 à 12:04:42 :
Le 19 novembre 2022 à 11:59:03 TwoPointsDoc a écrit :
Le 19 novembre 2022 à 11:54:57 :
Le 19 novembre 2022 à 11:52:56 TwoPointsDoc a écrit :
Le 19 novembre 2022 à 11:49:42 :
2021 : Explosion des fausses couches
2022 : Merci a Pfizer de proposer un nouveau vaccin qui protege pas de la maladie mais des formes graves de bronchiolite du nouveau ne des la grossesseJe prends un message au hasard et c'est déjà de la merde : baisse de la natalité =/= augmentation des fausses couches
Je ne sais pas si tu as remarqué mais le contexte international est chamboulé depuis 2 ans, or on sait que la natalité est d'autant plus forte que la confiance en l'avenir l'est aussi
Ce qui est le plus terrible chez les complotax c'est cette incapacité à admettre leurs erreurs, quitte à toujours plus s'enfoncer
Attention révélation : quand une femme devient enceinte le cycle menstruel s'arrête jusqu'à l'accouchement, donc c'est HS
et TOC
C'est bien t'as fait un joli autocollant à but satirique, mais est-ce ça valait vraiment le coup de rater ta scolarité pour ça ?
Une théorie peut tout à fait être considérée comme farfelue (complotiste) en 2020 et crédible en 2021, tout dépend de la qualité des éléments qui la corroborent
Dire en 1900 que l'univers est apparu à partir d'une grande "explosion" il y a 13 millards d'années, c'est absurde selon les scientifiques de cette époque, mais plus pour ceux de l'an 2000, tu comprends ?
D'une, ton exemple est mauvais parce que les échelles temporelles sont trop différentes, de deux cela revient à dire qu'un narratif consensuel ne peut être opposé quelque soit la preuve à un instant T sous peine d'être automatiquement ploplotiste. Il va falloir retravailler l'argumentaire
Bah remplace 1900 par 1927 (date de création de la théorie) et 2000 par 1929 (date de la mise en évidence par Hubble), c'est bon là ?
Et ce que vous considérez comme une preuve n'en est peut-être pas une si elle ne fait pas l'unanimité, vous y avez penser à ça avant d'invoquer un grand complot mondial visant à vous faire taire ?
Mais tu parles Français ou pas ?
Un narratif consensuel (promu par "l'état") ne fera jamais l'unanimité. Il ne fait pas du tout l'unanimité pour le corhume. Faire l'unanimité sur TF1, Le Monde et CNN en interdisant à ceux qui opposent d'autres preuves et d'autres narratifs de s'y exprimer ne signifie pas faire l'unanimité. D'où le fait qu'en reprenant tes mots et ton argumentaire, aucun narratif consensuel n'est opposable à l'instant T quelque soit la charge de la preuve.Si je parle français, c'est toi qui ne comprends les mots que tu utilises
Déf. Consensuel : qui repose sur un consensus
Donc dire qu'un "narratif consensuel" (? ) ne fait pas l'unanimité c'est un contre-sens total franchement essayez au moins de passer votre brevet des collèges
Pour le reste je te laisse dans ton imaginaire paranoïaque nourri par Matrix et autres navets hollywoodiens pour adolescents
Après je dis ca comme ça mais c'est assez facile d'avoir un "consensus" une fois qu'on a menacé, censuré, et sanctionné toutes les opinions divergentes.
Normalement ca compte pas du coup
Le 19 novembre 2022 à 12:45:02 LaPLSestTotale a écrit :
Le 19 novembre 2022 à 12:42:08 :
Le 19 novembre 2022 à 12:34:50 LaPLSestTotale a écrit :
CobideBelize s'est fait assassiné par la CIA car depuis tout à l'heure il est incapable de repondre sur la source du graphène dans les vaccinsMa mère cette golem me dit que c'est bizzare la photo de la source a été crop exprès pour pas qu'on puisse voir le nom de la source elle demande un lien de ce site et non pas juste un screen d'article dont on connait pas la crédibilité bordel c'est trop une golem
Le 19 novembre 2022 à 12:45:23 TwoPointsDoc a écrit :
Le 19 novembre 2022 à 12:42:08 :
Le 19 novembre 2022 à 12:34:50 LaPLSestTotale a écrit :
CobideBelize s'est fait assassiné par la CIA car depuis tout à l'heure il est incapable de repondre sur la source du graphène dans les vaccins1ère capture : ça concerne les masques et pas les vaccins, t'es con ou quoi ?
2e capture : t'as tellement honte de ta source que tu as caché le nom du site complotax à 2 balles d'où c'est tiré
Google
Graphene vaccin
Le 19 novembre 2022 à 12:45:23 :
Le 19 novembre 2022 à 12:42:08 :
Le 19 novembre 2022 à 12:34:50 LaPLSestTotale a écrit :
CobideBelize s'est fait assassiné par la CIA car depuis tout à l'heure il est incapable de repondre sur la source du graphène dans les vaccins1ère capture : ça concerne les masques et pas les vaccins, t'es con ou quoi ?
2e capture : t'as tellement honte de ta source que tu as caché le nom du site complotax à 2 balles d'où c'est tiré
Le 19 novembre 2022 à 12:39:57 :
Le 19 novembre 2022 à 12:33:59 :
Le 19 novembre 2022 à 12:27:07 :
Le 19 novembre 2022 à 12:19:53 :
Le 19 novembre 2022 à 12:14:39 :
Le 19 novembre 2022 à 12:07:56 :
Le 19 novembre 2022 à 12:06:13 TwoPointsDoc a écrit :
Le 19 novembre 2022 à 12:04:42 :
Le 19 novembre 2022 à 11:59:03 TwoPointsDoc a écrit :
Le 19 novembre 2022 à 11:54:57 :
Le 19 novembre 2022 à 11:52:56 TwoPointsDoc a écrit :
Le 19 novembre 2022 à 11:49:42 :
2021 : Explosion des fausses couches
2022 : Merci a Pfizer de proposer un nouveau vaccin qui protege pas de la maladie mais des formes graves de bronchiolite du nouveau ne des la grossesseJe prends un message au hasard et c'est déjà de la merde : baisse de la natalité =/= augmentation des fausses couches
Je ne sais pas si tu as remarqué mais le contexte international est chamboulé depuis 2 ans, or on sait que la natalité est d'autant plus forte que la confiance en l'avenir l'est aussi
Ce qui est le plus terrible chez les complotax c'est cette incapacité à admettre leurs erreurs, quitte à toujours plus s'enfoncer
Attention révélation : quand une femme devient enceinte le cycle menstruel s'arrête jusqu'à l'accouchement, donc c'est HS
et TOC
C'est bien t'as fait un joli autocollant à but satirique, mais est-ce ça valait vraiment le coup de rater ta scolarité pour ça ?
Une théorie peut tout à fait être considérée comme farfelue (complotiste) en 2020 et crédible en 2021, tout dépend de la qualité des éléments qui la corroborent
Dire en 1900 que l'univers est apparu à partir d'une grande "explosion" il y a 13 millards d'années, c'est absurde selon les scientifiques de cette époque, mais plus pour ceux de l'an 2000, tu comprends ?
D'une, ton exemple est mauvais parce que les échelles temporelles sont trop différentes, de deux cela revient à dire qu'un narratif consensuel ne peut être opposé quelque soit la preuve à un instant T sous peine d'être automatiquement ploplotiste. Il va falloir retravailler l'argumentaire
Bah remplace 1900 par 1927 (date de création de la théorie) et 2000 par 1929 (date de la mise en évidence par Hubble), c'est bon là ?
Et ce que vous considérez comme une preuve n'en est peut-être pas une si elle ne fait pas l'unanimité, vous y avez penser à ça avant d'invoquer un grand complot mondial visant à vous faire taire ?
Mais tu parles Français ou pas ?
Un narratif consensuel (promu par "l'état") ne fera jamais l'unanimité. Il ne fait pas du tout l'unanimité pour le corhume. Faire l'unanimité sur TF1, Le Monde et CNN en interdisant à ceux qui opposent d'autres preuves et d'autres narratifs de s'y exprimer ne signifie pas faire l'unanimité. D'où le fait qu'en reprenant tes mots et ton argumentaire, aucun narratif consensuel n'est opposable à l'instant T quelque soit la charge de la preuve.Si je parle français, c'est toi qui ne comprends les mots que tu utilises
Déf. Consensuel : qui repose sur un consensus
Donc dire qu'un "narratif consensuel" (? ) ne fait pas l'unanimité c'est un contre-sens total franchement essayez au moins de passer votre brevet des collèges
Pour le reste je te laisse dans ton imaginaire paranoïaque nourri par Matrix et autres navets hollywoodiens pour adolescents
El famoso narratif reproduit par le Capital et avalisé par ses structures qui fait l'unanimité
Le 19 novembre 2022 à 12:44:22 PingKungFu a écrit :
Non, mais il faut passer à autre chose
"non mais c'est fini le covid plus personne n'en parle faut passer à autre chose les complotistes "
https://www.liberation.fr/societe/sante/covid-tiens-voila-la-neuvieme-vague-20221118_THJILSAXB5FV3KVKRLTICEBZA4/
https://www.midilibre.fr/2022/11/18/covid-reprise-de-lepidemie-hausse-des-hospitalisations-assiste-t-on-au-debut-de-la-9eme-vague-10811110.php
Données du topic
- Auteur
- CobideBelize
- Date de création
- 19 novembre 2022 à 11:43:50
- Date de suppression
- 19 novembre 2022 à 12:58:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 123
- Nb. messages JVC
- 129