La France se fait humilié dans le conflit Ukraine-Russie

Bordel sur le terrain on voit à quel point le matériel US, Britannique, Allemand, Suédois et Hollandais, Turque est ultra efficace.

La France ne brille absolument pas avec son matos merdique envoyé en très faible quantité et totalement random rien de high tech.

L'efficacité des missiles Stringers et Javelines, les Munitions rodeuses UK, les drones Sous-Marins UK, les drones US Britanniques Turcs, l'artillerie US et Allemande, les missiles US, le matériel anti aérien UK etc ...

L'incroyable performance du renseignement Américain et Britannique dans le conflit.

La France est très franchement décrédibilisée sur le plan international, si j'étais client, je n'achèterais absolument pas le matériel militaire français qui ne bénéficie d'aucun recul, aucune expertise sur le terrain Ukrainien.

Le 01 novembre 2022 à 19:12:29 :
Oui oui les canons Ceasar c'est de la merde

Quantité trop faible, on les a pas vu faire leurs preuves.

Le 01 novembre 2022 à 19:14:09 :
Moins ils envoient de matos mieux c’est, qui plus est si il est de piètre qualité. On va pas sacrifier notre armement de pointe pour l’Ukraine

La France n'a aucun armement de pointe.

L'op ce desco qui a oublié les canons césars qui ont été ultra salué par l'armée ukrainienne, probablement l'un des meilleur matériel qu'ils est reçu, ils ont même fait une vidéo spéciale pour la france et ses césars

Bref, topic de merde.

Et pourtant malgré tout ça ça n'arrive pas à faire la différence contre le matériel vieux de 50ans utilisé par l'armée russe.

Un peu comme les USA vs les campagnards vietnamien ou les paysans afghan qui se battent en babouches dans le désert.

Le 01 novembre 2022 à 19:19:14 :

Le 01 novembre 2022 à 19:14:09 :
Moins ils envoient de matos mieux c’est, qui plus est si il est de piètre qualité. On va pas sacrifier notre armement de pointe pour l’Ukraine

La France n'a aucun armement de pointe.

L'armée française*
Les entreprises françaises de l'armement sont très compétitives et reconnues.

Le 01 novembre 2022 à 19:26:10 :
Et pourtant malgré tout ça ça n'arrive pas à faire la différence contre le matériel vieux de 50ans utilisé par l'armée russe.

Un peu comme les USA vs les campagnards vietnamien ou les paysans afghan qui se battent en babouches dans le désert.

Sauf que les paysans et campagnards défendaient donc ils avaient un avantage énorme

là c'est l'Ukraine qui défend et pourtant ils perdent quand même aya

Le 01 novembre 2022 à 19:26:10 :
Et pourtant malgré tout ça ça n'arrive pas à faire la différence contre le matériel vieux de 50ans utilisé par l'armée russe.

Un peu comme les USA vs les campagnards vietnamien ou les paysans afghan qui se battent en babouches dans le désert.

Très mauvais exemple l'Afghanistan.

Y'a une différence fondamentale entre faire une guerre conventionnelle et faire face à la guérilla. La première se gagne avec la technologie, la seconde se gagne avec la politique.

C'est ce qui a fait que l'Irak fut conquise par les américains, mais pas tenus par les américains, de même pour l'Afghanistan, le territoire était factuellement conquis (presque totale liberté de mouvements des troupes coalisés sur le territoire afghan...etc), mais pas tenus

Le 01 novembre 2022 à 19:29:03 ALKariin a écrit :

Le 01 novembre 2022 à 19:26:10 :
Et pourtant malgré tout ça ça n'arrive pas à faire la différence contre le matériel vieux de 50ans utilisé par l'armée russe.

Un peu comme les USA vs les campagnards vietnamien ou les paysans afghan qui se battent en babouches dans le désert.

Très mauvais exemple l'Afghanistan.

Y'a une différence fondamentale entre faire une guerre conventionnelle et faire face à la guérilla. La première se gagne avec la technologie, la seconde se gagne avec la politique.

C'est ce qui a fait que l'Irak fut conquise par les américains, mais pas tenus par les américains, de même pour l'Afghanistan, le territoire était factuellement conquis (presque totale liberté de mouvements des troupes coalisés sur le territoire afghan...etc), mais pas tenus

Combien de milliers ou dizaines de milliers de milliards de $ d'armement utilisé et plus d'une décennie de combats pour prendre l'avantage sur des paysans et finir par fuir comme des ratés... Tu parles d'une victoire.

C'est comme la, des millions d'ukrainiens aidés par des soldats occidentaux, du matériel de pointe, la NSA et la CIA en renfort et ça galère contre quelques centaines de milliers d'alcoolos russe avec du matos qui date d'avant la chute de l'URSS.

Le 01 novembre 2022 à 19:26:10 :
Et pourtant malgré tout ça ça n'arrive pas à faire la différence contre le matériel vieux de 50ans utilisé par l'armée russe.

Un peu comme les USA vs les campagnards vietnamien ou les paysans afghan qui se battent en babouches dans le désert.

Millitairement les US étaient clairement en supériorité hein, ils ont même anihilé le Vietcong. C'est politiquement qu'ils ont perdu.

SUEDOIS

HOLLANDAIS

Le 01 novembre 2022 à 19:26:10 PasDeBolLeLow5 a écrit :
Et pourtant malgré tout ça ça n'arrive pas à faire la différence contre le matériel vieux de 50ans utilisé par l'armée russe.

Un peu comme les USA vs les campagnards vietnamien ou les paysans afghan qui se battent en babouches dans le désert.

La Russie et l'Ukraine sont des pays frontaliers contrairement aux États-Unis et au Vietnam / Afghanistan et les Américains sont restés en Afghanistan pendant 20 ans.

C'est marrant comme les Pro-Russes nous ressortent à chaque fois la guerre en Afghanistan en oubliant bien sûr de dire que la Russie a aussi perdue une guerre contre eux en 1979

Et pour la guerre au Vietnam, je t'invite à regarder le ratio de mort américain / vietnamien

58,000 soldats américains morts pour 1,100,000 de soldats vietnamiens morts.