Quelle horreur, ce forum... Toujours les mêmes clichés, les mêmes réactions. Incapables de comprendre quoi que ce soit. Tout l'inverse de Nabe's News. Non, Alexandra n'insulte pas ceux qui ne paient pas, elle attaque les lecteurs qui lisent Nabe's News et qui n'en font rien, qui n'en parlent pas, qui adorent Nabe, mais qui n'osent pas le dire. C'est à cause d'eux que les "onpeuplusriendiriste" existent ! Ça n'ose pas parler de Nabe, donc empêche de le faire connaître. On arrive au paradoxe où ceux qui l'aiment se taisent pour laisser jacter ceux qui le détestent sans le connaître. Ça suffit !
Dans une société véritablement libre comme se prétend être la France, on devrait pouvoir parler de Nabe. Or, cette société n'existe pas. On ne devrait même plus s'étonner de la différence qui existe entre sa perception et sa réalité. On est peut-être en démocratie, mais pas en liberté. Pas à cause d'un grand pouvoir central comme le fantasment les orwello-mongolos, mais à cause de la société elle-même ! Nabe's News, c'est un combat contre la société, ce sont quelques individus révoltés contre cette société, qui, en individus libres, prennent la parole sur les sujets qui leur semblent importants. Aucun "onpeupluriendirsite", mais des individus qui s'expriment, le plus précisément possible, sur la réalité elle-même. Pas des éditorialistes qui "pensent" le sujet du jour, mais des individus qui creusent les sujets comme personne.
C'est sur Nabe's News, et nulle part ailleurs, qu'on peut lire une telle analyse de la présidentielle française de 2022, et de ses deux stars (bien pâles) : Zemmour et Mélenchon. Aucun parti pris, si ce n'est un parti pris artistique. Qui a analysé la campagne de Zemmour comme Nabe, avec une telle liberté et une telle profondeur ? Personne. Chaque erreur de campagne, chacun de ses thèmes (dont le fameux grand remplacement), son attitude, son passé, son entourage, Zemmour lui-même, et tout ça en 30 pages. Un tour de force, comme aucun autre journaliste ne se le permettre. C'est ça aussi Nabe's News, une leçon de presse... Exemple, l'affaire Daval : le texte de Nabe, Le Transgendre, est toujours lu en 2022, trois ans après sa sortie, et il n'a pas pris un coup de vieux, il a au contraire bien vieilli.
Et ne parlons pas des pages sur Céline et son "roman" Guerre. Tout y est : l'édition bâclée du livre (avec extraits du livre et du manuscrit), la célébration imposée par les journalistes, la dégueulasserie des ayant droits, la bêtise des céliniens, la comparaison avec les autres livres de Céline, la preuve que Guerre n'est pas un fragment du Voyage, et comme si ça ne suffisait pas, le résumé intégral du livre, comme (je le répète) personne ne l'a fait. L'ensemble est travaillé sérieusement pour être léger à lire. C'est rare un artiste qui parle aussi profondément d'un autre artiste, sans tomber dans les banalités d'usages.
Bref... Combien de fois les grandes gueules des plateaux télé se font rappeler à l'ordre avec des "vous savez que vous êtes seul à penser ça ?", des "vous savez que vous allez choquez avec vos propos ?" ou des "en ces temps de crise, est-ce bien raisonnable de dire ce que vous dites ?", qui sont d'autres manières de censurer des propos et d'imposer la même bien-pensance, qu'elle soit de gauche ou de droite. Nabe's News casse tout ça, et c'est pour ça que ça dérange, que tout le monde le lit en cachette.
Autre bêtise : Nabe's News est à la gloire de Nabe. Non, c'est un point commun entre les rédacteurs qui assument son influence. Quand David Vesper écrit son texte sur Rimbaud, il fait quelques allusions à Nabe, mais 95% du texte ne le concerne pas. Pareil pour le texte sur Roubaix, c'est l'histoire d'un mec qui a lu Les Porcs, qui a en retenu quelque chose et qui voit que le monde autour de lui ressemble à celui décrit par Nabe. Ah, d'ailleurs, autre chose sur les Porcs, Nabe n'a pas attendu que le phénomène soit pris en main par des "spécialistes" pour en comprendre l'importance. Il l'a rapidement senti, dans son entourage même. Il n'a pas besoin qu'un groupe le soutienne pour avancer, travailler, réfléchir. C'est un individu, pas le fragment d'un groupe paumé dans une société.
Et non, je ne suis pas Nabe, je le lis, je l'apprécie, et je ne suis pas tout seul. Sortez de vos trous, les gars !
