J'EXPLIQUE le système de CERCLE et pourquoi c'est de la MERDE

Le 03 octobre 2022 à 12:14:33 :
Vous serez pas obligé de payer pour utiliser le site, donc je vois pas le souci.

On est déjà obligé de payer si on ne veut pas être pisté par leurs cookies
Ce genre de paywall est "toléré" par la CNIL a ce stade

Le 03 octobre 2022 à 12:16:36 :

Le 03 octobre 2022 à 12:12:00 :

Le 03 octobre 2022 à 12:10:14 Paixcul2 a écrit :

Le 03 octobre 2022 à 12:06:02 :
j'ai pas compris khey je m'y connais pas en NFT

'Un NFT est l’abréviation de Non Fungible Token ou jeton non-fongible en français. Les NFT sont des jetons cryptographiques émis sur une blockchain.

En exploitant cette technologie à la genèse des cryptomonnaies, les NFT inscrivent des propriétés inviolables dans ce registre virtuel. De ce fait, les NFT sont de véritables attestations de propriété numérique.

L'objectif derrière est de te faire croire qu'une image à la con a de la valeur, à te donner une fausse impression de rareté et du coup à te pousser à l'acheter.

Sur Reddit, ils remplacent le système d'avatar personnel (les images que tu uploads) pour le remplacer par un système d'avatar "unique" mais payant et généré par un algorithme

En gros, tu peux plus mettre ton avatar à toi, tu dois passer par ce système de merde

c'est moche et impersonnel de ne pas choisir l'image de son profil, j'espère que tu te trompe clé

J'espère aussi, mais avec Webedia ça me semble plus que probable vu qu'ils cherchent à tout prix à rentabiliser le site de plusieurs façon différentes. Ils se sont pas mal inspiré de ce qui marche chez les anglo-saxons.

Exemple d'avatar NFT aléatoire sur reddit :

Et si tu veux changer, tu dois payer, évidemment

Les prix des avatars aaaaaaaya

L'OP ni connaît rien, tu peut avoir un avatar gratuit ou ta propre image de profil

La CNIL avait suivi cette optique, en 2019, en interdisant l’utilisation de cookies walls. A la suite de cette décision, le Conseil d’Etat dans sa décision du 19 juin 2020 a affirmé que la CNIL, en estimant que l'accès à un site internet ne pouvait pas être subordonné à l'acceptation de cookies, s'est livrée à ce que l'on appelle un « excès de pouvoir » et n’a donc pas respecté les limites qui lui ont été assignées par la Constitution ou par la Loi.

Face à ce jugement du Conseil d’Etat, la CNIL a reformulé sa demande au marché dans ces nouvelles lignes directrices adoptées le 17 septembre 2020, où elle indique désormais que « le fait de subordonner la fourniture d’un service ou l’accès à un site web à l’acceptation d’opérations d’écriture ou de lecture sur le terminal de l’utilisateur (pratique dite de « cookie wall ») est susceptible de porter atteinte, dans certains cas, à la liberté de consentement ».

Dans certains cas ?

Ce terme mentionné par la CNIL ne signifie pas une autorisation généralisée du cookie wall.
La règle reste donc l’interdiction et son utilisation légale en reste l’exception et est sujette à validation par la CNIL.

Oui HS mais ce truc de cookie wall me reste en travers de la gorge

Ils veulent de la main d'oeuvre gratuite pour commenter sous leur articles de pub news afin de les crédibisés et gagner de la visibilité.

C'est aussi et surtout un excellent moyen de contrôle des golems pour économiser en modération : si tu veux garder ton cercle pour continuer de frimer, t'as intérêt de te tenir a carreau et de lisser ton propos au maximum

Bien évidemment c'est voué a l'échec ici car il n'y a que des argileux pour succomber a la pression sociale en en avoir quelque chose a carrer de ce petit statut que te donne ton cercle.