Pourquoi les DROITARDS detestent MARX alors quil dit juste la VERITE?

Le 02 octobre 2022 à 01:48:11 reisskai a écrit :

Le 02 octobre 2022 à 01:31:21 :

Le 02 octobre 2022 à 01:26:40 kaireiss a écrit :

Le 02 octobre 2022 à 01:18:32 :

Le 02 octobre 2022 à 01:13:21 kaireiss a écrit :
Elle sont plaisantes tes citations, AieUneBonneVie, en ce qu'elles n'ont absolument pas le caractère prophétique annoncé. D'ailleurs, parler de l'impossibilité de mobilité du capital lorsqu'on est le tenant du figisme économique, ça ne manque pas d'ironie.

Il faut laisser murir les idées, rien d'étonnant à ce que tu ne sois pas encore impressionné par leur pertinence (d'autant plus quand tu ne les comprends pas (marx est un hégélien et est donc à ce titre éminemment héraclitéen alors parler de figisme économique pour quelqu'un qui saisit toujours les choses dans leur dynamique, leur devenir, ça ne manque pas d'ironie))

Ah, il m'en apprend une bonne, celui-là, l'économie verrait son essence autre part que dans le mouvement ?

J'ai du mal à comprendre ce que tu essaies d'exprimer mais l'essence de l'économie c'est la forme-valeur/forme-marchandise et le fétiche argent si ça peut t'éclairer

Il eût été surprenant qu'un problème de compréhension ne vînt s'immiscer dans cette conversation. Comme il est tout aussi évident que le communisme n'est capable d'attirer que des esprits médiocres, incapables de se rendre compte de l'implication d'une société étêtée, acéphale.

C'est pas en utilisant du passé simple que tu t'exprimeras mieux kheyou
Sinon concernant les sociétés acéphales je ne peux que te rediriger vers la société contre l'état de clastres

Le 02 octobre 2022 à 01:52:43 :

Le 02 octobre 2022 à 01:48:11 reisskai a écrit :

Le 02 octobre 2022 à 01:31:21 :

Le 02 octobre 2022 à 01:26:40 kaireiss a écrit :

Le 02 octobre 2022 à 01:18:32 :

Le 02 octobre 2022 à 01:13:21 kaireiss a écrit :
Elle sont plaisantes tes citations, AieUneBonneVie, en ce qu'elles n'ont absolument pas le caractère prophétique annoncé. D'ailleurs, parler de l'impossibilité de mobilité du capital lorsqu'on est le tenant du figisme économique, ça ne manque pas d'ironie.

Il faut laisser murir les idées, rien d'étonnant à ce que tu ne sois pas encore impressionné par leur pertinence (d'autant plus quand tu ne les comprends pas (marx est un hégélien et est donc à ce titre éminemment héraclitéen alors parler de figisme économique pour quelqu'un qui saisit toujours les choses dans leur dynamique, leur devenir, ça ne manque pas d'ironie))

Ah, il m'en apprend une bonne, celui-là, l'économie verrait son essence autre part que dans le mouvement ?

J'ai du mal à comprendre ce que tu essaies d'exprimer mais l'essence de l'économie c'est la forme-valeur/forme-marchandise et le fétiche argent si ça peut t'éclairer

Il eût été surprenant qu'un problème de compréhension ne vînt s'immiscer dans cette conversation. Comme il est tout aussi évident que le communisme n'est capable d'attirer que des esprits médiocres, incapables de se rendre compte de l'implication d'une société étêtée, acéphale.

C'est pas en utilisant du passé simple que tu t'exprimeras mieux kheyou
Sinon concernant les sociétés acéphales je ne peux que te rediriger vers la société contre l'état de clastres

D'une part, il n'y avait pas de passé simple dans ma phrase. D'autre part, c'est un parfait à-propos que de parler d'acéphalie lorsque ta capacité intellectuelle se limite à renvoyer à des livres plutôt qu'à exprimer les idées qu'ils sont censés illustrer.

Le 02 octobre 2022 à 01:58:37 reisskai a écrit :

Le 02 octobre 2022 à 01:52:43 :

Le 02 octobre 2022 à 01:48:11 reisskai a écrit :

Le 02 octobre 2022 à 01:31:21 :

Le 02 octobre 2022 à 01:26:40 kaireiss a écrit :

Le 02 octobre 2022 à 01:18:32 :

Le 02 octobre 2022 à 01:13:21 kaireiss a écrit :
Elle sont plaisantes tes citations, AieUneBonneVie, en ce qu'elles n'ont absolument pas le caractère prophétique annoncé. D'ailleurs, parler de l'impossibilité de mobilité du capital lorsqu'on est le tenant du figisme économique, ça ne manque pas d'ironie.

Il faut laisser murir les idées, rien d'étonnant à ce que tu ne sois pas encore impressionné par leur pertinence (d'autant plus quand tu ne les comprends pas (marx est un hégélien et est donc à ce titre éminemment héraclitéen alors parler de figisme économique pour quelqu'un qui saisit toujours les choses dans leur dynamique, leur devenir, ça ne manque pas d'ironie))

Ah, il m'en apprend une bonne, celui-là, l'économie verrait son essence autre part que dans le mouvement ?

J'ai du mal à comprendre ce que tu essaies d'exprimer mais l'essence de l'économie c'est la forme-valeur/forme-marchandise et le fétiche argent si ça peut t'éclairer

Il eût été surprenant qu'un problème de compréhension ne vînt s'immiscer dans cette conversation. Comme il est tout aussi évident que le communisme n'est capable d'attirer que des esprits médiocres, incapables de se rendre compte de l'implication d'une société étêtée, acéphale.

C'est pas en utilisant du passé simple que tu t'exprimeras mieux kheyou
Sinon concernant les sociétés acéphales je ne peux que te rediriger vers la société contre l'état de clastres

D'une part, il n'y avait pas de passé simple dans ma phrase. D'autre part, c'est un parfait à-propos que de parler d'acéphalie lorsque ta capacité intellectuelle se limite à renvoyer à des livres plutôt qu'à exprimer les idées qu'ils sont censés illustrer.

j'ai que ça à foutre de te résumer un bouquin peut-être?
bref salut mon khey

Le 02 octobre 2022 à 02:02:19 :

Le 02 octobre 2022 à 01:58:37 reisskai a écrit :

Le 02 octobre 2022 à 01:52:43 :

Le 02 octobre 2022 à 01:48:11 reisskai a écrit :

Le 02 octobre 2022 à 01:31:21 :

Le 02 octobre 2022 à 01:26:40 kaireiss a écrit :

Le 02 octobre 2022 à 01:18:32 :

Le 02 octobre 2022 à 01:13:21 kaireiss a écrit :
Elle sont plaisantes tes citations, AieUneBonneVie, en ce qu'elles n'ont absolument pas le caractère prophétique annoncé. D'ailleurs, parler de l'impossibilité de mobilité du capital lorsqu'on est le tenant du figisme économique, ça ne manque pas d'ironie.

Il faut laisser murir les idées, rien d'étonnant à ce que tu ne sois pas encore impressionné par leur pertinence (d'autant plus quand tu ne les comprends pas (marx est un hégélien et est donc à ce titre éminemment héraclitéen alors parler de figisme économique pour quelqu'un qui saisit toujours les choses dans leur dynamique, leur devenir, ça ne manque pas d'ironie))

Ah, il m'en apprend une bonne, celui-là, l'économie verrait son essence autre part que dans le mouvement ?

J'ai du mal à comprendre ce que tu essaies d'exprimer mais l'essence de l'économie c'est la forme-valeur/forme-marchandise et le fétiche argent si ça peut t'éclairer

Il eût été surprenant qu'un problème de compréhension ne vînt s'immiscer dans cette conversation. Comme il est tout aussi évident que le communisme n'est capable d'attirer que des esprits médiocres, incapables de se rendre compte de l'implication d'une société étêtée, acéphale.

C'est pas en utilisant du passé simple que tu t'exprimeras mieux kheyou
Sinon concernant les sociétés acéphales je ne peux que te rediriger vers la société contre l'état de clastres

D'une part, il n'y avait pas de passé simple dans ma phrase. D'autre part, c'est un parfait à-propos que de parler d'acéphalie lorsque ta capacité intellectuelle se limite à renvoyer à des livres plutôt qu'à exprimer les idées qu'ils sont censés illustrer.

j'ai que ça à foutre de te résumer un bouquin peut-être?
bref salut mon khey

Mais il t'appartenait d'utiliser tes propres mots pour te défendre de ton incompréhension de la société, tchao.