"Cherry picking", "straw man", "name dropping" , "man spleaning"

Le 17 septembre 2022 à 09:19:38 :
Oui, ça doit bien faire chier les gens qui utilisent ces procédés qu'on puisse mettre des mots dessus plutôt que de perdre de l'énergie à affronter leurs moulins

Premier soyboy agacé

Le 17 septembre 2022 à 09:23:29 :
"Fact checking"
"fake news"
"man spreading"
"man splaining"

" Fact checking "

Le 17 septembre 2022 à 09:25:19 :
"Week end"

"Aller, bon week end "

Le 17 septembre 2022 à 09:22:46 :

Le 17 septembre 2022 à 09:19:38 :
Oui, ça doit bien faire chier les gens qui utilisent ces procédés qu'on puisse mettre des mots dessus plutôt que de perdre de l'énergie à affronter leurs moulins

Premier soyboy agacé

C'est par exemple délectable de voir un faf bafouiller lorsqu'on lui pointe qu'une question piège n'est pas un argument mais au contraire un exemple d'incapacité à débattre et de le voir boucler désespérément sur ses faits divers, ou un complotiste antivaxx aller fouiller les poubelles du net en cherchant un blog brandit ensuite comme preuve scientifique après s'être fait remarquer qu'un échantillon de 4 personnes n'est pas significatif par rapport à un de plusieurs millions

Il faut savoir que les personnes qui démontent les argumentaires fallacieux sur les forums ne le font pas pour convaincre l'opposant, mais pour éclairer l'indécis L'opposant peut hurler avec sa meute autant qu'il le souhaite, il n'en sera que plus ridicule lorsque des personnes extérieures au débat tomberont dessus !

Le 17 septembre 2022 à 09:30:00 :

Le 17 septembre 2022 à 09:22:46 :

Le 17 septembre 2022 à 09:19:38 :
Oui, ça doit bien faire chier les gens qui utilisent ces procédés qu'on puisse mettre des mots dessus plutôt que de perdre de l'énergie à affronter leurs moulins

Premier soyboy agacé

C'est par exemple délectable de voir un faf bafouiller lorsqu'on lui pointe qu'une question piège n'est pas un argument mais au contraire un exemple d'incapacité à débattre et de le voir boucler désespérément sur ses faits divers, ou un complotiste antivaxx aller fouiller les poubelles du net en cherchant un blog brandit ensuite comme preuve scientifique après s'être fait remarquer qu'un échantillon de 4 personnes n'est pas significatif par rapport à un de plusieurs millions

Il faut savoir que les personnes qui démontent les argumentaires fallacieux sur les forums ne le font pas pour convaincre l'opposant, mais pour éclairer l'indécis L'opposant peut hurler avec sa meute autant qu'il le souhaite, il n'en sera que plus ridicule lorsque des personnes extérieures au débat tomberont dessus !

Aya il me traite de faf
"Culpabilité par association "

Osef de tes preuves scientifiques le golem, je suis pas pour la société des experts

Le 17 septembre 2022 à 09:38:09 :

Le 17 septembre 2022 à 09:30:00 :

Le 17 septembre 2022 à 09:22:46 :

Le 17 septembre 2022 à 09:19:38 :
Oui, ça doit bien faire chier les gens qui utilisent ces procédés qu'on puisse mettre des mots dessus plutôt que de perdre de l'énergie à affronter leurs moulins

Premier soyboy agacé

C'est par exemple délectable de voir un faf bafouiller lorsqu'on lui pointe qu'une question piège n'est pas un argument mais au contraire un exemple d'incapacité à débattre et de le voir boucler désespérément sur ses faits divers, ou un complotiste antivaxx aller fouiller les poubelles du net en cherchant un blog brandit ensuite comme preuve scientifique après s'être fait remarquer qu'un échantillon de 4 personnes n'est pas significatif par rapport à un de plusieurs millions

Il faut savoir que les personnes qui démontent les argumentaires fallacieux sur les forums ne le font pas pour convaincre l'opposant, mais pour éclairer l'indécis L'opposant peut hurler avec sa meute autant qu'il le souhaite, il n'en sera que plus ridicule lorsque des personnes extérieures au débat tomberont dessus !

Aya il me traite de faf
"Culpabilité par association "

Osef de tes preuves scientifiques le golem, je suis pas pour la société des experts

Jackpot (et troll, certainement, mais c'était trop tentant de répondre).

Par exemple, tu dis à un soyboy scientiste que la femme n'a pas été plus exploité que l'Homme durant le féodalisme, ce qui invaliderait toute légitimité au féminisme, puis ce que la vraie servitude, c'est le servage puis le salariat qui asservit homme et femme, il va te dire qu'il y a pas de consensus scientifique sur ces faits

"Dieu existe ou pas? "
"Je suis agnostique, car y a pas de preuve "

Le 17 septembre 2022 à 09:42:13 :

Le 17 septembre 2022 à 09:38:09 :

Le 17 septembre 2022 à 09:30:00 :

Le 17 septembre 2022 à 09:22:46 :

Le 17 septembre 2022 à 09:19:38 :
Oui, ça doit bien faire chier les gens qui utilisent ces procédés qu'on puisse mettre des mots dessus plutôt que de perdre de l'énergie à affronter leurs moulins

Premier soyboy agacé

C'est par exemple délectable de voir un faf bafouiller lorsqu'on lui pointe qu'une question piège n'est pas un argument mais au contraire un exemple d'incapacité à débattre et de le voir boucler désespérément sur ses faits divers, ou un complotiste antivaxx aller fouiller les poubelles du net en cherchant un blog brandit ensuite comme preuve scientifique après s'être fait remarquer qu'un échantillon de 4 personnes n'est pas significatif par rapport à un de plusieurs millions

Il faut savoir que les personnes qui démontent les argumentaires fallacieux sur les forums ne le font pas pour convaincre l'opposant, mais pour éclairer l'indécis L'opposant peut hurler avec sa meute autant qu'il le souhaite, il n'en sera que plus ridicule lorsque des personnes extérieures au débat tomberont dessus !

Aya il me traite de faf
"Culpabilité par association "

Osef de tes preuves scientifiques le golem, je suis pas pour la société des experts

Jackpot (et troll, certainement, mais c'était trop tentant de répondre).

Ah non malgré le ton moqueur, c'est sérieux, t'insinues que je sois faf, donc axé idéologiquement sans me connaître, pour "éclairer l'indécis"
T'es un bon soyboy de gauche comme il y en a des centaines de milliers

Le 17 septembre 2022 à 09:48:15 :

Le 17 septembre 2022 à 09:42:13 :

Le 17 septembre 2022 à 09:38:09 :

Le 17 septembre 2022 à 09:30:00 :

Le 17 septembre 2022 à 09:22:46 :

Le 17 septembre 2022 à 09:19:38 :
Oui, ça doit bien faire chier les gens qui utilisent ces procédés qu'on puisse mettre des mots dessus plutôt que de perdre de l'énergie à affronter leurs moulins

Premier soyboy agacé

C'est par exemple délectable de voir un faf bafouiller lorsqu'on lui pointe qu'une question piège n'est pas un argument mais au contraire un exemple d'incapacité à débattre et de le voir boucler désespérément sur ses faits divers, ou un complotiste antivaxx aller fouiller les poubelles du net en cherchant un blog brandit ensuite comme preuve scientifique après s'être fait remarquer qu'un échantillon de 4 personnes n'est pas significatif par rapport à un de plusieurs millions

Il faut savoir que les personnes qui démontent les argumentaires fallacieux sur les forums ne le font pas pour convaincre l'opposant, mais pour éclairer l'indécis L'opposant peut hurler avec sa meute autant qu'il le souhaite, il n'en sera que plus ridicule lorsque des personnes extérieures au débat tomberont dessus !

Aya il me traite de faf
"Culpabilité par association "

Osef de tes preuves scientifiques le golem, je suis pas pour la société des experts

Jackpot (et troll, certainement, mais c'était trop tentant de répondre).

Ah non malgré le ton moqueur, c'est sérieux, t'insinues que je sois faf, donc axé idéologiquement sans me connaître, pour "éclairer l'indécis"
T'es un bon soyboy de gauche comme il y en a des centaines de milliers

Je n'ai absolument rien insinué, c'étaient des exemples. Le topic n'a aucun rapport avec la politique, je ne vois pas comment j'aurais pu t'accuser de quoi que ce soit sur ce sujet. Si tu veux des reproches, c'est celui de penser que dénoncer les sophismes est une mauvaise chose. Se passer des sophismes élève le débat. Le problème, c'est que malheureusement certains courants confondent sophismes et démonstration...