L'argument de l'œil contre le darwinisme

Vous en pensez quoi ?

Selon la complexité irréductible, il est dit que l'œil ne peut pas être issu de l'évolution du fait de sa complexité et de l'interdépendance des éléments qui le composent.

Sans le globe oculaire, le nerf optique et le cortex visuel, un œil incomplet, issu d’une mutation aléatoire, serait contre-productif pour la survie de l’espèce et serait donc éliminé par le processus de la sélection naturelle. L’œil n’est un système utile que si tous les éléments qui le constituent sont présents et fonctionnent en même temps.

C'est intéressant ça viens d'une étude ?

Bordel faut répondre

J'en pense que n'importe qui avec un cerveau fonctionnel et un minimum d'honnêteté sait que l'évolution c'est de la merde sans un atome de sens

Croyant perso, mais je vois dun œil bienveillant les complotin qui pensent que l'homme est une création des alien en laboratoire ça a déjà plus de sens que l'évolution

Le 04 septembre 2022 à 07:19:40 :
J'en pense que n'importe qui avec un cerveau fonctionnel et un minimum d'honnêteté sait que l'évolution c'est de la merde sans un atome de sens

Croyant perso, mais je vois dun œil bienveillant les complotin qui pensent que l'homme est une création des alien en laboratoire ça a déjà plus de sens que l'évolution

Ca a aussi plus de sens que l'apparition soudaine de la vie sans explications, la molécule d'ADN est si grande et complexe, néanmoins on a aucune idées de comment est ce que le premier ADN c'est formé, par chance c'est ça ? Les atomes se sont mystérieusement assemblés ?

Le 04 septembre 2022 à 07:19:40 :
J'en pense que n'importe qui avec un cerveau fonctionnel et un minimum d'honnêteté sait que l'évolution c'est de la merde sans un atome de sens

Croyant perso, mais je vois dun œil bienveillant les complotin qui pensent que l'homme est une création des alien en laboratoire ça a déjà plus de sens que l'évolution

Certains pensent vraiment qu'à partir d'une cellule vivante, on a fini avec la complexité d'un homo sapiens, dont ses yeux.

Le 04 septembre 2022 à 07:17:13 :
C'est intéressant ça viens d'une étude ?

Le 04 septembre 2022 à 07:22:46 :

Le 04 septembre 2022 à 07:19:40 :
J'en pense que n'importe qui avec un cerveau fonctionnel et un minimum d'honnêteté sait que l'évolution c'est de la merde sans un atome de sens

Croyant perso, mais je vois dun œil bienveillant les complotin qui pensent que l'homme est une création des alien en laboratoire ça a déjà plus de sens que l'évolution

Certains pensent vraiment qu'à partir d'une cellule vivante, on a fini avec la complexité d'homosapiens, dont ses yeux.

Ci livolution !!

L'oeil primitif c'est une simple cellule photoélectrique.

Je n'ai personnellement pas forcément adhéré à l'idée de l'aléatoire des les mutations. J'ai l'intuition que l'expérience de vie oriente la transformation du corps, comme par un processus d'ingénierie tacite et inconscient, et que celui-ci peut être plus rapide que ce que la théorie classique en dit.

Mais du reste la vie a eu beaucoup de temps pour raffiner sa sensibilité à la lumière. L'oeil aujourd'hui est un beau mécanisme, mais de très lointains ancêtres ont certainement du se contenter d'une vision bancale sur des périodes de temps incommensurables.