Alors, c'est ça le vrai niveau moyen des profs de philo ?

https://www.neoprofs.org/t121033-series-technologiques-en-philosophie#4580176

Leurs réflexions sont-elles plus profondes que celles des STMG sur lesquels ils compissent en balançant çà et là divers témoignages sans évoquer un problème systémique de fond ? C'est bien beau de se plaindre de leurs comportements en classe ou de leur orthographe, mais ça reste tout de même plutôt superficiel pour des gens qui sont censés enseigner l'art de dépasser les simples observations et rechercher les causes. Parce que si ils recherchaient les causes, ils se terraient, ou pondraient des essais concernant les problèmes qu'ils évoquent, ou philosopheraient en petit comité. . L'esprit philosophique, le vrai, c'est celui qui s'interroge sur les causes. Même Aristote dit que le philosophe s'interroge sur "pourquoi le feu brûle" et ne se limite pas à faire des observations "le feu brûle". Je reprends même son exemple. Bah alors ? On ne connaît pas Aristote ? Pas plus que Montaigne ou Pascal ? Comment cela se fait-il ? Ou ils les ont tellement problématisé qu'ils se sont arrivés à la conclusion que les philosophes cités précédemment disent de la merde et que la philosophie serait simplement la description bancale d'un phénomène social, sans plus derrière. C'est pas plutôt la Sociologie ça ? Quoique même en Sociologie c'est plus profond, alors que là. La vache !

L'auteur découvre en 2022 que la philosophie est morte en France

Pendant que les étudiants fr de philo dissertent sur "c koua la liberté? ^^", et font un travail davantage littéraire que critique, les étudiants du monde anglo-saxons étudient la logique modale, les quantificateurs stricts, etc.

Tu peux remercier l'aversion de nos boomers pour la pensée analytique + les calamités gauchistes continentales qui ont rongé notre système, les Deleuze et compagnie