ARTEMIS: le lancement de la fusée reporté à octobre MINIMUM

Le 03 septembre 2022 à 23:40:46 :

Le 03 septembre 2022 à 23:36:27 Tantpis-BAN a écrit :
bmg c'est quoi le délire gameboy ?

Bah, certains on du mal a croire qu'avant les années 70 on pilotait un avion avec juste un manche et des pédales en fait
Donc faire des calculs de trajectoires à la règle à calcul et un ordi gros comme un calculette ils ont du mal à intégrer

Oui oui les strong black women de la NASA pilotaient en direct le vaisseau avec leurs calculs sur un cahier de brouillon

Le 03 septembre 2022 à 23:40:06 :

Le 03 septembre 2022 à 23:36:50 :

Le 03 septembre 2022 à 23:33:59 :

Le 03 septembre 2022 à 23:33:26 :

Le 03 septembre 2022 à 23:26:59 AnjouAstral37 a écrit :
https://twitter.com/BFMTV/status/1566103206631014402?t=71aVF04eVKW_0cBDGoAn5Q&s=19

Chaud, ils ont perdu la fougue des sixties on dirait

Bah faut dire ils ont plus les russes au cul, ça doit casser un peu la motive je pense

Ils ont les chinois au fiak, ça devrait les motiver

Faux les chinois progressent difficilement sur leur longue marche 9.

Chaud pour un pays censé être bien plus planificateur et avancé technologiquement que les États-Unis des années 60

Autant la technologie robotique liée à l'électronique a progressé incroyablement en 60 ans.
Autant la propulsion chimique pas vraiment si bien qu'annoncée en 2011 sur le papier le 1er vol de cette fusée géante INDISPENSABLE pour poser un humain sur la Lune est maintenant de 2030.

Le 03 septembre 2022 à 23:44:20 :
pour rappel:
troposphère 5 : envoie un rongeur à 10m de haut
https://www.youtube.com/watch?v=RO2U1dLDjII
artemis: 0m
https://www.youtube.com/watch?v=fyQB-nYNWnU

La puissance de la science africaine

Y a deux articles dans the economist qui expliquent pourquoi cette fusee est une enorme bouse.

En gros les politiciens ont voulu tout controler, ils ont demander a la nasa de la construire dans une usine en particulier dans l'alabama juste pour des raisons electorales/de chomage de la population locale

Pour économiser de l'argent ils ont oblige la nasa a repartir des plans dea navette challenger, y a meme des bouts qui ont ete recycler apparament.

Même l'ancien directeur de la NASA dit que c est une grose bouse qui a aucun intérêt, c est juste une perte d'argent, sachant que le starship arrive bientôt.

Le 03 septembre 2022 à 23:49:51 :
Ils ne veulent pas refaire l'erreur de columbia. Ils ont bien raison en dépient de ton BEP.

Donc jusqu'à cet accident, ils lançaient les trucs sans vérifier à fond ?

Le 03 septembre 2022 à 23:50:28 :
Y a deux articles dans the economist qui expliquent pourquoi cette fusee est une enorme bouse.

En gros les politiciens ont voulu tout controler, ils ont demander a la nasa de la construire dans une usine en particulier dans l'alabama juste pour des raisons electorales/de chomage de la population locale

Pour économiser de l'argent ils ont oblige la nasa a repartir des plans dea navette challenger, y a meme des bouts qui ont ete recycler apparament.

Même l'ancien directeur de la NASA dit que c est une grose bouse qui a aucun intérêt, c est juste une perte d'argent, sachant que le starship arrive bientôt.

Le starship on va encore attendre 10 ans avant qu'il soit peut être opérationnel

Le 03 septembre 2022 à 23:50:28 :
Y a deux articles dans the economist qui expliquent pourquoi cette fusee est une enorme bouse.

En gros les politiciens ont voulu tout controler, ils ont demander a la nasa de la construire dans une usine en particulier dans l'alabama juste pour des raisons electorales/de chomage de la population locale

Pour économiser de l'argent ils ont oblige la nasa a repartir des plans dea navette challenger, y a meme des bouts qui ont ete recycler apparament.

Même l'ancien directeur de la NASA dit que c est une grose bouse qui a aucun intérêt, c est juste une perte d'argent, sachant que le starship arrive bientôt.

Bah évidement l'histoire de cette fusée date du projet constellation (annulé par Obama en 2010) ça a été un bordel monstrueux.

Oui les 4 moteurs cryogéniques ont déjà volé sur la navette, les boosters sont réadaptés eux aussi.

C'est un gouffre à fric cette fusée si bien qu'on sait pas trop si elle sera durable si Musk developpe mieux et moins cher bah @+ Boeing.

Cependant Musk doit aussi développer un module lunaire et ca va prendre énormément de temps.

Pour le moment on a littéralement rien pour se poser sur la Lune

Le 03 septembre 2022 à 23:54:22 :

Le 03 septembre 2022 à 23:50:28 :
Y a deux articles dans the economist qui expliquent pourquoi cette fusee est une enorme bouse.

En gros les politiciens ont voulu tout controler, ils ont demander a la nasa de la construire dans une usine en particulier dans l'alabama juste pour des raisons electorales/de chomage de la population locale

Pour économiser de l'argent ils ont oblige la nasa a repartir des plans dea navette challenger, y a meme des bouts qui ont ete recycler apparament.

Même l'ancien directeur de la NASA dit que c est une grose bouse qui a aucun intérêt, c est juste une perte d'argent, sachant que le starship arrive bientôt.

Bah évidement l'histoire de cette fusée date du projet constellation (annulé par Obama en 2010) ça a été un bordel monstrueux.

Oui les 4 moteurs cryogéniques ont déjà volé sur la navette, les boosters sont réadaptés eux aussi.

C'est un gouffre à fric cette fusée si bien qu'on sait pas trop si elle sera durable si Musk developpe mieux et moins cher bah @+ Boeing.

Cependant Musk doit aussi développer un module lunaire et ca va prendre énormément de temps.

Pour le moment on a littéralement rien pour se poser sur la Lune

James cameron pourrait prendre le relais pour remplacer Kubrick

Le 03 septembre 2022 à 23:49:51 :
Ils ne veulent pas refaire l'erreur de columbia. Ils ont bien raison en dépient de ton BEP.

Ils ont aussi perdu la technologie de résurrection ?

Le 03 septembre 2022 à 23:56:41 :

Le 03 septembre 2022 à 23:54:22 :

Le 03 septembre 2022 à 23:50:28 :
Y a deux articles dans the economist qui expliquent pourquoi cette fusee est une enorme bouse.

En gros les politiciens ont voulu tout controler, ils ont demander a la nasa de la construire dans une usine en particulier dans l'alabama juste pour des raisons electorales/de chomage de la population locale

Pour économiser de l'argent ils ont oblige la nasa a repartir des plans dea navette challenger, y a meme des bouts qui ont ete recycler apparament.

Même l'ancien directeur de la NASA dit que c est une grose bouse qui a aucun intérêt, c est juste une perte d'argent, sachant que le starship arrive bientôt.

Bah évidement l'histoire de cette fusée date du projet constellation (annulé par Obama en 2010) ça a été un bordel monstrueux.

Oui les 4 moteurs cryogéniques ont déjà volé sur la navette, les boosters sont réadaptés eux aussi.

C'est un gouffre à fric cette fusée si bien qu'on sait pas trop si elle sera durable si Musk developpe mieux et moins cher bah @+ Boeing.

Cependant Musk doit aussi développer un module lunaire et ca va prendre énormément de temps.

Pour le moment on a littéralement rien pour se poser sur la Lune

James cameron pourrait prendre le relais pour remplacer Kubrick

Il est sur Pandora pour quelques années ca tombe mal.

Le 03 septembre 2022 à 23:56:41 :

Le 03 septembre 2022 à 23:54:22 :

Le 03 septembre 2022 à 23:50:28 :
Y a deux articles dans the economist qui expliquent pourquoi cette fusee est une enorme bouse.

En gros les politiciens ont voulu tout controler, ils ont demander a la nasa de la construire dans une usine en particulier dans l'alabama juste pour des raisons electorales/de chomage de la population locale

Pour économiser de l'argent ils ont oblige la nasa a repartir des plans dea navette challenger, y a meme des bouts qui ont ete recycler apparament.

Même l'ancien directeur de la NASA dit que c est une grose bouse qui a aucun intérêt, c est juste une perte d'argent, sachant que le starship arrive bientôt.

Bah évidement l'histoire de cette fusée date du projet constellation (annulé par Obama en 2010) ça a été un bordel monstrueux.

Oui les 4 moteurs cryogéniques ont déjà volé sur la navette, les boosters sont réadaptés eux aussi.

C'est un gouffre à fric cette fusée si bien qu'on sait pas trop si elle sera durable si Musk developpe mieux et moins cher bah @+ Boeing.

Cependant Musk doit aussi développer un module lunaire et ca va prendre énormément de temps.

Pour le moment on a littéralement rien pour se poser sur la Lune

James cameron pourrait prendre le relais pour remplacer Kubrick

Il va encore devoir repousser Avatar

Le 03 septembre 2022 à 23:28:16 :
En octobre y'aura plus assez d'elec.

C'est bête.

AAYAAA mais c'est exactement ça, on aura aucun direct les télé seront coupé