Ça dépend. Dans les deux extrêmes, le résultat sera le même. Dans la liberté totale, les riches, comme ils le font vraiment, auront le droit de racheter tous les biens immobiliers, corrompre les gouvernements et finalement, tout posséder. Tu seras obliger de louer à vie, tu as donc perdu ta liberté à cause que les autres étaient libres, capables et déterminés à te la prendre. Tu finis donc par ne rien posséder et être heureux. Avec la normalisation de l'économie circulaire, même tes vêtements tu vas finir par les louer
Dans le cas contraire, ça commence simplement comme dans la fin du premier scénario. Sois personne ne possède rien et sont égaux, soit tout le monde possède peu et son égaux. À l'exception bien-sûr de la personne qui va décider de ce que possède les autres (gouvernement ou conglomérat privé qui bien-sûr posséderont plus que les autres !)
La meilleure solution est donc une liberté contrôlée ? Sur les marchés, du moins