Cet extrait de « L’Obsolescence de l’Homme » (1956)

Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.

L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.

Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux.

En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur - qu’il faudra entretenir - sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.

L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels.

À quel point Gunther Anders a-t-il été visionnaire ?

Le 18 août 2022 à 16:23:48 :
la description littérale du gauchisme

C’est pas un peu réducteur de tout réduire au gauchisme ?

Le 18 août 2022 à 16:26:08 :
On peut dire qu'il a vu loin le salaud.
Nofake, j'ai eu des frissons en lisant, j'ai l'impression de nous voir, nous est la société en général...

Dire qu’à son époque on était juste sur les bases de se conditionnement, encore dissimulé par la peur d’un totalitarisme « à l’ancienne ». Il a su lire, avec d’autres, entre les lignes.

Le 18 août 2022 à 16:27:04 :
75 ans après on peut dire que la tâche est accomplie

D’autant plus clair avec la crise Covid, même si ça date pas d’hier au final.

Le 18 août 2022 à 16:26:08 :
On peut dire qu'il a vu loin le salaud.
Nofake, j'ai eu des frissons en lisant, j'ai l'impression de nous voir, nous est la société en général...

Pareil, incroyable. Je pense acheter le bouquin là, c'est du grand art.

Le 18 août 2022 à 16:29:54 :
Ça me fait penser au Covid tout ça

Ne révèle pas.

Le 18 août 2022 à 16:22:20 :

Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.

L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.

Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux.

En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur - qu’il faudra entretenir - sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.

L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels.

À quel point Gunther Anders a-t-il été visionnaire ?

Ce n'est pas vraiment visionnaire : les masses sont contrôlées depuis toujours par le ventre et le bas-ventre.

Flatter ces bas instincts pour rendre l'homme bovin, à l'image du veau d'or, c'est les tentations de la chair dont les religions nous demandent de nous séparer.

Diogène, Bouddha, Christ, tout ascète, tout anachorète, lutte contre cet asservissement de l'homme par l'utilisation de ses plus bas instincts.

Oui, on nous gave de pornos, de jeux, de facilité, on s'attaque à notre biologie par les œstrogènes, les produits chimiques, l'alimentation frelatée, on nous range dans des casiers entassés, mais l'homme est complice de ça.

Les gens demandent ça, ils veulent rester dans l'illusion de la matrice.

Le 18 août 2022 à 16:32:59 :
Pourquoi avoir inventé et donné internet à toutle monde alors ?

Quelle utilisation font d’internet la majorité des gens ?

Le 18 août 2022 à 16:32:32 :

Le 18 août 2022 à 16:22:20 :

Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.

L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.

Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux.

En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur - qu’il faudra entretenir - sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.

L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels.

À quel point Gunther Anders a-t-il été visionnaire ?

Ce n'est pas vraiment visionnaire : les masses sont contrôlées depuis toujours par le ventre et le bas-ventre.

Flatter ces bas instincts pour rendre l'homme bovin, à l'image du veau d'or, c'est les tentations de la chair dont les religions nous demandent de nous séparer.

Diogène, Bouddha, Christ, tout ascète, tout anachorète, lutte contre cet asservissement de l'homme par l'utilisation de ses plus bas instincts.

Oui, on nous gave de pornos, de jeux, de facilité, on s'attaque à notre biologie par les œstrogènes, les produits chimiques, l'alimentation frelatée, on nous range dans des casiers entassés, mais l'homme est complice de ça.

Les gens demandent ça, ils veulent rester dans l'illusion de la matrice.

On est d’accord. De toute manière tout asservissement se fait avec le consentement de l’asservi

Cf la Boétie

À quel point ce consentement est-il libre et éclairé cependant ?

Le 18 août 2022 à 16:34:01 :

Le 18 août 2022 à 16:32:59 :
Pourquoi avoir inventé et donné internet à toutle monde alors ?

Quelle utilisation font d’internet la majorité des gens ?

Donc ça veut dire qu'il y a aucun besoin de manipulation si les gens sont bêtes par nature ?

Donc à quoi sert la manipulation décrite si inutile ?

Le 18 août 2022 à 16:32:59 :
Pourquoi avoir inventé et donné internet à toutle monde alors ?

99.99 % de l'internet, c'est le porno, les jeux, les RS nuls, discord, facebook, twitter, que des vaniteux, des m'as tu vu, c'est Babylone la prostituée internet.

C'est à l'image du 1825, de rares topics ( mais géniaux parfois ) portant sur la culture dans lesquels chacun apporte une pierre constructive, sans y mettre son ego d'AW, et que des topics boucles ou topics trolls incitant à la haine.