RECHAUFFEMENT : a partir d'aujourd'hui, la TERRE vit a CREDIT
Mais attendez, j'ai comme une impression de déjà vu... 
On a déjà eu la même chose en 2021 : 
Et en 2019 : 
Et en 2018 : 
La boucle, pire que le forum
La sélection est d'autant plus naturelle
.gif ":)")
Mais admettons qu'on perde 20% du charbon et 30% de l'uranium, dans ce cas on a perdu quel pourcentage des ressources total ?
Il n'existe aucune manière de répondre à cette question car on peut raisonner en termes de masse, de production d'éléctricité, de l'utilité, etc. Autant de facteurs qui mènent à des résultats complètement différents et dont beaucoup sont subjectifs
Bref, jour du dépassement = arnaque de propagande écologiste
C'est comme pour les femmes qui travaillent bénévolement à partir de novembre 
Chaque année les mêmes boucles
Le 28 juillet 2022 à 13:24:25 :
L'op t'es du genre à faire le tri selectif t'elle le dechet que tu et !
Commence par ouvrir un Bescherelle le desco
« Le calcul du jour du dépassement additionne divers éléments qui seraient sans rapport avec une surface ou une consommation de ressources, utiliserait des facteurs multiplicatifs arbitraires »
« Il lui est reproché de mêler les émissions de CO2, la production de viande sans distinction d'efficience, les surfaces agricoles sans distinction de rendement, de consommation en ressource ou autre, la production d'électricité, etc ; de sur-évaluer l’énergie nucléaire dans le calcul de l'empreinte écologique ; de ne pas correspondre au concept qu'il prétend présenter ; de mal calculer les ressources consommées par l'homme et les ressources que la planète est capable de régénérer ; de manquer de transparence sur ses méthodes et sur les données choisies »
« Pour Michael Shellenberger, elle n'a aucun fondement scientifique »
Source Wikipedia
Le 28 juillet 2022 à 13:21:04 :
crédit envers QUI ?
Moi et mon peuple alien 
[13:26:09] <HookInPussy002>
« Le calcul du jour du dépassement additionne divers éléments qui seraient sans rapport avec une surface ou une consommation de ressources, utiliserait des facteurs multiplicatifs arbitraires »« Il lui est reproché de mêler les émissions de CO2, la production de viande sans distinction d'efficience, les surfaces agricoles sans distinction de rendement, de consommation en ressource ou autre, la production d'électricité, etc ; de sur-évaluer l’énergie nucléaire dans le calcul de l'empreinte écologique ; de ne pas correspondre au concept qu'il prétend présenter ; de mal calculer les ressources consommées par l'homme et les ressources que la planète est capable de régénérer ; de manquer de transparence sur ses méthodes et sur les données choisies »
« Pour Michael Shellenberger, elle n'a aucun fondement scientifique »
Source Wikipedia
J'ai du mal à cacher ma surprise 
Le 28 juillet 2022 à 13:26:09 :
« Le calcul du jour du dépassement additionne divers éléments qui seraient sans rapport avec une surface ou une consommation de ressources, utiliserait des facteurs multiplicatifs arbitraires »« Il lui est reproché de mêler les émissions de CO2, la production de viande sans distinction d'efficience, les surfaces agricoles sans distinction de rendement, de consommation en ressource ou autre, la production d'électricité, etc ; de sur-évaluer l’énergie nucléaire dans le calcul de l'empreinte écologique ; de ne pas correspondre au concept qu'il prétend présenter ; de mal calculer les ressources consommées par l'homme et les ressources que la planète est capable de régénérer ; de manquer de transparence sur ses méthodes et sur les données choisies »
« Pour Michael Shellenberger, elle n'a aucun fondement scientifique »
Source Wikipedia
Ah... Bah on revisitera leur définition dans quelques années à ceux-là
Données du topic
- Auteur
- Diogene5
- Date de création
- 28 juillet 2022 à 13:20:11
- Nb. messages archivés
- 49
- Nb. messages JVC
- 45