Les complots sur le 11 Septembre vous y croyez

Le 17 juillet 2022 à 12:55:27 :
Il y a vraiment des gens qui croient qu'une poignée de pecnos arabes venus du désert auraient pu formenter des attaques aussi ciblées au même moment sans aucune aide interne ?

Ça a juste servi de prétexte pour fliquer la population comme jamais par la suite avec contrôles renforcés aux aéroports etc et aller voler le pétrole de Saddam

Classique

Ça a juste servi de prétexte Je suis d'accord sur l'idée du prétexte pour envahir l'Irak, pas pour l'aide en interne. Tu as connu les années 90 ? Les USA étaient vus comme une puissance intouchable. Ils ont juste payé leur arrogance, ils ne s'attendaient pas à ce que quelqu'un tente ce genre de chose. Pour info, les pilotes se sont entraîné pendant plus d'un an afin d'obtenir leurs brevets de pilote c'est pas "des arabes venus du désert".

Le 17 juillet 2022 à 13:03:21 :

Le 17 juillet 2022 à 12:00:06 clefserrure a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 11:53:32 :
2 avions 3 tours

C'est quoi la troisième tour ?

La WTC7
https://o*ysee.com/@thisweekinfascism:3/WTC7-Collapse-HD:9
(remplace * par d)

Le bâtiment qui a littéralement noclip

Le 17 juillet 2022 à 13:07:08 :

Le 17 juillet 2022 à 13:03:21 :

Le 17 juillet 2022 à 12:00:06 clefserrure a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 11:53:32 :
2 avions 3 tours

C'est quoi la troisième tour ?

La WTC7
https://o*ysee.com/@thisweekinfascism:3/WTC7-Collapse-HD:9
(remplace * par d)

Le bâtiment qui a littéralement noclip

Par rapport à la tour Numéro 3 qui es tombée sans avion.

Si vous aviez suivi en direct au journal télévisé à l époque :
Le présentateur CNN ou autre avait amené le « chef des pompiers » sur le plateau qui expliquait (10 minutes avant que le bâtiment tombe) que l édifice était tellement endommagé au niveau structurel par la chute des 2 autres tours, qu ils avaient décidé avec les autorités de New York de « tirer » (shoot down) le bâtiment.

Ensuite on nous a montré une soi disant démolition controlée, DÉCIDÉE dans L URGENCE…..

Certifie NO FAKE
J étais en boucle sur le sujet car je venais de rentrer de phœnix le 7/11….

Le 17 juillet 2022 à 13:18:30 :
Par rapport à la tour Numéro 3 qui es tombée sans avion.

Si vous aviez suivi en direct au journal télévisé à l époque :
Le présentateur CNN ou autre avait amené le « chef des pompiers » sur le plateau qui expliquait (10 minutes avant que le bâtiment tombe) que l édifice était tellement endommagé au niveau structurel par la chute des 2 autres tours, qu ils avaient décidé avec les autorités de New York de « tirer » (shoot down) le bâtiment.

Ensuite on nous a montré une soi disant démolition controlée, DÉCIDÉE dans L URGENCE…..

Certifie NO FAKE
J étais en boucle sur le sujet car je venais de rentrer de phœnix le 7/11….

Oui, exfiltrer les documents du gendarme de la bourse qui était en train de faire éclater le plus gros scandale financier de tous les temps aurait pris trop de temps. Ils ont pris la bonne décision.

Mais pourquoi ont ils décidé de revenir sur la version qu ils avaient présenté en direct live au Français?

Car aux USA ça n a pas été diffusé en live!
Environ 6-8h après les attentats, j ai appelle le bureau des French Teachers Assistants de l université de ASU en Arizona, pour demander « comment ils allaient avec cette affreuse nouvelle ? »
J avais eu au téléphone, Dayna, une américaine dont le mari travaillait au FBI.
Elle a complètement halluciné et m a demandé si ct une blague, que elle était pas au courant du tout des attentats de New York…. Il était 4pm la bas….

Vous trouvez pas ça étrange ? Franchement ?

Le 17 juillet 2022 à 13:13:36 :

Le 17 juillet 2022 à 13:06:06 :

Le 17 juillet 2022 à 12:55:27 :
Il y a vraiment des gens qui croient qu'une poignée de pecnos arabes venus du désert auraient pu formenter des attaques aussi ciblées au même moment sans aucune aide interne ?

Ça a juste servi de prétexte pour fliquer la population comme jamais par la suite avec contrôles renforcés aux aéroports etc et aller voler le pétrole de Saddam

Classique

Ça a juste servi de prétexte Je suis d'accord sur l'idée du prétexte pour envahir l'Irak, pas pour l'aide en interne. Tu as connu les années 90 ? Les USA étaient vus comme une puissance intouchable. Ils ont juste payé leur arrogance, ils ne s'attendaient pas à ce que quelqu'un tente ce genre de chose. Pour info, les pilotes se sont entraîné pendant plus d'un an afin d'obtenir leurs brevets de pilote c'est pas "des arabes venus du désert".

Il n'y a aucun rapport entre Saddam Hussein et Al-Qaïda. La guerre d'Irak n'a jamais été une guerre contre l'islamisme.
De plus, les États-Unis d'Amérique, compte tenu de leur hégémonie, n'avaient pas besoin d'ourdir un complot aussi sophistiqué pour justifier leurs interventions au Proche et Moyen-Orient. Il leur suffisait de dégoter un vague prétexte, comme la nécessité de renverser une dictature et d'instaurer une démocratie.

Je n'ai jamais prétendu le contraire, on est d'accord.

Le 17 juillet 2022 à 13:13:36 :

Le 17 juillet 2022 à 13:06:06 :

Le 17 juillet 2022 à 12:55:27 :
Il y a vraiment des gens qui croient qu'une poignée de pecnos arabes venus du désert auraient pu formenter des attaques aussi ciblées au même moment sans aucune aide interne ?

Ça a juste servi de prétexte pour fliquer la population comme jamais par la suite avec contrôles renforcés aux aéroports etc et aller voler le pétrole de Saddam

Classique

Ça a juste servi de prétexte Je suis d'accord sur l'idée du prétexte pour envahir l'Irak, pas pour l'aide en interne. Tu as connu les années 90 ? Les USA étaient vus comme une puissance intouchable. Ils ont juste payé leur arrogance, ils ne s'attendaient pas à ce que quelqu'un tente ce genre de chose. Pour info, les pilotes se sont entraîné pendant plus d'un an afin d'obtenir leurs brevets de pilote c'est pas "des arabes venus du désert".

Il n'y a aucun rapport entre Saddam Hussein et Al-Qaïda. La guerre d'Irak n'a jamais été une guerre contre l'islamisme.
De plus, les États-Unis d'Amérique, compte tenu de leur hégémonie, n'avaient pas besoin d'ourdir un complot aussi sophistiqué pour justifier leurs interventions au Proche et Moyen-Orient. Il leur suffisait de dégoter un vague prétexte, comme la nécessité de renverser une dictature et d'instaurer une démocratie.

Ils ont juste payer les formateur envoyer en afga + les armes.

Et c'est justement pour libérer l'Irak qu'ils l'ont envahie , le pont entre saddam et hussein était très léger, c'était surtout à cause du Koweit et des fictionnel arme de destruction massive de powell.

J'ai beaucoup suivie cette période du conflict, mon cousin qui est dans l'humanitaire était en Jordanie pendant le conflict, il s'est fait évacuer par hélicoptère 12h avant le début de tempête du désert

Le 17 juillet 2022 à 13:18:30 :
Par rapport à la tour Numéro 3 qui es tombée sans avion.

Si vous aviez suivi en direct au journal télévisé à l époque :
Le présentateur CNN ou autre avait amené le « chef des pompiers » sur le plateau qui expliquait (10 minutes avant que le bâtiment tombe) que l édifice était tellement endommagé au niveau structurel par la chute des 2 autres tours, qu ils avaient décidé avec les autorités de New York de « tirer » (shoot down) le bâtiment.

Ensuite on nous a montré une soi disant démolition controlée, DÉCIDÉE dans L URGENCE…..

Certifie NO FAKE
J étais en boucle sur le sujet car je venais de rentrer de phœnix le 7/11….

Certifié no fake qu'il dit

Tu crois qu'il suffit de dire "faisons péter cette tour, et hop!, dans la minute, elle n'est plus là ?"
Ca prend des jours de préparation pour poser des explosifs à des endroits stratégiques quand on veut démolir un bâtiment.

Je pense que tu as mélangé deux "infos" de cette époque :

Le terme "pull it" de Larry a affolé les complotix :
https://www.youtube.com/watch?v=26y_1aESgQE

La bévue de la BBC, qui annonce l’écroulement d’un immeuble encore debout

La chaîne britannique explique son erreur par le « contexte d’une journée très chaotique ». La journaliste Jane Standley s’est appuyée sur une dépêche erronée de Reuters qui annonçait l’effondrement de l’immeuble. L’agence envoie ensuite une dépêche rectificative, mais il est déjà trop tard.

Très tôt dans la journée, les pompiers savent que l’immeuble WTC7 risque de s’écrouler. Selon le rapport officiel du NIST (National Institute of Standards and Technology), ils reçoivent l’ordre de dégager les lieux à 14h30. La fragilité de la tour était donc connue bien avant que celle-ci ne s’effondre, ce qui explique -sans excuser-que le journaliste qui a rédigé la dépêche ait devancé la nouvelle.
https://www.nouvelobs.com/rue89/20090203.RUE2668/la-bevue-de-la-bbc-qui-annonce-l-ecroulement-d-un-immeuble-encore-debout.html

Le 17 juillet 2022 à 16:07:36 :
Pour vous faire votre propre avis sur la question il suffit de regarder Loose change version finale sur YouTube

Loose change, c'est un "documentaire" réalisé en 15 minutes par un gars devant son PC, c'est loin d'être une enquête sérieuse et scientifique.

J'ai ça pour toi :

https://www.youtube.com/watch?v=4LgIhuzDRB4

Le 17 juillet 2022 à 16:22:06 :
Le cas du Pentagone est le plus édifiant, zéro reste d'avion zéro caméras aux moments des faits... aux PENTAGONE oui monsieur, oui madame

https://www.youtube.com/watch?v=cfPc0Wa_qS4

Ce qui est affligeant avec les complotix c'est qu'ils ne cherchent même pas par eux-mêmes si les conneries qu'ils relayent sont vraies ou pas ! Les fameux "truthers" qui ne vérifient pas ce qu'ils racontent

Le 17 juillet 2022 à 16:16:58 :

Le 17 juillet 2022 à 16:07:36 :
Pour vous faire votre propre avis sur la question il suffit de regarder Loose change version finale sur YouTube

Loose change, c'est un "documentaire" réalisé en 15 minutes par un gars devant son PC, c'est loin d'être une enquête sérieuse et scientifique.

J'ai ça pour toi :

https://www.youtube.com/watch?v=4LgIhuzDRB4

Oui c’est bien, des questions contre d’autres questions, c’est ce qu’on appelle un débat. Pourquoi vouloir empêcher le débat en criant au complotisme alors que toutes les questions se valent ?

Le 17 juillet 2022 à 16:52:10 :

Le 17 juillet 2022 à 16:16:58 :

Le 17 juillet 2022 à 16:07:36 :
Pour vous faire votre propre avis sur la question il suffit de regarder Loose change version finale sur YouTube

Loose change, c'est un "documentaire" réalisé en 15 minutes par un gars devant son PC, c'est loin d'être une enquête sérieuse et scientifique.

J'ai ça pour toi :

https://www.youtube.com/watch?v=4LgIhuzDRB4

Oui c’est bien, des questions contre d’autres questions, c’est ce qu’on appelle un débat. Pourquoi vouloir empêcher le débat en criant au complotisme alors que toutes les questions se valent ?

Le problème n'est pas de poser des questions. A l'époque, je m'en posais aussi. Le souci est de ne pas prendre en compte les réponses et de repartir sur une autre série de questions, en boucle. Ca ne s'appelle pas chercher la vérité mais chercher à prouver une théorie...
Loose change, il te suffit de te renseigner cinq minutes pour comprendre à quel point c'est bourré d'erreurs, d'incohérences, d'approximations.