16 espèces différentes du genre HOMO, mais IL EN RESTE QU'UNE :rire:

Le 11 juillet 2022 à 12:46:24 :
malaise le catho

le pire la plupart des paradoxes des catho sur l'univers ou la théorie de l'évolution

sont débunkable facilement

Le 11 juillet 2022 à 12:44:15 :

Le 11 juillet 2022 à 12:42:13 :

Le 11 juillet 2022 à 12:39:00 :

Le 11 juillet 2022 à 12:17:06 :
La perte de la fourrure est un autre bug dans la matrix des darwinistes athix

Et oui les shills, la perte de la fourrure n'existe que chez les espèces sous-marines et cavernicoles

L'homme n'est ni l'un ni l'autre, et pourtant vu qu'il est el famoso descendant du singe, il a perdu sa fourrure

Aucune explication des scientifiques en carton

Idem pour les quelques espèces de porcs qui ont la peau quasi-nue

la perte de la fourrure = pour pas avoir trop chaud et être plus endurant

try again le religix

Le fenec qui vit oklm dans le sahara avec une fourrure

Le chat commun qui a colonisé massivement l'Australie au point de niker son écosystème alors que 80% du territoire sont des déserts arides ultra chaud

Plot twist: le chat et le fenec ont une fourrure

Try again l'athix

t'es au courant que l'humain à un moment donné chasser d'une autre façon que la plupart des animaux ?

en leur courant après pendant très longtemps, impossible de le faire dans un environnement très chaud

ce qui explique la perte des poils

. Cette évolution serait apparue il y a environ 2 millions d’années chez nos ancêtres qui, se tenant debout sur leurs deux pattes arrière, sont sortis de la forêt pour explorer la savane.

Un nouvel environnement
Dans ce nouvel environnement, plus chaud, la fourrure devenait un handicap en empêchant le corps de se refroidir. En effet, les nombreuses glandes endocrines qui recouvrent notre corps produisent une transpiration qui s’évapore pour refroidir le corps. Cette vaporisation est plus efficace lorsqu’elle se produit au niveau de la peau, moins si elle est dispersée dans les poils.

try again le religix

Et donc l'homme est la seule espèce à avoir subit cette mutation

LA CHANCE

L'animal le plus endurant est le dromadaire

Il peut parcourir 170km en plein cagnard en 1 journée

Plot twist: le dromadaire a une fourrure AYAAAAAAAA

Try again l'athix

Le 11 juillet 2022 à 12:44:36 :

Le 11 juillet 2022 à 12:41:02 :

Le 11 juillet 2022 à 12:37:32 :

Le 11 juillet 2022 à 12:34:57 :

Le 11 juillet 2022 à 12:31:11 :

Le 11 juillet 2022 à 12:26:18 :

Le 11 juillet 2022 à 12:08:10 :

On a déjà dénombré 16 espèces différentes du genre homo, et il en reste peut-être encore à découvrir

Aujourd'hui, il n'en reste qu'une seule, homo sapiens

Bizarre tout ça, quand on voit le nombre d'environnement différent sur terre, on se demande comment ça se fait qu'une seule espèce est pris l'avantage alors que la famosa sélection naturelle aurait dû développer plus d'espèces, chacune étant adapté à son propre environnement

Mais tout ça n'est que pur hasard car selon les experts "Dieu n'existe pas"

Quel paradoxe tout de même, n'importe quel espèce animale se subdivise quand on change son environnement, mais pas le genre homo, ohhhhh comme c'est bizarre

Ne serait-ce pas tout simplement dû au fait que l'homme a réussi à s'affranchir des contraintes causées par son environnement ?

Osef

Mettre un slip peut effectivement te protéger du froid mais ça n'en fait pas une meilleure arme, darwinement parlant, qu'une bonne fourrure à l'ancienne

Si tu prends le monde avec la sélection naturelle comme seul outil pour mettre en avant ou pas une espèce, la dominance de Sapiens n'a aucun putain de sens

Tu peux rajouter à la sélection naturelle le hasard de l'histoire dans le cas des humains non ? On est une espèce suffisamment puissante et organiser pour dépasser le paradigme statistique du darwinisme. On prend trop de place pour considérer qu'on vit dans un monde "infini"

espèce puissante ?

Y'a 10 000 ans, aucun homo ne pouvait 1v1 un tigre à dent de sabre hein

On a développé une puissance que très récemment

Et ce, grâce aux outils, parce que t'envoie un homme lambda sur une ile déserte, il survit pas bien longtemps

cf la dernière vidéo de l'autre ahurax inoxtag incapable de tenir un feu plus de 4h

Même un rat a 1000x plus de capacité d'adaptation que l'homme seul

Tu viens justement de répondre, l'homme a finit par développer les outils pour pouvoir survivre dans le temps

Sauf que 99.999999999% de ces dits outils n'ont été fabriqué que bien après la disparition des 15 autres espèces du genre homo débilin donc ton argument en carton n'explique absolument pas ce que tu prétends

Bon vu que tu cherche la merde avec le sous entendu de ton sujet :

Si les autres espèces ont disparu c'est grâce a l'extinction et au métissage , en gros une partie des espèces se sont éteintes par manque de moyens de survie, et l'homo-sapiens étant génétiquement supérieur aux autres s'est mélangé avec les espèces restant puis les a absorbés

donc en gros même si aujourd'hui il se trouve qu'il y a plusieurs espèces d'humains (ce qui est totalement faux vu que la structure squelettique de l'homo-sapiens est unique par rapport aux autres espèces) alors ça voudrai dire que le métissage entre les humains est purement naturel et souhaitable

Donc avec ton raisonnement t'es en train de confirmer quelque chose que tu voudrais éviter

Le 11 juillet 2022 à 12:48:06 :

Le 11 juillet 2022 à 12:45:56 :

Le 11 juillet 2022 à 12:44:20 :
les homo ont pas perdu leur fourrure, c'est que nos poils sont plus fins et plus courts...possiblement par sélection sexuelle...sinon on a tjrs autant de poils que les singes

Bordel, mais ne répondez pas si vous avez 2 de QI

J'ai parlé de perte de fourrure, pas de perte de poils, tu peux disposer

cest pareil , tout le monde croit qu'on a plus de fourrure car on a plus de poils...ben c'est faux on tjrs autant de poils et autant que les singes, ils sont juste plus fins...faut prendre ca en compte pour trouver des explication au pourquoi tu comment

Tu ne connais pas la définition du mot fourrure

L'homme n'a pas de fourrure, il a des poils, sur tout le corps certes, mais ce n'est pas une fourrure le desco

Le 11 juillet 2022 à 12:48:13 :

Le 11 juillet 2022 à 12:44:15 :

Le 11 juillet 2022 à 12:42:13 :

Le 11 juillet 2022 à 12:39:00 :

Le 11 juillet 2022 à 12:17:06 :
La perte de la fourrure est un autre bug dans la matrix des darwinistes athix

Et oui les shills, la perte de la fourrure n'existe que chez les espèces sous-marines et cavernicoles

L'homme n'est ni l'un ni l'autre, et pourtant vu qu'il est el famoso descendant du singe, il a perdu sa fourrure

Aucune explication des scientifiques en carton

Idem pour les quelques espèces de porcs qui ont la peau quasi-nue

la perte de la fourrure = pour pas avoir trop chaud et être plus endurant

try again le religix

Le fenec qui vit oklm dans le sahara avec une fourrure

Le chat commun qui a colonisé massivement l'Australie au point de niker son écosystème alors que 80% du territoire sont des déserts arides ultra chaud

Plot twist: le chat et le fenec ont une fourrure

Try again l'athix

t'es au courant que l'humain à un moment donné chasser d'une autre façon que la plupart des animaux ?

en leur courant après pendant très longtemps, impossible de le faire dans un environnement très chaud

ce qui explique la perte des poils

. Cette évolution serait apparue il y a environ 2 millions d’années chez nos ancêtres qui, se tenant debout sur leurs deux pattes arrière, sont sortis de la forêt pour explorer la savane.

Un nouvel environnement
Dans ce nouvel environnement, plus chaud, la fourrure devenait un handicap en empêchant le corps de se refroidir. En effet, les nombreuses glandes endocrines qui recouvrent notre corps produisent une transpiration qui s’évapore pour refroidir le corps. Cette vaporisation est plus efficace lorsqu’elle se produit au niveau de la peau, moins si elle est dispersée dans les poils.

try again le religix

Et donc l'homme est la seule espèce à avoir subit cette mutation

LA CHANCE

L'animal le plus endurant est le dromadaire

Il peut parcourir 170km en plein cagnard en 1 journée

Plot twist: le dromadaire a une fourrure AYAAAAAAAA

Try again l'athix

Bah oui vu qu'il est parti dans la savane

la plupart des singes restent dans la foret ou les arbres

le mec découvre en 2022 qu'une décision peut faire changer d'environnement donc son évolution ensuite

try again le religix

Le 11 juillet 2022 à 12:17:06 :
La perte de la fourrure est un autre bug dans la matrix des darwinistes athix

Et oui les shills, la perte de la fourrure n'existe que chez les espèces sous-marines et cavernicoles

L'homme n'est ni l'un ni l'autre, et pourtant vu qu'il est el famoso descendant du singe, il a perdu sa fourrure

Aucune explication des scientifiques en carton

Idem pour les quelques espèces de porcs qui ont la peau quasi-nue

Les cochons sont des êtres supérieurs ?

Oui et l’autre erreur que font beaucoup de gens avec la sélection naturelle c’est de penser que des individus ont été "choisis" ou ont développé intentionnellement des capacités pour s’adapter.

Par exemple, la giraffe. Ce sont les individus avec un long cou qui ont survécu parce qu’eux trouvaient de la bouffe, au détriment des plus petits. Mais les giraffes n’ont pas fait "exprès" d’avoir de longs cous, c’est pas une particularité qu’elles ont choisi de développer.

Toute l’évolution se fait de cette manière-là, ceux qui survivent (et se reproduisent donc) sont ceux sont pas morts rien de plus. Des animaux comme la plupart des vaches ou des cochons actuels ne devraient même pas exister mais à force de sélection (par l’homme en ce cas), ça a donnée des espèces qui survivent

L’homme est en vérité le seul animal, à ma connaissance, à pouvoir opérer la sélection par lui-même. En effet, il possède la capacité de créer des outils afin de pallier la sélection (exemple: les échelles au lieu du long cou ou bien entretenir des animaux gentils plutôt que les chasser) + il possède l’écriture donc sa connaissance ne s’arrête pas à celle de l’individu ou du troupeau mais se conserve dans le temps

Pour ce qui est des différentes espèces humaines, outre le fait qu’elle ait pas toutes vécues à la même époque donc pas les mêmes circonstances et nécessités d’adaptation, il y a d’une part eu du métissage très probablement et d’autre part, en mettant en lien tout ce que je raconte, c’est que l’homo sapiens a survécu parce qu’il avait plus de possibilités que ses pairs

C’était probablement pas celui qui avait le plus gros cerveau ou les plus gros muscles mais c’était le plus "efficace", "équilibré" je dirais. (Genre on ne supporte ni le froid ni le chaud mais on peut s’y adapter. D’autres espèces étaient ptêt taillées pour supporter les grands froids mais sont mortes au soleil)

Notre force, c’est d’être dans la moyenne

Le 11 juillet 2022 à 12:49:21 :

Le 11 juillet 2022 à 12:44:36 :

Le 11 juillet 2022 à 12:41:02 :

Le 11 juillet 2022 à 12:37:32 :

Le 11 juillet 2022 à 12:34:57 :

Le 11 juillet 2022 à 12:31:11 :

Le 11 juillet 2022 à 12:26:18 :

Le 11 juillet 2022 à 12:08:10 :

On a déjà dénombré 16 espèces différentes du genre homo, et il en reste peut-être encore à découvrir

Aujourd'hui, il n'en reste qu'une seule, homo sapiens

Bizarre tout ça, quand on voit le nombre d'environnement différent sur terre, on se demande comment ça se fait qu'une seule espèce est pris l'avantage alors que la famosa sélection naturelle aurait dû développer plus d'espèces, chacune étant adapté à son propre environnement

Mais tout ça n'est que pur hasard car selon les experts "Dieu n'existe pas"

Quel paradoxe tout de même, n'importe quel espèce animale se subdivise quand on change son environnement, mais pas le genre homo, ohhhhh comme c'est bizarre

Ne serait-ce pas tout simplement dû au fait que l'homme a réussi à s'affranchir des contraintes causées par son environnement ?

Osef

Mettre un slip peut effectivement te protéger du froid mais ça n'en fait pas une meilleure arme, darwinement parlant, qu'une bonne fourrure à l'ancienne

Si tu prends le monde avec la sélection naturelle comme seul outil pour mettre en avant ou pas une espèce, la dominance de Sapiens n'a aucun putain de sens

Tu peux rajouter à la sélection naturelle le hasard de l'histoire dans le cas des humains non ? On est une espèce suffisamment puissante et organiser pour dépasser le paradigme statistique du darwinisme. On prend trop de place pour considérer qu'on vit dans un monde "infini"

espèce puissante ?

Y'a 10 000 ans, aucun homo ne pouvait 1v1 un tigre à dent de sabre hein

On a développé une puissance que très récemment

Et ce, grâce aux outils, parce que t'envoie un homme lambda sur une ile déserte, il survit pas bien longtemps

cf la dernière vidéo de l'autre ahurax inoxtag incapable de tenir un feu plus de 4h

Même un rat a 1000x plus de capacité d'adaptation que l'homme seul

Tu viens justement de répondre, l'homme a finit par développer les outils pour pouvoir survivre dans le temps

Sauf que 99.999999999% de ces dits outils n'ont été fabriqué que bien après la disparition des 15 autres espèces du genre homo débilin donc ton argument en carton n'explique absolument pas ce que tu prétends

Bon vu que tu cherche la merde avec le sous entendu de ton sujet :

Si les autres espèces ont disparu c'est grâce a l'extinction et au métissage , en gros une partie des espèces se sont éteintes par manque de moyens de survie, et l'homo-sapiens étant génétiquement supérieur aux autres s'est mélangé avec les espèces restant puis les a absorbés

donc en gros même si aujourd'hui il se trouve qu'il y a plusieurs espèces d'humains (ce qui est totalement faux vu que la structure squelettique de l'homo-sapiens est unique par rapport aux autres espèces) alors ça voudrai dire que le métissage entre les humains est purement naturel et souhaitable

Donc avec ton raisonnement t'es en train de confirmer quelque chose que tu voudrais éviter

Le fameux "métissages" alors que la plupart des espèces du genre homo ne peut engendrer qu'un enfant fertile

J'ai déjà debunk toutes tes théories de merde, lis le topix avant de me casser les couilles

Le 11 juillet 2022 à 12:50:54 :

Le 11 juillet 2022 à 12:17:06 :
La perte de la fourrure est un autre bug dans la matrix des darwinistes athix

Et oui les shills, la perte de la fourrure n'existe que chez les espèces sous-marines et cavernicoles

L'homme n'est ni l'un ni l'autre, et pourtant vu qu'il est el famoso descendant du singe, il a perdu sa fourrure

Aucune explication des scientifiques en carton

Idem pour les quelques espèces de porcs qui ont la peau quasi-nue

Les cochons sont des êtres supérieurs ?

J'ai prétendu ça peut-être ?

Dispose, t'as pas l'air très malin

Le 11 juillet 2022 à 12:51:57 :

Le 11 juillet 2022 à 12:49:21 :

Le 11 juillet 2022 à 12:44:36 :

Le 11 juillet 2022 à 12:41:02 :

Le 11 juillet 2022 à 12:37:32 :

Le 11 juillet 2022 à 12:34:57 :

Le 11 juillet 2022 à 12:31:11 :

Le 11 juillet 2022 à 12:26:18 :

Le 11 juillet 2022 à 12:08:10 :

On a déjà dénombré 16 espèces différentes du genre homo, et il en reste peut-être encore à découvrir

Aujourd'hui, il n'en reste qu'une seule, homo sapiens

Bizarre tout ça, quand on voit le nombre d'environnement différent sur terre, on se demande comment ça se fait qu'une seule espèce est pris l'avantage alors que la famosa sélection naturelle aurait dû développer plus d'espèces, chacune étant adapté à son propre environnement

Mais tout ça n'est que pur hasard car selon les experts "Dieu n'existe pas"

Quel paradoxe tout de même, n'importe quel espèce animale se subdivise quand on change son environnement, mais pas le genre homo, ohhhhh comme c'est bizarre

Ne serait-ce pas tout simplement dû au fait que l'homme a réussi à s'affranchir des contraintes causées par son environnement ?

Osef

Mettre un slip peut effectivement te protéger du froid mais ça n'en fait pas une meilleure arme, darwinement parlant, qu'une bonne fourrure à l'ancienne

Si tu prends le monde avec la sélection naturelle comme seul outil pour mettre en avant ou pas une espèce, la dominance de Sapiens n'a aucun putain de sens

Tu peux rajouter à la sélection naturelle le hasard de l'histoire dans le cas des humains non ? On est une espèce suffisamment puissante et organiser pour dépasser le paradigme statistique du darwinisme. On prend trop de place pour considérer qu'on vit dans un monde "infini"

espèce puissante ?

Y'a 10 000 ans, aucun homo ne pouvait 1v1 un tigre à dent de sabre hein

On a développé une puissance que très récemment

Et ce, grâce aux outils, parce que t'envoie un homme lambda sur une ile déserte, il survit pas bien longtemps

cf la dernière vidéo de l'autre ahurax inoxtag incapable de tenir un feu plus de 4h

Même un rat a 1000x plus de capacité d'adaptation que l'homme seul

Tu viens justement de répondre, l'homme a finit par développer les outils pour pouvoir survivre dans le temps

Sauf que 99.999999999% de ces dits outils n'ont été fabriqué que bien après la disparition des 15 autres espèces du genre homo débilin donc ton argument en carton n'explique absolument pas ce que tu prétends

Bon vu que tu cherche la merde avec le sous entendu de ton sujet :

Si les autres espèces ont disparu c'est grâce a l'extinction et au métissage , en gros une partie des espèces se sont éteintes par manque de moyens de survie, et l'homo-sapiens étant génétiquement supérieur aux autres s'est mélangé avec les espèces restant puis les a absorbés

donc en gros même si aujourd'hui il se trouve qu'il y a plusieurs espèces d'humains (ce qui est totalement faux vu que la structure squelettique de l'homo-sapiens est unique par rapport aux autres espèces) alors ça voudrai dire que le métissage entre les humains est purement naturel et souhaitable

Donc avec ton raisonnement t'es en train de confirmer quelque chose que tu voudrais éviter

Le fameux "métissages" alors que la plupart des espèces du genre homo ne peut engendrer qu'un enfant fertile

J'ai déjà debunk toutes tes théories de merde, lis le topix avant de me casser les couilles

Ta première phrase veut absolument rien dire

ensuite ta seconde montre bien que ma réponse t'as fais saler le cul , c'était pas si compliqué , généralement les incultes fragiles dans ton genre cèdent vite a la violence quand on leur donne tord

bref Mamadou est de la même espèce que toi, si t'as un problème avec ça demande a mère nature pourquoi elle vous a créer sur la même base génétique

Le 11 juillet 2022 à 12:51:46 :
Oui et l’autre erreur que font beaucoup de gens avec la sélection naturelle c’est de penser que des individus ont été "choisis" ou ont développé intentionnellement des capacités pour s’adapter.

Par exemple, la giraffe. Ce sont les individus avec un long cou qui ont survécu parce qu’eux trouvaient de la bouffe, au détriment des plus petits. Mais les giraffes n’ont pas fait "exprès" d’avoir de longs cous, c’est pas une particularité qu’elles ont choisi de développer.

Toute l’évolution se fait de cette manière-là, ceux qui survivent (et se reproduisent donc) sont ceux sont pas morts rien de plus. Des animaux comme la plupart des vaches ou des cochons actuels ne devraient même pas exister mais à force de sélection (par l’homme en ce cas), ça a donnée des espèces qui survivent

L’homme est en vérité le seul animal, à ma connaissance, à pouvoir opérer la sélection par lui-même. En effet, il possède la capacité de créer des outils afin de pallier la sélection (exemple: les échelles au lieu du long cou ou bien entretenir des animaux gentils plutôt que les chasser) + il possède l’écriture donc sa connaissance ne s’arrête pas à celle de l’individu ou du troupeau mais se conserve dans le temps

Pour ce qui est des différentes espèces humaines, outre le fait qu’elle ait pas toutes vécues à la même époque donc pas les mêmes circonstances et nécessités d’adaptation, il y a d’une part eu du métissage très probablement et d’autre part, en mettant en lien tout ce que je raconte, c’est que l’homo sapiens a survécu parce qu’il avait plus de possibilités que ses pairs

C’était probablement pas celui qui avait le plus gros cerveau ou les plus gros muscles mais c’était le plus "efficace", "équilibré" je dirais. (Genre on ne supporte ni le froid ni le chaud mais on peut s’y adapter. D’autres espèces étaient ptêt taillées pour supporter les grands froids mais sont mortes au soleil)

Notre force, c’est d’être dans la moyenne

Ca y est, t'as finis d'enfoncer des portes ouvertes et d'être complètement HS ?

Le 11 juillet 2022 à 12:52:48 :

Le 11 juillet 2022 à 12:50:54 :

Le 11 juillet 2022 à 12:17:06 :
La perte de la fourrure est un autre bug dans la matrix des darwinistes athix

Et oui les shills, la perte de la fourrure n'existe que chez les espèces sous-marines et cavernicoles

L'homme n'est ni l'un ni l'autre, et pourtant vu qu'il est el famoso descendant du singe, il a perdu sa fourrure

Aucune explication des scientifiques en carton

Idem pour les quelques espèces de porcs qui ont la peau quasi-nue

Les cochons sont des êtres supérieurs ?

J'ai prétendu ça peut-être ?

Dispose, t'as pas l'air très malin

Je demande vu que tu mets l'homme et le cochon dans le même panier là.

Le 11 juillet 2022 à 12:54:00 :

Le 11 juillet 2022 à 12:51:57 :

Le 11 juillet 2022 à 12:49:21 :

Le 11 juillet 2022 à 12:44:36 :

Le 11 juillet 2022 à 12:41:02 :

Le 11 juillet 2022 à 12:37:32 :

Le 11 juillet 2022 à 12:34:57 :

Le 11 juillet 2022 à 12:31:11 :

Le 11 juillet 2022 à 12:26:18 :

Le 11 juillet 2022 à 12:08:10 :

On a déjà dénombré 16 espèces différentes du genre homo, et il en reste peut-être encore à découvrir

Aujourd'hui, il n'en reste qu'une seule, homo sapiens

Bizarre tout ça, quand on voit le nombre d'environnement différent sur terre, on se demande comment ça se fait qu'une seule espèce est pris l'avantage alors que la famosa sélection naturelle aurait dû développer plus d'espèces, chacune étant adapté à son propre environnement

Mais tout ça n'est que pur hasard car selon les experts "Dieu n'existe pas"

Quel paradoxe tout de même, n'importe quel espèce animale se subdivise quand on change son environnement, mais pas le genre homo, ohhhhh comme c'est bizarre

Ne serait-ce pas tout simplement dû au fait que l'homme a réussi à s'affranchir des contraintes causées par son environnement ?

Osef

Mettre un slip peut effectivement te protéger du froid mais ça n'en fait pas une meilleure arme, darwinement parlant, qu'une bonne fourrure à l'ancienne

Si tu prends le monde avec la sélection naturelle comme seul outil pour mettre en avant ou pas une espèce, la dominance de Sapiens n'a aucun putain de sens

Tu peux rajouter à la sélection naturelle le hasard de l'histoire dans le cas des humains non ? On est une espèce suffisamment puissante et organiser pour dépasser le paradigme statistique du darwinisme. On prend trop de place pour considérer qu'on vit dans un monde "infini"

espèce puissante ?

Y'a 10 000 ans, aucun homo ne pouvait 1v1 un tigre à dent de sabre hein

On a développé une puissance que très récemment

Et ce, grâce aux outils, parce que t'envoie un homme lambda sur une ile déserte, il survit pas bien longtemps

cf la dernière vidéo de l'autre ahurax inoxtag incapable de tenir un feu plus de 4h

Même un rat a 1000x plus de capacité d'adaptation que l'homme seul

Tu viens justement de répondre, l'homme a finit par développer les outils pour pouvoir survivre dans le temps

Sauf que 99.999999999% de ces dits outils n'ont été fabriqué que bien après la disparition des 15 autres espèces du genre homo débilin donc ton argument en carton n'explique absolument pas ce que tu prétends

Bon vu que tu cherche la merde avec le sous entendu de ton sujet :

Si les autres espèces ont disparu c'est grâce a l'extinction et au métissage , en gros une partie des espèces se sont éteintes par manque de moyens de survie, et l'homo-sapiens étant génétiquement supérieur aux autres s'est mélangé avec les espèces restant puis les a absorbés

donc en gros même si aujourd'hui il se trouve qu'il y a plusieurs espèces d'humains (ce qui est totalement faux vu que la structure squelettique de l'homo-sapiens est unique par rapport aux autres espèces) alors ça voudrai dire que le métissage entre les humains est purement naturel et souhaitable

Donc avec ton raisonnement t'es en train de confirmer quelque chose que tu voudrais éviter

Le fameux "métissages" alors que la plupart des espèces du genre homo ne peut engendrer qu'un enfant fertile

J'ai déjà debunk toutes tes théories de merde, lis le topix avant de me casser les couilles

Ta première phrase veut absolument rien dire

ensuite ta seconde montre bien que ma réponse t'as fais saler le cul , c'était pas si compliqué , généralement les incultes fragiles dans ton genre cèdent vite a la violence quand on leur donne tord

T'es con ou quoi ?

Erectus et Sapiens par exemple peuvent faire un enfant mais il sera stérile

Vu que t'as pas l'air d'être une lumière ---> https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/st%C3%A9rile/74662

Le 11 juillet 2022 à 12:54:22 :

Le 11 juillet 2022 à 12:52:48 :

Le 11 juillet 2022 à 12:50:54 :

Le 11 juillet 2022 à 12:17:06 :
La perte de la fourrure est un autre bug dans la matrix des darwinistes athix

Et oui les shills, la perte de la fourrure n'existe que chez les espèces sous-marines et cavernicoles

L'homme n'est ni l'un ni l'autre, et pourtant vu qu'il est el famoso descendant du singe, il a perdu sa fourrure

Aucune explication des scientifiques en carton

Idem pour les quelques espèces de porcs qui ont la peau quasi-nue

Les cochons sont des êtres supérieurs ?

J'ai prétendu ça peut-être ?

Dispose, t'as pas l'air très malin

Je demande vu que tu mets l'homme et le cochon dans le même panier là.

sur la perte de la fourrure oui

mais pas la peine d'extrapoler autant, t'as 2 de QI pour être obligé de faire des associations aussi débiles ?

Le 11 juillet 2022 à 12:55:39 :
l'auteur qui se fait gangbang même ses amis catho ont de la peine

Je suis pas catho

Et je mets en PLS tout le monde ici