[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 06 septembre 2022 à 00:15:35 :
Ayaaa le meme qui fait fureur en ce moment en Russie

Le 06 septembre 2022 à 00:34:33 :

Le 06 septembre 2022 à 00:29:08 :

Les "indices de la corruption" c'est du gros bullshit

L'indicateur a acquis une autorité internationale et est une référence utilisée par les entreprises et les États

Après ta aussi le droit de penser que l'excellence des pays Nordiques, des européens+++ c'est aussi du bullshit...

On ne peut pas mesurer la corruption donc on se base sur la perception des gens vis à vis de la corruption pour établir ce tableau. Ça ne vaut pas dire grand chose si ce n'est que ; comme le dit "AntiUAbot". Que les gens sont plus conscients de la corruptions dans leur pays.

C'est pas du tout comme ça que cet indice marche, c'est pas une espèce de sondage sur la corruption dans ton pays.

Le 06 septembre 2022 à 00:34:33 :

Le 06 septembre 2022 à 00:29:08 :

Les "indices de la corruption" c'est du gros bullshit

L'indicateur a acquis une autorité internationale et est une référence utilisée par les entreprises et les États

Après ta aussi le droit de penser que l'excellence des pays Nordiques, des européens+++ c'est aussi du bullshit...

On ne peut pas mesurer la corruption donc on se base sur la perception des gens vis à vis de la corruption pour établir ce tableau. Ça ne vaut pas dire grand chose si ce n'est que comme le dit AntiUAbot "les gens de l'est (et pas que les russes d'ailleurs) eux sont tout à faits conscients de la roublardise de leurs politiciens".

La corruption est forcément moins importante dans un pays démocratique que dans un pas qui l'est pas et ou les lanceurs d'alerte sont enfermés.

Le 06 septembre 2022 à 00:46:13 :
Russes d’Ukraine aujourdhui

Le 06 septembre 2022 à 00:42:57 :

Le 06 septembre 2022 à 00:34:33 :

Le 06 septembre 2022 à 00:29:08 :

Les "indices de la corruption" c'est du gros bullshit

L'indicateur a acquis une autorité internationale et est une référence utilisée par les entreprises et les États

Après ta aussi le droit de penser que l'excellence des pays Nordiques, des européens+++ c'est aussi du bullshit...

On ne peut pas mesurer la corruption donc on se base sur la perception des gens vis à vis de la corruption pour établir ce tableau. Ça ne vaut pas dire grand chose si ce n'est que comme le dit AntiUAbot "les gens de l'est (et pas que les russes d'ailleurs) eux sont tout à faits conscients de la roublardise de leurs politiciens".

La corruption est forcément moins importante dans un pays démocratique que dans un pas qui l'est pas et ou les lanceurs d'alerte sont enfermés.

Mdr, tu connais vraiment rien aux pays d'Europe de l'est en fait (et je parle pas que de la Russie, mais aussi de la Pologne, Bulgarie, Hongrie, Moldavie, Ukraine... qui sont plutôt voire très "mal classés" selon ces indices et qui pourtant sont de grandes démocraties selon l'occident vu qu'alignés avec eux). Littéralement TOUS les politiciens d'opposition (et même Poutine avant qu'il soit élu) et beaucoup de journalistes font de leur cheval de bataille la "lutte contre la corruption" justement parce que c'est ce que les gens veulent entendre et ça alimente encore plus ce sentiment de "pays corrompu" (à tord ou à raison). en Europe malgré la corruption rampante (par contre faut aller se renseigner un peu, les milliards disparus pour des autoroutes en Corse ou les dizaines de millions dépensés pour une oeuvre de la part d'"artistes" copains avec un député ou maire c'est pas au journal de 20h et pourtant c'est réel) c'est silence radio du côté des politiciens et des médias (hormis quelques médias indépendants que personne ne lit, vu que tous les autres appartiennent à des oligarques déjà au pouvoir).

Le 06 septembre 2022 à 01:01:12 :

Le 06 septembre 2022 à 00:42:57 :

Le 06 septembre 2022 à 00:34:33 :

Le 06 septembre 2022 à 00:29:08 :

Les "indices de la corruption" c'est du gros bullshit

L'indicateur a acquis une autorité internationale et est une référence utilisée par les entreprises et les États

Après ta aussi le droit de penser que l'excellence des pays Nordiques, des européens+++ c'est aussi du bullshit...

On ne peut pas mesurer la corruption donc on se base sur la perception des gens vis à vis de la corruption pour établir ce tableau. Ça ne vaut pas dire grand chose si ce n'est que comme le dit AntiUAbot "les gens de l'est (et pas que les russes d'ailleurs) eux sont tout à faits conscients de la roublardise de leurs politiciens".

La corruption est forcément moins importante dans un pays démocratique que dans un pas qui l'est pas et ou les lanceurs d'alerte sont enfermés.

Mdr, tu connais vraiment rien aux pays d'Europe de l'est en fait (et je parle pas que de la Russie, mais aussi de la Pologne, Bulgarie, Hongrie, Moldavie, Ukraine... qui sont plutôt voire très "mal classés" selon ces indices et qui pourtant sont de grandes démocraties selon l'occident vu qu'alignés avec eux). Littéralement TOUS les politiciens d'opposition (et même Poutine avant qu'il soit élu) et beaucoup de journalistes font de leur cheval de bataille la "lutte contre la corruption" justement parce que c'est ce que les gens veulent entendre et ça alimente encore plus ce sentiment de "pays corrompu" (à tord ou à raison). en Europe malgré la corruption rampante (par contre faut aller se renseigner un peu, les milliards disparus pour des autoroutes en Corse ou les dizaines de millions dépensés pour une oeuvre de la part d'"artistes" copains avec un député ou maire c'est pas au journal de 20h et pourtant c'est réel) c'est silence radio du côté des politiciens et des médias (hormis quelques médias indépendants que personne ne lit, vu que tous les autres appartiennent à des oligarques déjà au pouvoir).

La corruption endémique est dans les nations qui n'existent pas
mdr

Le 06 septembre 2022 à 01:31:37 :
https://twitter.com/MZHemingway/status/1566891232403591169

Un jean zététicien pour dire si cette étude est fiable?

Le 06 septembre 2022 à 01:35:29 :
Un jean zététicien pour dire si cette étude est fiable?

Une étude de la huitième meilleure université australienne. Ça vaut ce que ça vaut.

Ça y'est Macron a annoncé officiellement qu'on était en guerre avec la Russie ce soir.

On est dans la merde.

Le 06 septembre 2022 à 03:24:55 :
https://twitter.com/TRTWorldNow/status/1566878840403726337

20 glandues avec un pancarte voilà la révolution.... Digne de notre merluche nationale.

Votre livraison de sel madame :

Le 05 septembre 2022 à 22:52:26 :

Le 05 septembre 2022 à 22:46:41 judo_boy_bis a écrit :
ayaaa c'est quoi ça ?

https://twitter.com/u_me_reality/status/1566886698449084419

Phosphore blanc

La grande Russie qui libère la population russophone du joug ukrainien en leur déposant dans le jardin quelque projectiles à sous munitions et autre phosphore blanc
Se faire étriller au sol et s'aliéner les populations des territoires qu'elle contrôlait de facto depuis 7 ans...

Le 06 septembre 2022 à 01:35:29 :

Le 06 septembre 2022 à 01:31:37 :
https://twitter.com/MZHemingway/status/1566891232403591169

Un jean zététicien pour dire si cette étude est fiable?

Deja l interpretation est bullshit.
Ce que dit l etude, c est qu il y a 90% de compte pro ukraine et 7% de pro russe. Mmais ce sont les comptes (humain comme bot).

Le 06 septembre 2022 à 00:36:04 :
https://twitter.com/MZHemingway/status/1566891232403591169?t=cGDcWUz6ZUrf3GmyQ0ckNw&s=19 étonnant non ?

Bon sang mais apprenez à lire...

Sur l'apparition des # en faveur de Putin et sur la capacité des auteurs à estimer les impacts:

. Interestingly, the #(I)StandWithPutin and #(I)SupportPutin hashtags spike on 2nd3rd March, just after Russia captured its first Ukranian city (Kherson).
We believe these spikes in support of Putin are predominately due to the presence of bots, as indicated by the increase in overall bot activity around this time.
This observation was independently made by researcher Timothy Graham around this time [32].
On March 4th, Twitter removed over 100 users who pushed the #(I)StandWithPutin campaign for violating its platform manipulation and spam policy [8].
This may lead us to underestimate the impact of pro-Russian media after this date, as information may be spreading from alternative sources or shifting to different hashtags.

Sur la proportion des comptes auto déclarés bots :

"Figure 3 shows a fairly even probability of pro-Russia and pro-Ukraine accounts being self-declared bots."

Sur la manipulation du hashtag IStandWithP*tin :

2 https://twitter.com/timothyjgraham/status/1500101414072520704

Sur les types de bots :

However, the median probability of an account being an AstroTurf bot is slightly higher for pro-Ukrainian accounts than pro-Russian accounts.
Additionally, the median probability of a Self-Declared bot is slightly higher for pro-Russian accounts compared to proUkrainian accounts. This highlights that pro-Ukrainian accounts may be utilising more Astroturfing in their information warfare, whereas pro-Russian accounts may be utilising more Self-Declared bots.

L'étude essaye d'identifier les influences qu'on les bots sur les non bots :

. The patterns of information flows between bot and non-bot account vary based on national lean:
Pro-Russian non-bot accounts are most influential overall, with information flows to a variety of other account groups.
No significant outward flows exist from pro-Ukrainian non-bot accounts, with significant flows from pro-Ukrainian bot accounts into pro-Ukrainian non-bot accounts.
Pro-Russian account groups are seemingly isolated, with smaller self-entropy rates and less significant between group net information flows.
However, there exists significant information flows out of pro-Russia non-bot and AstroTurf account groups, with the largest net flows originating in the pro-Russian non-bot account groups.
Contrastingly, pro-Ukrainian account groups tend to have more information flows between pro-Ukrainian and balanced account groups. Pro-Ukrainian aggregated groups also tend to have higher self-entropy rates.

https://arxiv.org/pdf/2208.07038.pdf

L'autrice du tweet me parait bien bète, en même temps MZHemingway est "journaliste" au The Federalist ...
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Federalist_(website)

Le 06 septembre 2022 à 01:35:29 :

Le 06 septembre 2022 à 01:31:37 :
https://twitter.com/MZHemingway/status/1566891232403591169

Un jean zététicien pour dire si cette étude est fiable?

L'étude me semble de qualité, par contre son but n'est pas d'identifier la proportion de bots mais d'identifier si les bots ont une influence sur les non-bots.
Et la conclusion tirée par l'autrice du tweet est complètement aburde.