[ALERTE] SRI LANKA Palais Présidentiel Pris d'assaut , le Président prend la fuite

Le 09 juillet 2022 à 13:28:21 :
Pourquoi BFM en parle pas ?

Arrête de mentir le complo tix ! J'ai vu des gens qui en parlent sur Twitter

Bientôt à deux doigts de nous expliquer que les médias cachent aussi ce qu'il se passe actuellement aux Pays-Bas non ?

Alala les complo tix, quelle imagination !

Le 09 juillet 2022 à 13:25:14 :

Le 09 juillet 2022 à 13:24:30 :

Le 09 juillet 2022 à 13:23:40 :

Le 09 juillet 2022 à 13:04:10 :

Le 09 juillet 2022 à 12:59:45 :
L'inde prendra la tête du pays, Sri lanka future province de l'inde

La grande Inde qui se forme

l'Inde a la base n'a jamais été unie et ne va pas tarder a exploser en une vingtaine d'états indépendants

Comme les usa

La Russie plutôt, c'est intenable à long terme

Tu as vu ce qui se passe aux usa ?

Dans 2 ans ca sera 50 pays

Le 09 juillet 2022 à 13:23:40 :

Le 09 juillet 2022 à 13:04:10 :

Le 09 juillet 2022 à 12:59:45 :
L'inde prendra la tête du pays, Sri lanka future province de l'inde

La grande Inde qui se forme

l'Inde a la base n'a jamais été unie et ne va pas tarder a exploser en une vingtaine d'états indépendants

Le 09 juillet 2022 à 13:23:40 :

Le 09 juillet 2022 à 13:04:10 :

Le 09 juillet 2022 à 12:59:45 :
L'inde prendra la tête du pays, Sri lanka future province de l'inde

La grande Inde qui se forme

l'Inde a la base n'a jamais été unie et ne va pas tarder a exploser en une vingtaine d'états indépendants

Je ne pense pas qu’elle va exploser de sitôt mais bon seul l’avenir nous le dira

Le 09 juillet 2022 à 13:29:30 :

Le 09 juillet 2022 à 13:23:40 :

Le 09 juillet 2022 à 13:04:10 :

Le 09 juillet 2022 à 12:59:45 :
L'inde prendra la tête du pays, Sri lanka future province de l'inde

La grande Inde qui se forme

l'Inde a la base n'a jamais été unie et ne va pas tarder a exploser en une vingtaine d'états indépendants

Oui je sais même si l’empire maurya avait réuni toute l’Inde à l’exception du sud + Pakistan + Bangladesh + Afghanistan + Népal + la partie où les Rohingya vivent en Birmanie

l'empire maurya représenté d'une manière traditionnelle https://en.wikipedia.org/wiki/File:Maurya_Empire,_c.250_BCE_2.png
la réalité https://en.wikipedia.org/wiki/File:Maurya_Empire,_c.250_BCE.png

Le 09 juillet 2022 à 13:29:00 :

Le 09 juillet 2022 à 13:28:21 :
Pourquoi BFM en parle pas ?

Faut pas donner trop d'idées aux veaux

Bizarre, BFM parle des soucis sociaux en Chine et Russie mais pas en occident

Le 09 juillet 2022 à 13:32:07 :
Rah, japaksa à foutre

Le 09 juillet 2022 à 13:32:53 :

Le 09 juillet 2022 à 13:29:00 :

Le 09 juillet 2022 à 13:28:21 :
Pourquoi BFM en parle pas ?

Faut pas donner trop d'idées aux veaux

Bizarre, BFM parle des soucis sociaux en Chine et Russie mais pas en occident

en Russie la police utilise des matraques mais aucun manifestant n'est mutilé ou éborgné en France par contre

Le 09 juillet 2022 à 13:34:35 :

Le 09 juillet 2022 à 13:32:53 :

Le 09 juillet 2022 à 13:29:00 :

Le 09 juillet 2022 à 13:28:21 :
Pourquoi BFM en parle pas ?

Faut pas donner trop d'idées aux veaux

Bizarre, BFM parle des soucis sociaux en Chine et Russie mais pas en occident

en Russie la police utilise des matraques mais aucun manifestant n'est mutilé ou éborgné en France par contre

Le 09 juillet 2022 à 11:10:11 :
le peuple dans le palais présidentiel

aller hop hop hop sa dégage

Le peuple dans le palais, mais avec un masque quand même

Quand l'URSS a coulé, les Russes ont fait le dos rond et ont travaillé pour remonter

Aujourd'hui les usa coulent et vu qu'ils ragent, le monde entier doit couler avec eux

"Madame, le Sri Lanka est tomber ce matin, le président est en fuite, plusieurs Pays d'Europe se révolte, des manifestation géannte explose en Italie, on devrait peut-être en parler ?"

"Oui mais faisons une édition spéciale toute la journée sur la fonte des glaces plutot"

Le 09 juillet 2022 à 13:31:14 :
Pourquoi c'est toujours lamerde eu dehors de l'Europe et de l'Amérique du Nord?

bah la plupart des pays du monde ont un probleme de redistribution des richesses.
Bcp de pauvres, peu de moyens, et très peu de riches.
Tant que les besoins primaires des pauvres sont subvenus, le pays tient.
Mais le jour ou il y a un pb ca explose.

Du coup, c'est une manifestation ou un coup d'etat dans ce cas là?

non je demande car depuis le Capitol, c'est chaud de suivre

Le 09 juillet 2022 à 13:10:33 :

Le 09 juillet 2022 à 12:52:00 :

Le 09 juillet 2022 à 12:45:02 :

Le 09 juillet 2022 à 12:30:56 :

Le 09 juillet 2022 à 12:22:35 :

Le 09 juillet 2022 à 12:11:55 :

Le 09 juillet 2022 à 12:06:02 :

Le 09 juillet 2022 à 11:56:59 :

Le 09 juillet 2022 à 11:47:55 :

Le 09 juillet 2022 à 11:43:45 :

Le 09 juillet 2022 à 11:42:57 :

Le 09 juillet 2022 à 11:38:18 :

Le 09 juillet 2022 à 11:33:18 :

Le 09 juillet 2022 à 11:27:13 :

Le 09 juillet 2022 à 11:25:40 :
Et en France ça loue la réussite du 100% bio Sri Lankais dans la presse bobo déconnectée, spé bac+0 en économie et agronomie, alors que ça a foutu tout un pays dans l'insécurité économique, sociale et institutionnelle

je vois pas en quoi la culture bio peut foutre en faillite le sri lanka

Rendements très mauvais, donc tu prives quasiment de revenus, une part importante de ta population, qui se retrouve dans la misère.
Tu as créé moins de richesse, donc moins de revenus circule dans l'économie (notamment ceux perçus par l'État), donc moins de consommation. Les autres secteurs d'activités sont touchés par la baisse de la consommation, ce qui amplifie la baisse de créations de richesses créant un cercle vicieux.

-> Les craintes d’un effondrement plus large sont apparues avec la pandémie, dont les diverses mesures de confinement ont soudainement sapé les revenus provenant du tourisme (un générateur de devises essentiel pour le pays, dont il pèse 13 % du PIB) et des transferts de fonds des Sri lankais employés dans les pays du Golfe qui ont vu leur salaire chuter et de ceux qui n’ont pu quitter l’île pour occuper des emplois à l’étranger et ainsi soutenir leur famille.

Une des politiques les plus désastreuses sous la présidence de Gotabaya Rajapaksa a été l’interdiction, entrée en vigueur le 26 avril 2021 de tous les engrais chimiques, pesticides, herbicides et fongicides. Les responsables politiques ont présenté cette brusque interdiction comme la réalisation d’une promesse électorale visant à adopter l’agriculture biologique. En réalité, face à une crise de la balance des paiements et à une grave pénurie de devises étrangères, beaucoup ont vu dans cette décision une tentative d’économiser des dollars en limitant les importations. Dans une économie où le secteur agricole reste important (employant entre un quart et un tiers de la main-d’œuvre nationale selon les évaluations), malgré sa faible contribution au PNB (moins de 8 %), ces mesures ont entraîné une baisse des rendements des cultures, la fermeture de plantations (avec pour corollaire un tarissement des recettes d’exportation du thé), des pertes d’emplois et des pénuries alimentaires.

oui donc c'est pas le fait de faire de la culture bio, c'est les mauvaises décisions prisent brusquement qui ont poussé la crise

Le passage à une culture 100% bio est fondamentalement une mauvaise solution en soi, même si une plus longue préparation aurait limité un peu le désastre, la chute des rendements aurait été inévitable.

moins de rendements que tu vends plus cher

Donc baisse du pouvoir d'achat de la population, baisse de la consommation et baisse de la création de richesse, on retourne au dit cercle vicieux.

De plus, le Sri Lanka a dû importer de la nourriture face au désastre. Tu m'étonnes que ça s'attaque aux politiques au pouvoir, quand le pays ne peut même plus payer ses importations (notamment provoqué par le passage au bio).

encore une fois je suis pas d'accord, le bio sri lankais auraient été à destination de l'export, ça aurait rapporté gros, là il est clair que c'est une politique brutale qui a crée les problèmes, il faut rajouter le tourisme qui représente 17% du pib à l'arrêt, le fait que le gouvernement sri lankais est contracté des prêts pour faire des investissements inutiles (par exemple le port dans le sud du pays, construit par emprunt aux chinois, pour être ensuite donné en concession pour 99 ans aux chinois)

C'est clairement de multiples mauvais choix qui ont mené à cette situation

Le Bio en france ça marche très bien et a fait gagné du fric à nos agriculteurs, parce que notre politique d'aide à été plus progressive et mieux réfléchis

Tu te bases sur quoi pour dire que le bio sri lankais aurait "rapporté gros" à l'export ? Et je veux une vraie estimation de la part d'une source fiable.

De la même manière, le bio en France marche mal. Les rendements sont bien moins bons que pour le conventionnel. L'agriculture bio est sous perfusion d'aides, et en réclame davantage. Tout ça, pour aucun avantage démontré comparé au conventionnel.

Enfin, le 100% bio sri lankais a grandement amplifié les difficultés économiques que connaissait déjà le pays.

-> https://territoiresbio.fr/aucune/passer-en-bio-est-ce-rentable/#:~:text=Dans%20son%20dernier%20rapport%20publi%C3%A9,termes%20d'exigences%20environnementales%20%C2%BB.

-> Dans son dernier rapport publié en août 2020, France Stratégie conclut que l’agriculture biologique « apparaît clairement comme la plus performante d’un point de vue économique et en termes d’exigences environnementales ». Ce rapport se base notamment sur des études du bureau de comptabilité CERFRANCE et de l’INSEE (sources en bas de l’article).

j'ai besoin de t'expliquer en quoi le Bio est un produit haute valeur ajoutée par rapport à une agriculture conventionnelle ?

encore une fois je t'explique que c'est les mesures brutales qui ont crée ce problème, en france ça a pris des années pour adapter notre agriculture et faire la transition conventionnelle-bio

là on voit que ces mesures ont été prise aussi pour des raisons d'importations, on comprend bien que ça a été fait dans la panique et sans véritable anticipation/prévision

Si en France, le bio peut être plus rentable, c'est car le secteur est largement soutenu par les aides publiques, que ce soit pour la conversion comme pour le "maintien" ( ), et cela à des niveaux biens plus importants que le conventionnel.

Quant aux performances écologique du bio, la littérature scientifique n'est clairement pas unanime sur le sujet. Rien que pour les émissions de gaz à effet de serre, le bio fait moins bien que le conventionnel (notamment car le bio demande beaucoup plus de terres, en raison de ses faibles rendements, pour une quantité donnée de production).

La seule plus-value du bio par rapport au conventionnel, c'est car il est davantage valorisé auprès des consommateurs. Donc ce n'est pas une qualité intrinsèque du bio, mais simplement dû aux croyances modelées dans l'esprit du consommateur par le marketing de cette industrie.

Et le fait que la transition a été brutale est loin d'être la seule raison de l'échec du bio Sri Lankais

si tu avais lu ce que je t'ai donné

-> Pour ce dernier facteur, le bureau de comptabilité agricole CERFRANCE a montré que si les aides sont dans l’absolu plus élevées en AB qu’en AC, lorsqu’elles sont rapportées à la main d’œuvre (UTAF : Unité Travail Annuel Familial), le niveau d’aide est le même. Ceci s’explique par un besoin plus élevé en main d’œuvre sur les exploitations en AB qui ont en moyenne « près de 0,14 équivalent temps plein salarié par hectare en bio contre 0,08 en conventionnel » (INSEE, 2017). Ainsi, l’aide supplémentaire perçue par les exploitations en AB servirait à la rémunération d’emplois non délocalisables sur le territoire.

plus d'aides car plus d'emplois

Cette meilleure santé économique s’explique par une plus grande autonomie avec une réduction des charges, des prix plus rémunérateurs grâce à une meilleure adéquation entre prix de revient et prix de vente, et enfin en moindre mesure par les aides spécifiques à la bio.

De plus, la main d’œuvre en AB est en moyenne mieux rémunérée (plus de 30 000€ par an contre 20 000€ en conventionnel) et ce revenu est plus stable que le conventionnel qui est beaucoup plus vulnérable aux aléas climatiques ou aux fluctuations des prix du marchés. En 2016, le revenu moyen en AC est tombé à moins de 10 000€ alors qu’en AB il s’est maintenu juste au-dessus de 30 000€

Dans son étude l’INSEE a aussi évalué la rentabilité économique d’exploitations en rapportant l’EBE aux capitaux permanents en systèmes AB et AC pour des productions maraîchères, viticoles et laitières. Pour les trois types de production (voir figure 3) les systèmes AB ont un meilleur retour sur investissement, avec une différence significative de 30 points en maraîchage (64% en AB vs 34% en AC).

bref France stratégie donne tous éléments pour dire que c'est plus rentable de faire du bio, crée plus d'emplois, et la meilleure rentabilité n'est pas lié aux aides (en tout cas pas principalement comme tu laisses l'entendre)

si il est davantage valorisé c'est donc un produit à haute valeur ajoutée comparé à un produit d'agriculture conventionnelle, donc je vois pas le problème (et c'est pour des qualités intrinsèque au bio en plus tu racontes n'importe quoi - pas de pesticides chimiques, etc...)

Donc la rentabilité du bio repose alors sur les performances marketing du secteur : faire croire qu'il y a des qualités intrinsèques supérieures du bio, permettant une disposition à payer supérieure des consommateurs pour le bio, permettant alors des prix plus élevés que dans le conventionnel, sans que les produits achetés soient de meilleure qualité. Il n'y a donc pas vraiment d'effet réel positif du bio (c'est plutôt l'inverse), mais simplement une redistribution des revenus de consommateurs aisés vers l'agriculture bio

Et il n'y a aucun intérêt à ne pas utiliser "des pesticides chimiques" car ce sera des "pesticides biologiques" qui seront utilisés, qui ne sont pas moins nocifs à "objectif égal"

Enfin, ça n'empêche pas que le 100% bio sri lankais est une connerie, même si la transition avait été "moins brutale", car une large partie de l'économie dépend du secteur et aurait subi la hausse des prix des produits de l'agriculture.

donc on est passé de "le bio est rentable grâce aux aides"
à "le bio est est rentable grâce au marketing"

on a déjà fait un pas c'est bien, bref je vois que tu as quelque chose contre le bio pour ne pas comprendre
que c'est mieux pour l'environnement/le consommateur, crée plus d'emplois, est plus rentable que l'agriculture conventionnelle

encore une fois ce qui est une connerie c'est que le bio sri lankais n'a pas été fait dans un but de transition anticipé de l'agriculture sri lankaise, mais bien pour réduire les importations sri lankaise et donc de pesticides entre autres

une transition à la fois faites sur le temps aurait permis une vrai transition et pas juste une interdiction brutale de pesticides sans adapter d'abord les parcelles

encore une fois, ils auraient fait comme en france avec une agriculture à destination de l'export et aurait réimporté du conventionnelle

Dire que le bio est mieux que le conventionnel est un lieu commun infondé, la littérature scientifique n'est clairement pas unanime là-dessus. Les prix élevés consentis par les consommateurs ont bien une nature marketing, qui leur fait croire l'inverse, i.e. qu'il est prouvé scientifiquement que le bio est meilleur pour la santé et l'environnement

Enfin, donc tu es bien d'accord que le 100% bio était une connerie si tu défends une agriculture bio à destination à l'export. Car une large partie de l'économie sri lankaise dépend des prix des produits agricoles

-> https://reporterre.net/C-est-confirme-manger-bio-est-meilleur-pour-la-sante#:~:text=Moins%20de%20cancers%2C%20moins%20de,fallait%2Dil%20les%20documenter%20scientifiquement.

non nous ne sommes pas d'accord, tu imputes l'échec de la transition conventionnelle bio au fait que l'agriculture bio n'est pas rentable

je t'ai prouvé par A + B que le bio est plus rentable que le conventionnel, je dis que c'est la manière d'avoir engager la transition qui a crée le problème, pas la transition de l'agriculture en soit

Le 09 juillet 2022 à 13:51:34 :
Du coup, c'est une manifestation ou un coup d'etat dans ce cas là?

non je demande car depuis le Capitol, c'est chaud de suivre

Un mélange des deux vu que le gouvernement est tombé par contre on ne sait qui prendra le pouvoir

Le 09 juillet 2022 à 11:07:16 :
joli, vivement la meme chose en france

Ok, on te regarde Célestin