"le QI est à 80% genetique"

Le 04 juillet 2022 à 16:16:23 :
Le QI c'est de la merde si le QI comptait vraiment on aurait une disparité social dans les grandes écoles et non pas un regroupement de la meme classe avec tous les 130

Pourquoi selon vous tous ceux qui finissent dans les meilleurs esc / écoles d'ingé / master ont fait leurs scolarité dans le privé ?

J'ai l'impression que les gens surcote vraiment le QI alors qu'un QI sans éducation ni travail ça ne sert strictement à rien

Le Qi sert à mesurer quelque chose d'établi sur un barème commun.

Evidemment que le Qi a une utilité

Le 04 juillet 2022 à 17:29:50 :

Le 04 juillet 2022 à 17:16:02 :

Le 04 juillet 2022 à 17:10:29 :

Le 04 juillet 2022 à 17:07:51 :
Effectivement, le qi n'est pas génétique à 80%, il l'est à 100%

Je vais prendre le fils de 2 astrophysiciens, le foutre dans une jungle ou dans la brousse sans jamais lui apprendre à lire ni à compter et on verra tes 100% ce qu'ils valent l'ahuri

?
Oui on le verra
Je rêve ou tu confonds intelligence et culture/savoir ?

Qu'est-ce que l'intelligence ?

à partir de quel moment peut-on dire d'un individu qu'il l'est ?

Qu'est-ce qui différencie un individu intelligent d'un individu qui ne l'est pas ?

Dépêche toi, tu as 10 minutes.

C'est une question compliquée donc je risque d'être vague. Je pense que c'est une question d'adaptation, mais qu'elle se sépare en deux points. L'une portant plus sur le rationalisme, la logique et l'autre sur le social.

Pour les deux dernières questions, ça dépend de la personne, tout le monde n'a pas forcément la même vie, après je pense qu'en général, une personne intelligente aura des facilités durant sa scolarité, mais encore une fois ça dépend.

Mais sinon je vois où tu veux en venir, et c'est assez intéressant, après je ne m'y connais pas trop en psychologie donc tu m'excuseras aya

Le QI c'est de la merde

à partir du moment où tu peux t'entraîner aux exercices de logique et tout le reste, tu peux augmenter ton QI, de ce fait on comprend vite l'arnaque

Il n'y a pas d'intelligence, ce mot est une vaste arnaque et les golems mordent à l'hameçon

Le Qi ne rend que partiellement compte de l'intelligence, mais c'est assez maladif sur ce forum de tout vouloir chiffrer, l'intelligence, même l'amour, chiffrer les nombres de femmes qui penseraient comme cela, chiffrer sur la taille du sexe, c'est un forum de scientiste et matérialiste donc c'est peu étonnant. Y'a toujours cette volonté de savoir qui a la plus grosse, alors que le test de Qi n'a pas de valeur pris seul, sans prendre en compte l'individu, malheureusement y'a une volonté aujourd'hui de tout objectiver.

cas d'un enfant qui a vu ses capacités intellectuelles et relationnelles progresser suite à une rééducation et à des séances de psychothérapie. Ce qui a été le plus utile n'a pas été le test de Qi, et c'est rarement ce qui est utile dans une thérapie, mais les dessins que l'enfant faisait qui étaient en relation avec ses difficultés, ses désirs, son enfance et qui ont révélé des choses qu'il avait du mal à symboliser, il s'enfermait, avait peu de contact avec les autres, désormais il s'ouvre un peu aux autres et améliore ses capacités intellectuelles et sublimatoires.

Les dessins expriment une certaine forme d'intelligence, l'intelligence artistique, émotionnelle, elle peut se transposer par la sublimation dans la poésie, dans l'art, dans les dessins d'enfant, les formes que va réaliser l'enfant, si le dessin est hachuré, les formes arrondies, qu'il manque des choses, ça va signifier certaines choses qu'un test de Qi à visée objectivante ne pourra pas faire.

Sur ce forum y'a quand même une volonté d'écraser ce qui est différent d'un consensus, d'écraser les idées de gauches, féministes, ce qui est contraire à la "science" et à toute objectivité, au réel, alors que l'humain ne fonctionne pas uniquement à travers le réel comme le font les animaux, certaines choses ne peuvent pas se dire, l'humain fonctionne aussi par le symbolique, les contes, les mots, les rêves, les métaphores, la métonymie, c'est du symbolique, y'a pas de père et de mère symbolique chez l'animal, y'a pas de phallus symbolique, uniquement un pénis, y'a pas de vie fantasmatique, etc.

Les dessins de l'enfant, c'est du symbolique, un test de Qi par contre c'est une vision objectivante d'un individu qui ne peut réduire l'intelligence à cela, et encore moins l'individu. Je ne dis pas que le test de Qi ne sert à rien, mais qu'il est largement survalorisé quant à son utilité réelle, c'est en réalité bien moins utilisée, ça fait parler sur internet, mais ça n'aide pas à comprendre un individu et ses difficultés réelles.
De même que l'inhibition de l'agressivité, nuit aux capacités intellectuelles, on dit toujours que les jeunes sont de plus en plus bête, sauf que si le Qi était génétique, il resterait stable, hors il diminue, il diminue en raison de l'éducation, de l'inhibition de l'agressivité dans certains cas, ou dans le fait qu'elle ne peut être sublimée dans une autre activité. Un enfant calme, trop calme, peut devenir "débile" s'il refoule toute son agressivité et ne permet pas de l'extérioriser dans les jeux, s'il n'a pas une bonne entente relationnelle. Combien de personnes deviennent "folles" à cause de la solitude, l'humain est sans cesse en relation avec l'autre, premièrement avec sa mère et son cerveau est encore en développement, même pour des jumeaux l'éducation ne sera pas la même, on ne peut établir des données chiffrées objectives comme le voudraient certains quant à l'intelligence et au Qi avec des pourcentages sorties du cul "bah le QI c'est à 80% génétique" c'est le niveau zéro de la réflexion.

On pense à travers nos mots, si l'enfant n'entre pas dans le monde du langage, se coupe du monde extérieur, il pourra avoir l'air "débile", et ceci malgré la génétique, l'enfant parle parce que sa mère parle, il entre en relation avec l'autre parce que sa mère est en relation avec lui, et les premières années de la vie de l'enfant ont un impact énorme sur son cerveau et sur sa plasticité cérébrale.

Le 04 juillet 2022 à 17:41:01 :

Le 04 juillet 2022 à 16:15:00 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1198562362

Le 04 juillet 2022 à 15:51:02 :
Le Qi est à 80% génétique. Donc quand les gens intelligents font des enfants, la probabilité que ces derniers aient un Qi plus élevé qu'un fils de prolo est significative. En définitive, les gens intelligents pondent des gens intelligents. Elle va être difficile à avaler celle-ci, accroches-toi l'OP.
Après, tu peux toujours rester dans ton déni et dire que le Qi ne vaut rien alors que le consensus scientifique sur cet outil de mesure de l'intelligence est juste en béton armé, puisque tout les low et les constructivistes se sont battus corps et âme pour discréditer le Qi, le renforçant scientifiquement encore plus en conséquence. Quelle ironie.

Oui, le Qi est un marqueur de réussite, de richesse et de bonne santé, de contrôle de ses émotions, et même de beauté. Désolé pour la blackpill l'OP.

Estimé de 70 % à 75 % il y a encore trente ans, le rôle de la génétique est aujourd'hui évalué approximativement entre 20 % et 40 %

Faudrait te mettre à jour mon kheyou https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/02/04/transmission-de-l-intelligence-par-la-mere-une-fausse-information-qui-refait-surface_6028375_4355770.html#:~:text=Estim%C3%A9%20de%2070%20%25%20%C3%A0%2075,identifi%C3%A9s%20et%20le%20quotient%20intellectuel.

t'as 30 ans de retard

Le terme génétique est mal utilisé, c'est héréditaire le bon mot et oui :

- 40% environ vient de la transmission des gènes
- 40% viennent de l'environnement fournit par les parents

Les parents intelligents transmettent leurs bons gènes et en plus l'éducation qu'ils donnent à l'enfant contribue au développement intellectuel du gosse.

CQFD, 80% du QI est héréditaire.

Non, héréditaire c'est qui se transmet par les gènes

Les 40% liés à l'environnement apporté par le parent ne compte pas dans "héréditaire"

Le 04 juillet 2022 à 17:47:25 :
Le QI c'est de la merde

à partir du moment où tu peux t'entraîner aux exercices de logique et tout le reste, tu peux augmenter ton QI, de ce fait on comprend vite l'arnaque

Il n'y a pas d'intelligence, ce mot est une vaste arnaque et les golems mordent à l'hameçon

Quand tu vois le niveau de réflexion des gens, leurs centres d'intérêt et leurs préoccupations, il y a CLAIREMENT des stades d'intelligence l'ami, n'en déplaise aux ahuris

Le 04 juillet 2022 à 17:41:01 :

Le 04 juillet 2022 à 16:15:00 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1198562362

Le 04 juillet 2022 à 15:51:02 :
Le Qi est à 80% génétique. Donc quand les gens intelligents font des enfants, la probabilité que ces derniers aient un Qi plus élevé qu'un fils de prolo est significative. En définitive, les gens intelligents pondent des gens intelligents. Elle va être difficile à avaler celle-ci, accroches-toi l'OP.
Après, tu peux toujours rester dans ton déni et dire que le Qi ne vaut rien alors que le consensus scientifique sur cet outil de mesure de l'intelligence est juste en béton armé, puisque tout les low et les constructivistes se sont battus corps et âme pour discréditer le Qi, le renforçant scientifiquement encore plus en conséquence. Quelle ironie.

Oui, le Qi est un marqueur de réussite, de richesse et de bonne santé, de contrôle de ses émotions, et même de beauté. Désolé pour la blackpill l'OP.

Estimé de 70 % à 75 % il y a encore trente ans, le rôle de la génétique est aujourd'hui évalué approximativement entre 20 % et 40 %

Faudrait te mettre à jour mon kheyou https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/02/04/transmission-de-l-intelligence-par-la-mere-une-fausse-information-qui-refait-surface_6028375_4355770.html#:~:text=Estim%C3%A9%20de%2070%20%25%20%C3%A0%2075,identifi%C3%A9s%20et%20le%20quotient%20intellectuel.

t'as 30 ans de retard

Le terme génétique est mal utilisé, c'est héréditaire le bon mot et oui :

- 40% environ vient de la transmission des gènes
- 40% viennent de l'environnement fournit par les parents

Les parents intelligents transmettent leurs bons gènes et en plus l'éducation qu'ils donnent à l'enfant contribue au développement intellectuel du gosse.

CQFD, 80% du QI est héréditaire.

D'ailleurs c'est complètement con ce que tu dis parce qu'en soit quelque chose de génétique c'est innée et c'est acquis dès la naissance

Alors que tu parles d'un facteur extérieur, donc de facto, non acquis à la naissance

Le 04 juillet 2022 à 17:49:12 :

Le 04 juillet 2022 à 17:47:25 :
Le QI c'est de la merde

à partir du moment où tu peux t'entraîner aux exercices de logique et tout le reste, tu peux augmenter ton QI, de ce fait on comprend vite l'arnaque

Il n'y a pas d'intelligence, ce mot est une vaste arnaque et les golems mordent à l'hameçon

Quand tu vois le niveau de réflexion des gens, leurs centres d'intérêt et leurs préoccupations, il y a CLAIREMENT des stades d'intelligence l'ami, n'en déplaise aux ahuris

Oui.

A commencer par ce forum qui regroupe 95% de personnes débiles, et 90% d'entre eux le renie complètement.

Ils sont pas capable de s'en rendre compte

Comment on peut faire des études qui établissent la source du QI. Étant donné qu'un test de QI ne peut pas se faire avant 2 3 ans et que l'enfant a déjà eu une éducation qui a influencé sa progression intellectuelle.

Ils font comment pour différencier l'origine génétique de l'origine sociale ?

Le 04 juillet 2022 à 17:49:12 :

Le 04 juillet 2022 à 17:47:25 :
Le QI c'est de la merde

à partir du moment où tu peux t'entraîner aux exercices de logique et tout le reste, tu peux augmenter ton QI, de ce fait on comprend vite l'arnaque

Il n'y a pas d'intelligence, ce mot est une vaste arnaque et les golems mordent à l'hameçon

Quand tu vois le niveau de réflexion des gens, leurs centres d'intérêt et leurs préoccupations, il y a CLAIREMENT des stades d'intelligence l'ami, n'en déplaise aux ahuris

https://voca.ro/1jejlDOep8O4

Qui a écouté les vocaroo ?

Pas moi perso

Le 04 juillet 2022 à 17:57:03 :
Comment on peut faire des études qui établissent la source du QI. Étant donné qu'un test de QI ne peut pas se faire avant 2 3 ans et que l'enfant a déjà eu une éducation qui a influencé sa progression intellectuelle.

Ils font comment pour différencier l'origine génétique de l'origine sociale ?

ils partent avec des conclusions et établissent ensuite les "études", y'a une certaine guerre idéologique de nos jours avec le déterminisme génétique et l'aspect plus individuel des maladies et de la psychologie, on le voit dans le passage du relationnel avec une mère froide, frigorifique comme certains disaient pour l'autisme, à désormais un gène autistique qui piocherait parmi la population qui sera autiste ou non, après t'as certains plus mesurés qui disent que oui, il y'a une prédisposition génétique, mais que l'environnement peut favoriser, déclencher certaines pathologies.

C'est comme certains individus plus prédisposés à certaines névroses, à certains troubles borderline, schizophrénie, mais y'a toujours un lien avec l'environnement, l'éducation, la sécurité affective, le regard des parents, leurs mots, le relationnel, le langage, dissocier l'inné de l'acquis c'est aberrant, mais dans cette société les débats deviennent extrêmes.

L'autisme, c'est quand même en lien avec le relationnel, l'enfant autiste opère une régression quasiment au stade foetal avec une extrême sensibilité, des capacités langagières parfois atténuées, voire absente, l'enfant est comme dans son monde, dans sa bulle, retourné dans le ventre de sa mère. Et l'enfant parle, parce que sa mère parle, la langue, c'est la langue de la mère, qui parle au père. Et c'est pas étonnant de voir des problèmes de nos jours dans les développements de l'enfant avec ces pères absents, ses familles recomposées, ces mères qui pensent avoir fait un enfant toute seule quand le père s'est barré, c'est destructurant pour l'enfant.

Avant la psychologie était très biologisante, on associait telle maladie à une prédisposition héréditaire, avec la psychanalyse on a su voir autrement avec la réalité psychique, par le fantasme, que la réalité psychique avait elle aussi une influence, peut être parfois c'est allé trop loin, mais aujourd'hui on revient à une vision biologisante du psychisme humain, de ses capacités intellectuelles, et même des maladies. Que tout serait inné, que l'on ne pourrait rien changer, que l'on nait bête, moche, que l'on repousse les femmes dès la naissance, et ça attire un forum comme le 18 25 un tel discours nihiliste et défaitiste car ça permet de justifier leurs échecs et de se foutre de la gueule des autres en les rabaissant.

Le 04 juillet 2022 à 18:08:51 :
Qui a écouté les vocaroo ?

Pas moi perso

J'ai écouté, son point de vue est intéressant
Outre le troll, tu devrais y jeter un coup d'œil

Le 04 juillet 2022 à 18:10:28 :

Le 04 juillet 2022 à 17:57:03 :
Comment on peut faire des études qui établissent la source du QI. Étant donné qu'un test de QI ne peut pas se faire avant 2 3 ans et que l'enfant a déjà eu une éducation qui a influencé sa progression intellectuelle.

Ils font comment pour différencier l'origine génétique de l'origine sociale ?

ils partent avec des conclusions et établissent ensuite les "études", y'a une certaine guerre idéologique de nos jours avec le déterminisme génétique et l'aspect plus individuel des maladies et de la psychologie, on le voit dans le passage du relationnel avec une mère froide, frigorifique comme certains disaient pour l'autisme, à désormais un gène autistique qui piocherait parmi la population qui sera autiste ou non, après t'as certains plus mesurés qui disent que oui, il y'a une prédisposition génétique, mais que l'environnement peut favoriser, déclencher certaines pathologies.

C'est comme certains individus plus prédisposés à certaines névroses, à certains troubles borderline, schizophrénie, mais y'a toujours un lien avec l'environnement, l'éducation, la sécurité affective, le regard des parents, leurs mots, le relationnel, le langage, dissocier l'inné de l'acquis c'est aberrant, mais dans cette société les débats deviennent extrêmes.

L'autisme, c'est quand même en lien avec le relationnel, l'enfant autiste opère une régression quasiment au stade foetal avec une extrême sensibilité, des capacités langagières parfois atténuées, voire absente, l'enfant est comme dans son monde, dans sa bulle, retourné dans le ventre de sa mère. Et l'enfant parle, parce que sa mère parle, la langue, c'est la langue de la mère, qui parle au père. Et c'est pas étonnant de voir des problèmes de nos jours dans les développements de l'enfant avec ces pères absents, ses familles recomposées, ces mères qui pensent avoir fait un enfant toute seule quand le père s'est barré, c'est destructurant pour l'enfant.

Avant la psychologie était très biologisante, on associait telle maladie à une prédisposition héréditaire, avec la psychanalyse on a su voir autrement avec la réalité psychique, par le fantasme, que la réalité psychique avait elle aussi une influence, peut être parfois c'est allé trop loin, mais aujourd'hui on revient à une vision biologisante du psychisme humain, de ses capacités intellectuelles, et même des maladies. Que tout serait inné, que l'on ne pourrait rien changer, que l'on nait bête, moche, que l'on repousse les femmes dès la naissance, et ça attire un forum comme le 18 25 un tel discours nihiliste et défaitiste car ça permet de justifier leurs échecs et de se foutre de la gueule des autres en les rabaissant.

C'est bien ce qui me semblait. Avant on parlait tous de génétique, et maintenant on parle plus d'épigenetique. Le code ADN s'exprimant selon l'environnement. La plasticité du cerveau est bien plus important a la naissance ou les premières expériences vont modeler notre cerveau pour le reste de notre vie.