Avez vous des questions sur les OVNI ?
Supprimé- 1
Est-ce qu'on en voit encore ?
Le 07 juillet 2022 à 03:00:52 :
Le 07 juillet 2022 à 02:58:36 :
Le 07 juillet 2022 à 02:58:07 :
Oui
Est-ce qu'on en voit encore ?Un exemple peut-être ?
Je t'invite à aller voir le sub reddit UFOs ou les gens postent souvent des observations, de temps en temps débunké mais ça vaut le détour
Si tu veux un cas officiel il y'a les multiples observations de la Navy sur la côte de la Floride
https://www.youtube.com/watch?v=iVPryfeBW1Q&ab_channel=UnidentifiedAerialPhenomena
Cette affaire a fait les gros titres des médias en Turquie et à l’étranger. Elle a aussi suscité un grand débat au sein de la communauté scientifique locale. Le Conseil National pour l’Etude Scientifique et Technologique (Tubitak) s’est emparé de la vidéo et l’a analysée avec l’intention proclamée de démontrer qu’il s’agissait d’un canular réalisé avec des modèles réduits et quelques trucages numériques. Cette très sérieuse institution a rendu un rapport dont les conclusions sont bien différentes et qui s’achève par ces mots:
« Il faut conclure que les objets observés présentent une structure physique et sont composés de matériaux qui n’appartiennent à aucune catégorie d’objets aériens connus (avions, hélicoptères, météorites, vénus, mars, satellites, lumière artificielles, lanternes chinoises etc.) Ce qui place d’évidence cet objet dans la catégorie des OVNIs (Objets volants non identifiés d’origine inconnue)».
Le 07 juillet 2022 à 03:17:34 :
https://www.youtube.com/watch?v=iVPryfeBW1Q&ab_channel=UnidentifiedAerialPhenomenaCette affaire a fait les gros titres des médias en Turquie et à l’étranger. Elle a aussi suscité un grand débat au sein de la communauté scientifique locale. Le Conseil National pour l’Etude Scientifique et Technologique (Tubitak) s’est emparé de la vidéo et l’a analysée avec l’intention proclamée de démontrer qu’il s’agissait d’un canular réalisé avec des modèles réduits et quelques trucages numériques. Cette très sérieuse institution a rendu un rapport dont les conclusions sont bien différentes et qui s’achève par ces mots:
« Il faut conclure que les objets observés présentent une structure physique et sont composés de matériaux qui n’appartiennent à aucune catégorie d’objets aériens connus (avions, hélicoptères, météorites, vénus, mars, satellites, lumière artificielles, lanternes chinoises etc.) Ce qui place d’évidence cet objet dans la catégorie des OVNIs (Objets volants non identifiés d’origine inconnue)».
J'ai jamais vu de debunkage sur ce cas khey, cependant il me parait trop gros pour être vrai
Le 07 juillet 2022 à 03:20:55 :
Le 07 juillet 2022 à 03:17:34 :
https://www.youtube.com/watch?v=iVPryfeBW1Q&ab_channel=UnidentifiedAerialPhenomenaCette affaire a fait les gros titres des médias en Turquie et à l’étranger. Elle a aussi suscité un grand débat au sein de la communauté scientifique locale. Le Conseil National pour l’Etude Scientifique et Technologique (Tubitak) s’est emparé de la vidéo et l’a analysée avec l’intention proclamée de démontrer qu’il s’agissait d’un canular réalisé avec des modèles réduits et quelques trucages numériques. Cette très sérieuse institution a rendu un rapport dont les conclusions sont bien différentes et qui s’achève par ces mots:
« Il faut conclure que les objets observés présentent une structure physique et sont composés de matériaux qui n’appartiennent à aucune catégorie d’objets aériens connus (avions, hélicoptères, météorites, vénus, mars, satellites, lumière artificielles, lanternes chinoises etc.) Ce qui place d’évidence cet objet dans la catégorie des OVNIs (Objets volants non identifiés d’origine inconnue)».
J'ai jamais vu de debunkage sur ce cas khey, cependant il me parait trop gros pour être vrai
Cependant pour la phase des matériaux y'a eu des études notamment sur les métamatériaux dans le gouvernement américain, des dossiers ont été déclassifiés
- 1
Données du topic
- Auteur
- MageNoirDeSang
- Date de création
- 7 juillet 2022 à 02:56:52
- Date de suppression
- 7 juillet 2022 à 03:30:25
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 16
- Nb. messages JVC
- 16