OFFICIEL : Les MACRONISTES PRÉFÈRENT les FACHOS que les COMMUNISTES !

Je m’explique.

Tout d’abord, la présidence de l'Assemblée se fait en trois tours de scrutin. Pour les deux premiers tours, il faut obtenir la majorité absolue des votants. Ce que ça veut dire c'est que, sur les 562 députés qui avaient le droit de vote (certains ne l'avaient pas, étant ministres), si par exemple 500 députés votent, alors il faut 50%+1 = 251 voix pour gagner.

Au premier tour, 553 ont voté (et 9 blancs ou nuls), avec le résultat suivant

Nathalie Bassire (LR) - 18 voix
Yaël Braun-Pivet (LREM) - 238 voix
Sébastien Chenu (RN) - 90 voix
Annie Genevard (LR) - 61 voix
Fatiha Keloua Hachi (PS-Nupes) - 146 voix.
La majorité était de 277 voix, personne ne l'a atteinte, donc second tour de scrutin.

Au second tour, si les candidats avaient été les mêmes, le résultat aurait probablement été à peu près le même. Mais le candidat RN s'est retiré et les députés RN n'ont pas voté. Il y a donc eu 462 votants (et 12 blancs ou nuls), la majorité est donc passée à 232.

Et les résultats étant

Nathalie Bassire (LR) - 16 voix
Yaël Braun-Pivet (LREM) - 242 voix
Annie Genevard (LR) - 60 voix
Fatiha Keloua Hachi (PS-Nupes) - 144 voix

... la candidate LREM a gagné.

Peut-on donc dire que Yaël Braun-Pivet a gagné grâce aux voix du RN ?
La formule est peut-être un peu extrême, mais on peut à tout le moins dire que, techniquement, le RN l'a laissée passer. Mais à mon avis, même ça, c'est pas très honnête intellectuellement.

Pourquoi ? Parce que s'ils avaient maintenu leur candidat, que se serait-il passé au second tour ?

Ben... La même chose qu'au premier tour : personne n'aurait gagné, et on serait passé au troisième tour de scrutin.

Et à ce troisième tour, la règle change : la majorité relative suffit. Autrement dit, il faut être le candidat qui arrive premier, peu importe votre nombre de voix et le nombre de voix des autres.

Qui aurait alors gagné ? La candidate LREM Yaël Braun-Pivet, avec autour de 240-250 voix. Et ça, tout le monde le savait.

Que le RN retire sa candidature n'a fait qu'épargner à tout le monde un troisième tour de scrutin qui, se faisant par bulletins déposés un à un à la tribune, prend 1h30 avec le dépouillement.

Maintenant, le vote des vice-présidences hier.

C'est quoi la règle : elle est compliquée, et sans expliquer le système des points, ça se résume à : « soit tout le monde se met d'accord sur une répartition à peu près proportionnelle de l'ensemble des postes du bureau soit on se met au moins d'accord pour l'ensemble des vice-présidences et/ou l'ensemble des questeurs et/ou l'ensemble des secrétaires, soit on va au vote pour les fonctions où aucun accord n'a été trouvé. » (Et là, il n'y avait d'accord ni pour les VP, ni pour les questeurs, ni pour les secrétaires).

Si on va au vote, on fait fonction par fonction : d'abord les 6 VP d'un coup (s'il y a plus que 6 candidats), puis les 3 questeurs d'un coup (idem), puis les 12 secrétaires d'un coup (idem).

Et le mode de scrutin est plurinominal majoritaire. En français : imaginiez que vous puissiez dire pour/contre pour chacun des 8 candidats aux 6 postes. Puis on prend les 6 candidats avec le plus de pour. (Sous réserve, aux deux premiers tours de scrutin, que le nombre de voix dépasse 50%+1 des votants. Cette condition est levée au 3ème tour : on prend ceux arrivés devant peu importe leur score).

A cause de ce mode de scrutin, aller au vote est très risqué, parce que si un groupe (ou une alliance) a la majorité, alors il peut récupérer tous les postes.

Si chaque groupe (ou alliance (Nupes / macronistes)) avait voté pour ses propres candidats et aucun autre, il n'y aurait eu aucun VP élu aux tours 1 et 2, il aurait fallu aller au 3ème tour, et LREM aurait pu rafler tous les postes (sous réserve de présenter assez de candidats). Sauf un des questeurs et une des VP, qui doivent être d'opposition.

Au début de la journée, la perspective qu'il y ait 3 tours de scrutins pour les vice-présidents, 3 tours pour les questeurs et 3 tours pour les secrétaires était réelle (rappel : chaque tour prend 1h30 minimum à voter et dépouiller...).

Finalement, il n'y a eu qu'un seul tour pour les VP et questeurs, deux pour les secrétaires. Pour les VP, il y avait 8 candidats (2 macronistes, 4 Nupes, 2 RN)

Les six vice-présidents élus dès le 1er tour

Valerie Rabault (PS-Nupes)
Elodie Jala (Démocrate)
Naima Moutchou (Horizons)
Caroline Fiat (LFI-Nupes)
Sébastien Chenu (RN)
Helene Laporte (RN)

Éliminés
Benjamin Lucas (Ecologiste-Nupes)
Sandrine Rousseau (Ecologiste-Nupes)

Les résultats sont là (Rousseau et Lucas ont obtenu une trentaine de voix)

Les 6 vice-présidents sont

Naïma Moutchou (373 voix)
Élodie Jacquier-Laforge (373 voix)
Valérie Rabault (367 voix)
Caroline Fiat (297 voix)
Sébastien Chenu (290 voix)
Hélène Laporte (284 voix)

On pourrait tenter de deviner qui a voté pour qui grâce aux effectifs des groupes, ce serait long, pas très intéressant et assez incertain (rien n'assure que les ~370 voix de Moutchou soient les mêmes que les ~370 voix de Rabault).

Mais s'agissant des RN, puisque c'est ce qui nous intéresse, il y a trois choses assez singulières à noter

1) Ils ont obtenu bien plus que les 89 voix de leur groupe. Et bien plus que les 151 voix qu'on obtient si on y ajoute les 62 voix de LR. Même en faisant l'hypothèse que les LIOT et les non-inscrits aient eux aussi tous voté RN (et il est certain que c'est pas le cas), il manque au moins 114 voix pour avoir les 290 qu'a fait Chenu. Il y a donc au minimum du minimum 114 députés Nupes ou LREM qui ont voté pour le RN, plus probablement autour de 180.

2ème truc singulier : il y avait aussi des candidats RN lors des votes pour les secrétaires, qui ont obtenu 118 voix pour Bruno Bilde et 116 voix pour Edwige Diaz au premier tour (et 102 voix pour Bilde et 94 voix pour Diaz au second tour, nb : ils ont perdu). 116 et 118 voix, c'est bien bien loin des 284 et 290 voix qu'ils ont eu pour les VP... et c'est beaucoup plus proche des 89 RN + une petite moitié des LR (ceux genre tendance Ciotti)...

3ème truc singulier : si on revient aux voix des VP : 284 et 290 voix pour les candidats RN, c'est très suspicieusement proche d'un nombre important : 289. Si ce nombre ne vous parle pas : c'est (577/2)+1, c'est à dire pile la majorité absolue des sièges.

Par ailleurs, c'est aussi très proche de 276. Pourquoi c'est important ? 276, c'est 50% +1 des 551 votants...

(NB : la majorité requise a finalement été plus faible, car il y a eu 15 blancs ou nuls).

Pour dire clairement ce que je pense : non seulement des députés LREM ont forcément voté RN, mais pire... j'ai la conviction que c'était un vote calibré pour faire pile le nombre de voix nécessaires pour que les RN passent... mais pas plus.

Le vote se faisait dans les salons devant l'hémicycle. Je pense qu'il y avait un conseiller LREM dans chacune des deux salles de vote, chargés de compter le nombre de votants, et combien il fallait envoyer de LREM pour être sûr que le RN gagne.

L'objectif ? A mon avis : donner au RN ses deux VP, pour qu'ils ne puissent pas faire le tour des télés pour dénoncer le déni de démocratie. Ce qui aurait été légitime de la part des RN.

Le 30 juin 2022 à 10:14:55 :
Ça devrait tout de même vous mettre la puce à l'oreille sur les tenants et les aboutissants du RN.

Cela fait un moment qu’ils font de la politique politicienne avec des arrangements vers le centre-droit. Leur stratégie de rallier des rouges bruns en 2017 n’avait pas fonctionné.

Le 30 juin 2022 à 10:15:31 :
C'est pas vraiment une surprise, la bourgeoise se fascise en tant de crise, rien de nouveau

Sauf que ce type d'arrangements peut diminuer les chances d'avoir une majorité Absolue pour une motion de censure et renverser le gouvernement. Donc débile de la part des Macronistes

Le même raisonnement s'applique pour les deux VP de la NUPES du coup ?

+ Qu'est-ce qui te permet de penser que des "staliniens" n'ont pas voté pour les "fachos"? Rien.