C'est la rentrée de l'Assemblée Nationale

Oui jouer avec la loi constitutionnelle pour l'IVG est absurde.

Phillippe Fabry fait un live sur sa chaine Youtube pour expliquer que ça pourrait leur peter a la figure de gouverner a la "peau de bannane"

Le 27 juin 2022 à 21:56:08 :

Le 27 juin 2022 à 21:53:27 :

Le 27 juin 2022 à 21:49:58 :
Choysia, qui était jadis un esprit libre, devient peu à peu le petit propagandiste du post-mélenchonisme.
C'est moche de vieillir

Ah nan, enfin j'en ai pas l'impression pour le coup.
Je m'attends pas à voir beaucoup de texte co-signé par les deux partis.
Le RN fera sans doute une ou deux propositions par principe et pour dire "regardez, j'essaye d'aller dans le bon sens" mais ça sera très marginal.

Tu vas pas me dire que ça t'étonne Froh

Le RN ne votera jamais un texte qui aggrave le problème de l'avortement ou qui consacre quelque droit subjectif que ce soit dans ce domaine.

Je m'en doute bien, c'est pour ça qu'il n'y a aucun intérêt de vous le proposer

Le 27 juin 2022 à 21:58:25 :

Le 27 juin 2022 à 21:56:08 :

Le 27 juin 2022 à 21:53:27 :

Le 27 juin 2022 à 21:49:58 :
Choysia, qui était jadis un esprit libre, devient peu à peu le petit propagandiste du post-mélenchonisme.
C'est moche de vieillir

Ah nan, enfin j'en ai pas l'impression pour le coup.
Je m'attends pas à voir beaucoup de texte co-signé par les deux partis.
Le RN fera sans doute une ou deux propositions par principe et pour dire "regardez, j'essaye d'aller dans le bon sens" mais ça sera très marginal.

Tu vas pas me dire que ça t'étonne Froh

Le RN ne votera jamais un texte qui aggrave le problème de l'avortement ou qui consacre quelque droit subjectif que ce soit dans ce domaine.

Je m'en doute bien, c'est pour ça qu'il n'y a aucun intérêt de vous le proposer

En tout cas, moi, si je recevais une proposition de LFI, elle irait directement à la corbeille, quel qu'en soit le contenu.
Mais LFI est démocrate et tout ça, alors j'imagine qu'ils devraient proposer quand même.

Le 27 juin 2022 à 20:59:19 :
C'est totalement ridicule, elle est ou la limite ? La constitution c'est pas un fourre-tout faut arrêter de "jouer" avec......

Effectivement on risque de virer au ridicule. J'ai entendu hier un mec défendre à la radio la constitutionnalisation du mariage gay et du droit à changer de sexe. En fait on va vider la loi de sa substance. Je peux aussi dire qu'il faut y introduire le droit de mourir dignement (loi léonetti) ou la parité hommes-femmes dans les listes candidates aux scrutins plurinominaux (élections municipales, régionales : loi Jospin).
Quand une législation est claire et est ancrée dans les moeurs, pas besoin de s'embêter à alourdir la norme suprême. Au risque d'avoir une Constitution de 500 pages et un législateur ne servant plus à rien au profit du pouvoir constituant.

D'autant que pour les fins connaisseurs du droit public, vous avez forcément entendu à un moment ou autre de votre cursus universitaire que le droit à l'avortement est déjà constitutionnellement protégé, certes implicitement mais protégé quand même, par l'article 2 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.
Je pose ça là :
https://iej.univ-paris1.fr/openaccess/libertes-famille/lecon1/sect1/i/a-ivg-respect-vie-dignite/

Tout ce fumier n'est que politique politicienne.

Le 27 juin 2022 à 22:16:46 :
D'autant que pour les fins connaisseurs du droit public, vous avez forcément entendu à un moment ou autre de votre cursus universitaire que le droit à l'avortement est déjà constitutionnellement protégé, certes implicitement mais protégé quand même, par l'article 2 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.
Je pose ça là :
https://iej.univ-paris1.fr/openaccess/libertes-famille/lecon1/sect1/i/a-ivg-respect-vie-dignite/

Tout ce fumier n'est que politique politicienne.

Ca reste largement à démontrer, à mon avis. D'autant que la DDHC avait déjà une force constitutionnelle à l'époque où l'avortement était totalement prohibé.

Le 27 juin 2022 à 22:16:46 :
D'autant que pour les fins connaisseurs du droit public, vous avez forcément entendu à un moment ou autre de votre cursus universitaire que le droit à l'avortement est déjà constitutionnellement protégé, certes implicitement mais protégé quand même, par l'article 2 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.
Je pose ça là :
https://iej.univ-paris1.fr/openaccess/libertes-famille/lecon1/sect1/i/a-ivg-respect-vie-dignite/

Tout ce fumier n'est que politique politicienne.

Après y a toujours le conseil constitutionnel qui peut trouver une interprétation de la constitution pour empêcher une interdiction de l'avortement

Le 27 juin 2022 à 22:22:43 :

Le 27 juin 2022 à 22:16:46 :
D'autant que pour les fins connaisseurs du droit public, vous avez forcément entendu à un moment ou autre de votre cursus universitaire que le droit à l'avortement est déjà constitutionnellement protégé, certes implicitement mais protégé quand même, par l'article 2 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.
Je pose ça là :
https://iej.univ-paris1.fr/openaccess/libertes-famille/lecon1/sect1/i/a-ivg-respect-vie-dignite/

Tout ce fumier n'est que politique politicienne.

Ca reste largement à démontrer, à mon avis. D'autant que la DDHC avait déjà une force constitutionnelle à l'époque où l'avortement était totalement prohibé.

Ce qui est intéressant c'est pas le texte même de l'article 2 de la DDHC, mais l'interprétation qu'en a faite le Conseil constitutionnel. Il y a clairement rattaché la liberté de la femme à disposer de son corps (certes, de manière non absolue).

Le 27 juin 2022 à 22:27:34 :

Le 27 juin 2022 à 22:22:43 :

Le 27 juin 2022 à 22:16:46 :
D'autant que pour les fins connaisseurs du droit public, vous avez forcément entendu à un moment ou autre de votre cursus universitaire que le droit à l'avortement est déjà constitutionnellement protégé, certes implicitement mais protégé quand même, par l'article 2 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.
Je pose ça là :
https://iej.univ-paris1.fr/openaccess/libertes-famille/lecon1/sect1/i/a-ivg-respect-vie-dignite/

Tout ce fumier n'est que politique politicienne.

Ca reste largement à démontrer, à mon avis. D'autant que la DDHC avait déjà une force constitutionnelle à l'époque où l'avortement était totalement prohibé.

Ce qui est intéressant c'est pas le texte même de l'article 2 de la DDHC, mais l'interprétation qu'en a faite le Conseil constitutionnel. Il y a clairement rattaché la liberté de la femme à disposer de son corps (certes, de manière non absolue).

Oui, je vois ça. Je ne suis tout de même pas certain qu'il y ait un droit constitutionnel à l'avortement en France.

[21:46:07] <Choysia_68>

Le 27 juin 2022 à 21:15:07 :

Le 27 juin 2022 à 20:56:48 :

Le 27 juin 2022 à 20:53:00 :

[18:24:46] <AnjouAstral45>
https://twitter.com/2022Elections/status/1541440409876025344?t=37T0GcP43o0-1xVIs-jl4Q&s=19
🔴⚡ Dans un communiqué, la NUPES annonce qu’elle dépose une proposition de loi constitutionnelle pour protéger le droit à l’avortement. Elle indique que le texte a été adressé pour co-signature à tous les députés - à l’exception des députés du RN.

Ils dénoncent

Cinq ans de députés LFI à l'Assemblée, ça va être très long

Et dire qu'il y en a sur ce topic qui soutiennent ce parti

C'est quoi le problème ?
Si les députés RN sont pour ils votent pour

On te parle d’être co-signataire pas de voter pour ou contre. C’est juste symbolique pour pouvoir dire « voilà les députés qui ont proposé d’inscrire cette loi dans la constitution »
Et ils en écartent le RN

Bah j'ai bien compris justement, et je ne vois toujours pas le problème.

De la même manière que le RN ne demandera pas à LFI de co-signer une proposition de loi pour interdire le voile dans l'espace public.

Parce que LFI est contre l'interdiction du voile donc ça vaut même pas la peine de leur proposer.

Alors que jusqu'à preuve du contraire, le RN ne s'oppose pas à l'avortement. Si LFI ne leur a pas proposé, c'est surtout pour appuyer leur discours ridicule à base de "gngn RN facho pas bien".

Le 27 juin 2022 à 22:54:24 :

[21:46:07] <Choysia_68>

Le 27 juin 2022 à 21:15:07 :

Le 27 juin 2022 à 20:56:48 :

Le 27 juin 2022 à 20:53:00 :

[18:24:46] <AnjouAstral45>
https://twitter.com/2022Elections/status/1541440409876025344?t=37T0GcP43o0-1xVIs-jl4Q&s=19
🔴⚡ Dans un communiqué, la NUPES annonce qu’elle dépose une proposition de loi constitutionnelle pour protéger le droit à l’avortement. Elle indique que le texte a été adressé pour co-signature à tous les députés - à l’exception des députés du RN.

Ils dénoncent

Cinq ans de députés LFI à l'Assemblée, ça va être très long

Et dire qu'il y en a sur ce topic qui soutiennent ce parti

C'est quoi le problème ?
Si les députés RN sont pour ils votent pour

On te parle d’être co-signataire pas de voter pour ou contre. C’est juste symbolique pour pouvoir dire « voilà les députés qui ont proposé d’inscrire cette loi dans la constitution »
Et ils en écartent le RN

Bah j'ai bien compris justement, et je ne vois toujours pas le problème.

De la même manière que le RN ne demandera pas à LFI de co-signer une proposition de loi pour interdire le voile dans l'espace public.

Parce que LFI est contre l'interdiction du voile donc ça vaut même pas la peine de leur proposer.

Alors que jusqu'à preuve du contraire, le RN ne s'oppose pas à l'avortement. Si LFI ne leur a pas proposé, c'est surtout pour appuyer leur discours ridicule à base de "gngn RN facho pas bien".

Bah la loi n'est pas pour le droit à l'avortement, mais pour le constitutionaliser....

Et jusqu'à preuve du contraire le RN n'est pas pour constitutionnaliser l'avortement si ?

[22:58:35] <Choysia_68>

Le 27 juin 2022 à 22:54:24 :

[21:46:07] <Choysia_68>

Le 27 juin 2022 à 21:15:07 :

Le 27 juin 2022 à 20:56:48 :

Le 27 juin 2022 à 20:53:00 :

[18:24:46] <AnjouAstral45>
https://twitter.com/2022Elections/status/1541440409876025344?t=37T0GcP43o0-1xVIs-jl4Q&s=19
🔴⚡ Dans un communiqué, la NUPES annonce qu’elle dépose une proposition de loi constitutionnelle pour protéger le droit à l’avortement. Elle indique que le texte a été adressé pour co-signature à tous les députés - à l’exception des députés du RN.

Ils dénoncent

Cinq ans de députés LFI à l'Assemblée, ça va être très long

Et dire qu'il y en a sur ce topic qui soutiennent ce parti

C'est quoi le problème ?
Si les députés RN sont pour ils votent pour

On te parle d’être co-signataire pas de voter pour ou contre. C’est juste symbolique pour pouvoir dire « voilà les députés qui ont proposé d’inscrire cette loi dans la constitution »
Et ils en écartent le RN

Bah j'ai bien compris justement, et je ne vois toujours pas le problème.

De la même manière que le RN ne demandera pas à LFI de co-signer une proposition de loi pour interdire le voile dans l'espace public.

Parce que LFI est contre l'interdiction du voile donc ça vaut même pas la peine de leur proposer.

Alors que jusqu'à preuve du contraire, le RN ne s'oppose pas à l'avortement. Si LFI ne leur a pas proposé, c'est surtout pour appuyer leur discours ridicule à base de "gngn RN facho pas bien".

Bah la loi n'est pas pour le droit à l'avortement, mais pour le constitutionaliser....

Et jusqu'à preuve du contraire le RN n'est pas pour constitutionnaliser l'avortement si ?

Est-ce qu'ils ont dit être contre ? Ne viens pas me dire que cette décision de LFI vient du fait que le RN y est contre et pas simplement d'une volonté d'ostraciser et diaboliser le RN.

Le 27 juin 2022 à 23:01:12 :

[22:58:35] <Choysia_68>

Le 27 juin 2022 à 22:54:24 :

[21:46:07] <Choysia_68>

Le 27 juin 2022 à 21:15:07 :

Le 27 juin 2022 à 20:56:48 :

Le 27 juin 2022 à 20:53:00 :

[18:24:46] <AnjouAstral45>
https://twitter.com/2022Elections/status/1541440409876025344?t=37T0GcP43o0-1xVIs-jl4Q&s=19
🔴⚡ Dans un communiqué, la NUPES annonce qu’elle dépose une proposition de loi constitutionnelle pour protéger le droit à l’avortement. Elle indique que le texte a été adressé pour co-signature à tous les députés - à l’exception des députés du RN.

Ils dénoncent

Cinq ans de députés LFI à l'Assemblée, ça va être très long

Et dire qu'il y en a sur ce topic qui soutiennent ce parti

C'est quoi le problème ?
Si les députés RN sont pour ils votent pour

On te parle d’être co-signataire pas de voter pour ou contre. C’est juste symbolique pour pouvoir dire « voilà les députés qui ont proposé d’inscrire cette loi dans la constitution »
Et ils en écartent le RN

Bah j'ai bien compris justement, et je ne vois toujours pas le problème.

De la même manière que le RN ne demandera pas à LFI de co-signer une proposition de loi pour interdire le voile dans l'espace public.

Parce que LFI est contre l'interdiction du voile donc ça vaut même pas la peine de leur proposer.

Alors que jusqu'à preuve du contraire, le RN ne s'oppose pas à l'avortement. Si LFI ne leur a pas proposé, c'est surtout pour appuyer leur discours ridicule à base de "gngn RN facho pas bien".

Bah la loi n'est pas pour le droit à l'avortement, mais pour le constitutionaliser....

Et jusqu'à preuve du contraire le RN n'est pas pour constitutionnaliser l'avortement si ?

Est-ce qu'ils ont dit être contre ? Ne viens pas me dire que cette décision de LFI vient du fait que le RN y est contre et pas simplement d'une volonté d'ostraciser et diaboliser le RN.

C'est pas tant une volonté de le diabiliser, c'est plutôt que dès le début du quinquennat ils sont clair sur une chose : ils acceptent de faire des choses avec la majorité comme ça à déjà été le cas, ils acceptent de faire des choses avec LR comme ça à déjà été le cas, mais il refusent de s'associer au RN, ennemi de toujours, donc appelle ça un boycott si tu veux, pour ce que ça change,... mais j'espère que le RN va pas nous piquer un caca nerveux à chaque proposition de loi à laquelle ils ne sont pas associés
D'ailleurs est ce que à part ici y a un seul député RN qui s'est étonné ou plaint de la chose ?

[23:11:35] <Choysia_68>

Le 27 juin 2022 à 23:01:12 :

[22:58:35] <Choysia_68>

Le 27 juin 2022 à 22:54:24 :

[21:46:07] <Choysia_68>

Le 27 juin 2022 à 21:15:07 :

Le 27 juin 2022 à 20:56:48 :

Le 27 juin 2022 à 20:53:00 :

[18:24:46] <AnjouAstral45>
https://twitter.com/2022Elections/status/1541440409876025344?t=37T0GcP43o0-1xVIs-jl4Q&s=19
🔴⚡ Dans un communiqué, la NUPES annonce qu’elle dépose une proposition de loi constitutionnelle pour protéger le droit à l’avortement. Elle indique que le texte a été adressé pour co-signature à tous les députés - à l’exception des députés du RN.

Ils dénoncent

Cinq ans de députés LFI à l'Assemblée, ça va être très long

Et dire qu'il y en a sur ce topic qui soutiennent ce parti

C'est quoi le problème ?
Si les députés RN sont pour ils votent pour

On te parle d’être co-signataire pas de voter pour ou contre. C’est juste symbolique pour pouvoir dire « voilà les députés qui ont proposé d’inscrire cette loi dans la constitution »
Et ils en écartent le RN

Bah j'ai bien compris justement, et je ne vois toujours pas le problème.

De la même manière que le RN ne demandera pas à LFI de co-signer une proposition de loi pour interdire le voile dans l'espace public.

Parce que LFI est contre l'interdiction du voile donc ça vaut même pas la peine de leur proposer.

Alors que jusqu'à preuve du contraire, le RN ne s'oppose pas à l'avortement. Si LFI ne leur a pas proposé, c'est surtout pour appuyer leur discours ridicule à base de "gngn RN facho pas bien".

Bah la loi n'est pas pour le droit à l'avortement, mais pour le constitutionaliser....

Et jusqu'à preuve du contraire le RN n'est pas pour constitutionnaliser l'avortement si ?

Est-ce qu'ils ont dit être contre ? Ne viens pas me dire que cette décision de LFI vient du fait que le RN y est contre et pas simplement d'une volonté d'ostraciser et diaboliser le RN.

C'est pas tant une volonté de le diabiliser, c'est plutôt que dès le début du quinquennat ils sont clair sur une chose : ils acceptent de faire des choses avec la majorité comme ça à déjà été le cas, ils acceptent de faire des choses avec LR comme ça à déjà été le cas, mais il refusent de s'associer au RN, ennemi de toujours, donc appelle ça un boycott si tu veux, pour ce que ça change,... mais j'espère que le RN va pas nous piquer un caca nerveux à chaque proposition de loi à laquelle ils ne sont pas associés
D'ailleurs est ce que à part ici y a un seul député RN qui s'est étonné ou plaint de la chose ?

Bon, maintenant tu reconnais que cette décision n'a aucun rapport avec la nature de la proposition et qu'il s'agit bien d'un "boycott". C'est bien, on avance.

Si tu trouves ça normal ok, mais c'est juste une décision vraiment abusée et immature, surtout quand on considère la porosité des deux électorats.

Quoique en fait tout cela a au moins le mérite de montrer que la gauche en a rien a foutre des préoccupations des francais au quotidien

La gauche préfère être main dans la main avec Macron pour un truc que personne ne remet en cause plutôt que de s'occuper des vrais problèmes

Le 27 juin 2022 à 20:54:58 :
Autant le PCF essaye tant bien que mal d'avoir de l’indépendance de vis a vis de LFI, autant Faure a totalement mis le PS à la botte de LFI, le PS c'est fini, Faure a dilué le PS chez Melenchon

Et Bayou Rousseau une grosse partie des Verts

La vérité c'est que la NUPES est plus soudée que jamais, contrairement à ce qu'il s'est dit dans les médias pendant un mois

Le 27 juin 2022 à 20:42:52 :

Le 27 juin 2022 à 20:35:07 :

Le 27 juin 2022 à 20:27:15 :

Le 27 juin 2022 à 18:24:46 :
https://twitter.com/2022Elections/status/1541440409876025344?t=37T0GcP43o0-1xVIs-jl4Q&s=19
🔴⚡ Dans un communiqué, la NUPES annonce qu’elle dépose une proposition de loi constitutionnelle pour protéger le droit à l’avortement. Elle indique que le texte a été adressé pour co-signature à tous les députés - à l’exception des députés du RN.

Ils dénoncent

J’ai beau être 100% pour le droit à l’avortement, je vois pas ce que ça vient faire dans la constitution

Ça sera plus difficile de revenir en arrière si un parti anti-avortement arrive au pouvoir, le RN par exemple.

Aucun parti n'est contre l'avortement actuellement. Par contre les parti musulmans dans 20 ans, la il y aura un risque

Je connais une anti avortement qui siège tranquillou à l'assemblée Laure Lavalette, et elle n'est ni nupes ni musulmane

Le 28 juin 2022 à 01:43:36 :

Le 27 juin 2022 à 20:42:52 :

Le 27 juin 2022 à 20:35:07 :

Le 27 juin 2022 à 20:27:15 :

Le 27 juin 2022 à 18:24:46 :
https://twitter.com/2022Elections/status/1541440409876025344?t=37T0GcP43o0-1xVIs-jl4Q&s=19
🔴⚡ Dans un communiqué, la NUPES annonce qu’elle dépose une proposition de loi constitutionnelle pour protéger le droit à l’avortement. Elle indique que le texte a été adressé pour co-signature à tous les députés - à l’exception des députés du RN.

Ils dénoncent

J’ai beau être 100% pour le droit à l’avortement, je vois pas ce que ça vient faire dans la constitution

Ça sera plus difficile de revenir en arrière si un parti anti-avortement arrive au pouvoir, le RN par exemple.

Aucun parti n'est contre l'avortement actuellement. Par contre les parti musulmans dans 20 ans, la il y aura un risque

Je connais une anti avortement qui siège tranquillou à l'assemblée Laure Lavalette, et elle n'est ni nupes ni musulmane

Persoent j'ai voté pour elle ent