Pourquoi c'est mal vu en France de ne pas travailler ?

[09:03:49] <MillimetreGROS>

Le 23 juin 2022 à 08:59:27 :

[08:54:43] <MillimetreGROS>

Le 23 juin 2022 à 08:51:50 :
Au bout d'un moment va falloir rétablir l'ISF ou bien taxer d'avantage les actionnaires du CAC 40 ou redistribuer les dividendes et diminuer les aides pour les étrangers.

Quand on voit comment finit le 3ème couteau avec 1 classe scolaire de fermer par jour, des déserts médicaux, le nombre d'agriculteurs dans la merde, les commerces qui ferment les uns après les autres.

L'argent ne circule plus.

Beaucoup finissent dans la paresse à cause de la précarité.

En fait, c'est beaucoup plus grave que "l'argent ne circule plus", c'est "l'argent est immédiatement capté par le haut", et effectivement ça c'est un énorme problème.
Aujourd'hui, t'es un prolo, tu reçois un pars gigantesque de redistribution de l'état, mais tu vas TOUT refiler aux grandes entreprises, parce que t'as plus vraiment le choix. Amazon, Carrefour, ... qui te ponctionnent sur la durée. Apple une fois tous les 3 ans. Ton loyer qui part dans une Holding, ...

C'est bien ce que je dis.

Il faut donc récupérer l'argent là où il est et avoir une VRAIE politique de l'emploi.

Il y a une urgence sociale.

Le problème pour moi il n'est pas sur un absence de taxe, mais de compétitivité locale au contraire.
La raison pour laquelle on va tous au carrefour, c'est que les superrettes de quartier n'existent plus.
Tu achètes sur amazon plutôt que local, parce que c'est et moins cher et moins chiant.
Ton loyer part dans une holding multi-millionnaire plutôt que dans un investisseur qui a construit sa maison.

Le problème il n'est pas qu'on taxe pas assez les riches, c'est qu'on taxe trop les patrons et commerces locaux qui peuvent pas lutter, et donc tout l'argent produit et distribué est filtré par les géants.

Malheureusement il faut agir le plus rapidement possible dans la course au capital donc c'est plus efficace à court terme de "taxer les riches" pour redistribuer au PME et commerces.

Ton sens est plus logique et stable à long terme mais vue le contexte actuel de la société ça prendrai trop de temps

Le 23 juin 2022 à 09:14:24 :

[09:03:49] <MillimetreGROS>

Le 23 juin 2022 à 08:59:27 :

[08:54:43] <MillimetreGROS>

Le 23 juin 2022 à 08:51:50 :
Au bout d'un moment va falloir rétablir l'ISF ou bien taxer d'avantage les actionnaires du CAC 40 ou redistribuer les dividendes et diminuer les aides pour les étrangers.

Quand on voit comment finit le 3ème couteau avec 1 classe scolaire de fermer par jour, des déserts médicaux, le nombre d'agriculteurs dans la merde, les commerces qui ferment les uns après les autres.

L'argent ne circule plus.

Beaucoup finissent dans la paresse à cause de la précarité.

En fait, c'est beaucoup plus grave que "l'argent ne circule plus", c'est "l'argent est immédiatement capté par le haut", et effectivement ça c'est un énorme problème.
Aujourd'hui, t'es un prolo, tu reçois un pars gigantesque de redistribution de l'état, mais tu vas TOUT refiler aux grandes entreprises, parce que t'as plus vraiment le choix. Amazon, Carrefour, ... qui te ponctionnent sur la durée. Apple une fois tous les 3 ans. Ton loyer qui part dans une Holding, ...

C'est bien ce que je dis.

Il faut donc récupérer l'argent là où il est et avoir une VRAIE politique de l'emploi.

Il y a une urgence sociale.

Le problème pour moi il n'est pas sur un absence de taxe, mais de compétitivité locale au contraire.
La raison pour laquelle on va tous au carrefour, c'est que les superrettes de quartier n'existent plus.
Tu achètes sur amazon plutôt que local, parce que c'est et moins cher et moins chiant.
Ton loyer part dans une holding multi-millionnaire plutôt que dans un investisseur qui a construit sa maison.

Le problème il n'est pas qu'on taxe pas assez les riches, c'est qu'on taxe trop les patrons et commerces locaux qui peuvent pas lutter, et donc tout l'argent produit et distribué est filtré par les géants.

Malheureusement il faut agir le plus rapidement possible dans la course au capital donc c'est plus efficace à court terme de "taxer les riches" pour redistribuer au PME et commerces.

Ton sens est plus logique et stable à long terme mais vue le contexte actuel de la société ça prendrai trop de temps

Mais au contraire, je suis pas d'accord. Si tu taxes Amazon, ça va prendre 1 an le temps de pondre un loi, 2 ans pour les attaquer parce qu'ils payent pas, ... Tu peux pas baser tes lois en ignorant que les riches échappent DEJA aux taxes. Il faut baisser les taxes sur les entrepreneurs, c'est là qu'on crée de la richesse, parce qu'elle n'est pas captée par les plus riches. Et une fois établis et compétitifs, on peut les taxer.