Pourquoi les RICHES refusent de payer PLUS de taxe/impot

1 euro donné à un pauvre, c'est 1 euro qui sera investi dans un produit qui coûte 0.5 euros à produire pour le riche.

C'est ce que tu dis ?

Le 18 juin 2022 à 17:08:24 QuanticSanctum a écrit :
1 euro donné à un pauvre, c'est 1 euro qui sera investi dans un produit qui coûte 0.5 euros à produire pour le riche.

C'est ce que tu dis ?

plus ou moins oui, on peut voir ça comme ça aussi

ça sert à rien

l'argent donné aux pauvres ça fini en TV et nikes à 600€. ça n'a absolument aucun intérêt.

Le 18 juin 2022 à 17:09:59 Acely a écrit :
ça sert à rien

l'argent donné aux pauvres ça fini en TV et nikes à 600€. ça n'a absolument aucun intérêt.

ah parceque ça n'enrichie personnes, il n'y a aucun profit sur les TV et les habits de marque ?

Le 18 juin 2022 à 17:11:07 :

Le 18 juin 2022 à 17:09:59 Acely a écrit :
ça sert à rien

l'argent donné aux pauvres ça fini en TV et nikes à 600€. ça n'a absolument aucun intérêt.

ah parceque ça n'enrichie personnes, il n'y a aucun profit sur les TV et les habits de marque ?

Un riche n'a pas envie de financer ça

Autant financer la vie autre, comme la vie animale, investir dans les forêts et le climat que d'investir dans un prolo consumériste

Le 18 juin 2022 à 17:14:48 Acely a écrit :

Le 18 juin 2022 à 17:11:07 :

Le 18 juin 2022 à 17:09:59 Acely a écrit :
ça sert à rien

l'argent donné aux pauvres ça fini en TV et nikes à 600€. ça n'a absolument aucun intérêt.

ah parceque ça n'enrichie personnes, il n'y a aucun profit sur les TV et les habits de marque ?

Un riche n'a pas envie de financer ça

Autant financer la vie autre, comme la vie animale, investir dans les forêts et le climat que d'investir dans un prolo consumériste

Tu sais très bien que quand une grosse entreprise ou un investisseur mets de l'argent dans une cause comme celle dont tu parles c'est avant tout pour l'image et la communication
ils n'ont aucun interet financier à le faire autrement. Moi je pose la question de pourquoi ils ne cherchent pas à valoriser les consommateurs pour qu'ils consomment encore plus et qu'ils leur donnent encore plus d'argent en fait

Le 18 juin 2022 à 17:16:44 :

Le 18 juin 2022 à 17:14:48 Acely a écrit :

Le 18 juin 2022 à 17:11:07 :

Le 18 juin 2022 à 17:09:59 Acely a écrit :
ça sert à rien

l'argent donné aux pauvres ça fini en TV et nikes à 600€. ça n'a absolument aucun intérêt.

ah parceque ça n'enrichie personnes, il n'y a aucun profit sur les TV et les habits de marque ?

Un riche n'a pas envie de financer ça

Autant financer la vie autre, comme la vie animale, investir dans les forêts et le climat que d'investir dans un prolo consumériste

Tu sais très bien que quand une grosse entreprise ou un investisseur mets de l'argent dans une cause comme celle dont tu parles c'est avant tout pour l'image et la communication
ils n'ont aucun interet financier à le faire autrement. Moi je pause la question de pourquoi ils ne cherchent pas à valoriser le consomateurs pour qu'ils consommes encore plus et qu'ils leur donne encore plus d'argent en fait

Bah exactement. Du coup au moins ça sert à quelque chose. Pour chaque investissement tu t'attends à avoir un plus gros retour, c'est la base, sinon t'es perdant.

Tu peux également investir dans un but idéologique aussi. Si t'a trop de thunes. Par exemple un milliardaire ou quoi. La politique d'aujourd'hui est financée à perte par idéologie, par exemple.

C'est une stratégie faite sinon, investir sur ses consommateurs, mais jamais en leurs donnant de l'argent. L'argent ça part ailleurs, il faut donner autre chose, c'est pas comme ça que ça marche.