CLIMAT : LE PÉROU FRAPPÉ PAR SA PIRE VAGUE DE FROID DEPUIS UN DEMI-SIÈCLE
Supprimé
Le 20 juin 2022 à 17:30:08 :
Le 20 juin 2022 à 17:27:18 :
Le 20 juin 2022 à 17:25:03 :
On ne parle plus de réchauffement climatique, mais de dérèglement climatique
De cette façon, les golems ne relèvent pas la supercherie et sont prêts à être taxés, puçés, tracés
Déréglement basé sur des stats qui n'ont même pas 1 siécle
Merci à toi.
Quand je pense à ces gens qui ont fait de longues études dans un domaine précis, qui ont passé des années à nourir leur culture scientifique afin d'être capable de comprendre les phénomènes les plus complexes et particuliers de la climatologie, alors qu'un foromeur moyen était capable de voir que ça ne tenait pas en un regard...
C'est vrai que l'hypothèse selon laquelle tu n'as juste pas les connaissances requises pour comprendre de quoi on parle est certainement fausse.
Non, moi je crois à l'hypothèse où ces gens qui ont étudié tout ça pendant des années sont tous nuls, et que si tu ne comprends pas ce qu'ils disent, c'est forcément qu'ils ont tort et qu'ils sont cons, parce que toi, tu es tellement, mais tellement intelligent, que tu ne peux pas être dans l'erreur.
Le fond du problème c'est que les vrais desco n'ont pas la moindre idée de ce qu'est le travail scientifique, ils n'ont jamais ouvert un livre, ils n'ont pas la moindre idée de ce que font les chercheurs, des quantités de connaissances qu'ils engrangent, qu'ils vérifient, des efforts intellectuels qu'ils fournissent...
Vu que c'est totalement hors de leur monde, ils pensent qu'ils peuvent avoir un avis aussi valables que le leur en lisant 3 topics sur le sujet sur jv.com.
Un mélange d'ignorance et de prétention.
Le 20 juin 2022 à 17:31:53 :
Le 20 juin 2022 à 17:25:48 Mac-aroni a écrit :
Le 20 juin 2022 à 17:23:04 :
C'est à cause des desco comme l'op qu'on ne dit plus réchauffement mais dérèglement.La Terre se réchauffe en moyenne, mais ce n'est pas du tout homogène (et c'est un des gros problèmes justement). Certains modèles prévoient d'ailleurs une ère extrêmement froide en Europe.
blablabla. C'est la vie, y'a toujours eu des moments où la Terre a connu des périodes plus chaudes/plus froides. C'est comme ça, c'est la vie. C'est jamais figé et constamment en train de changer. Ce qu'il y a de réellement alarmant c'est la disparition de centaines/milliers d'espèces d'animaux et d'insectes par an à cause de l'urbanisation et toutes ces conneries mais TRANQUILLE il vaut mieux se focus sur le petit samedi où il fait 38 ° une fois par an
Oui sauf que normalement ces changements s'étalent sur des millénaires, pas en 2 siècles à peine
Exact : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large
Le 20 juin 2022 à 17:38:42 :
Le 20 juin 2022 à 17:30:08 :
Le 20 juin 2022 à 17:27:18 :
Le 20 juin 2022 à 17:25:03 :
On ne parle plus de réchauffement climatique, mais de dérèglement climatique
De cette façon, les golems ne relèvent pas la supercherie et sont prêts à être taxés, puçés, tracés
Déréglement basé sur des stats qui n'ont même pas 1 siécle
Merci à toi.
Quand je pense à ces gens qui ont fait de longues études dans un domaine précis, qui ont passé des années à nourir leur culture scientifique afin d'être capable de comprendre les phénomènes les plus complexes et particuliers de la climatologie, alors qu'un foromeur moyen était capable de voir que ça ne tenait pas en un regard...
C'est vrai que l'hypothèse selon laquelle tu n'as juste pas les connaissances requises pour comprendre de quoi on parle est certainement fausse.
Non, moi je crois à l'hypothèse où ces gens qui ont étudié tout ça pendant des années sont tous nuls, et que si tu ne comprends pas ce qu'ils disent, c'est forcément qu'ils ont tort et qu'ils sont cons, parce que toi, tu es tellement, mais tellement intelligent, que tu ne peux pas être dans l'erreur.
Tu veux que je te cite tout ce que les docteurs et scientifiques nous ont vendus depuis 50 ans qui sont faux et qui ne sont jamais arrivé
Les fameux scientifique subventionné par des lobby qui payent pour que ces fameuses étude soit faite.
Les scientifiques qui conteste les étude sont trainé dans la boue.
En effet au vu des faits historique je suis en droit de douter de la véracité des dites étude
Je veux bien perso. Précise bien aussi quelle proportion de la communauté scientifique ces gens représentaient.
Les anti science bordel vraiment les pires singix 
Le 20 juin 2022 à 17:38:42 Xtremedroite a écrit :
Le 20 juin 2022 à 17:30:08 :
Le 20 juin 2022 à 17:27:18 :
Le 20 juin 2022 à 17:25:03 :
On ne parle plus de réchauffement climatique, mais de dérèglement climatique
De cette façon, les golems ne relèvent pas la supercherie et sont prêts à être taxés, puçés, tracés
Déréglement basé sur des stats qui n'ont même pas 1 siécle
Merci à toi.
Quand je pense à ces gens qui ont fait de longues études dans un domaine précis, qui ont passé des années à nourir leur culture scientifique afin d'être capable de comprendre les phénomènes les plus complexes et particuliers de la climatologie, alors qu'un foromeur moyen était capable de voir que ça ne tenait pas en un regard...
C'est vrai que l'hypothèse selon laquelle tu n'as juste pas les connaissances requises pour comprendre de quoi on parle est certainement fausse.
Non, moi je crois à l'hypothèse où ces gens qui ont étudié tout ça pendant des années sont tous nuls, et que si tu ne comprends pas ce qu'ils disent, c'est forcément qu'ils ont tort et qu'ils sont cons, parce que toi, tu es tellement, mais tellement intelligent, que tu ne peux pas être dans l'erreur.
Tu veux que je te cite tout ce que les docteurs et scientifiques nous ont vendus depuis 50 ans qui sont faux et qui ne sont jamais arrivé
Les fameux scientifique subventionné par des lobby qui payent pour que ces fameuses étude soit faite.
Les scientifiques qui conteste les étude sont trainé dans la boue.
En effet au vu des faits historique je suis en droit de douter de la véracité des dites étude
tu parles des journalistes là
et oui il y a des scientifiques vendus, notamment des climatosceptiques au solde de l'industrie pétrolière/automobile 
Le 20 juin 2022 à 17:39:51 :
Le 20 juin 2022 à 17:36:25 :
Le 20 juin 2022 à 17:19:29 :
À croire que vous n'avez jamais pris le temps de lire les papiers scientifiques sur les changements climatiques en perspective.Ah bah oui, vous n'avez pas pris ce temps.
Allez va jouer ailleurs, même les journalistes ne le lisent et se contentent de commentaires faits par les auteurs...
Argument éclaté.
"Ils n'ont aucune rigueur intellectuelle, donc je peux me permettre de ne pas en avoir non plus".
Bah non, ils ont tort, et toi aussi.
Tu veux exprimer un avis pertinent sur le sujet ? Lis au moins ce qui a été énoncé, prouvé, discuté par ceux qui ont voué leur vie à travailler ces sujets.
Sinon, c'est du propos de comptoir, et ça n'a aucune valeur. Tu brasses du vent. Une sorte d'éolienne, en un sens.
Même pas forcément le lire, mais juste que si il pense avoir trouvé un "truc qui va pas", admettre qu'il y a plus de chance que c'est lui qui a pas compris un truc plutôt que l'ensemble des spécialistes, et conséquemment chercher un minimum à se renseigner sur ce qu'il pense être l'incohérence, plutôt que clamer haut et fort qu'ils racontent de la merde
Le 20 juin 2022 à 17:38:42 :
Le 20 juin 2022 à 17:30:08 :
Le 20 juin 2022 à 17:27:18 :
Le 20 juin 2022 à 17:25:03 :
On ne parle plus de réchauffement climatique, mais de dérèglement climatique
De cette façon, les golems ne relèvent pas la supercherie et sont prêts à être taxés, puçés, tracés
Déréglement basé sur des stats qui n'ont même pas 1 siécle
Merci à toi.
Quand je pense à ces gens qui ont fait de longues études dans un domaine précis, qui ont passé des années à nourir leur culture scientifique afin d'être capable de comprendre les phénomènes les plus complexes et particuliers de la climatologie, alors qu'un foromeur moyen était capable de voir que ça ne tenait pas en un regard...
C'est vrai que l'hypothèse selon laquelle tu n'as juste pas les connaissances requises pour comprendre de quoi on parle est certainement fausse.
Non, moi je crois à l'hypothèse où ces gens qui ont étudié tout ça pendant des années sont tous nuls, et que si tu ne comprends pas ce qu'ils disent, c'est forcément qu'ils ont tort et qu'ils sont cons, parce que toi, tu es tellement, mais tellement intelligent, que tu ne peux pas être dans l'erreur.
Tu veux que je te cite tout ce que les docteurs et scientifiques nous ont vendus depuis 50 ans qui sont faux et qui ne sont jamais arrivé
Les fameux scientifique subventionné par des lobby qui payent pour que ces fameuses étude soit faite.
Les scientifiques qui conteste les étude sont trainé dans la boue.
En effet au vu des faits historique je suis en droit de douter de la véracité des dites étude
Ah, mince, coincé...
Quel dommage que les études scientifiques n'aient pas recours à une méthologie qui permet de disqualifier celles qui ne sont pas rigoureuses, et qui contiennent de trop nombreux biais...
Si seulement un simple étudiant était capable d'indentifier les biais et limites d'une étude...
Ayaa les depressifs, je poste juste des liens et je vois une horde de « sale desco » 
Vos grosses vies de merde de coquilles vide
Le 20 juin 2022 à 17:42:15 :
Le 20 juin 2022 à 17:39:51 :
Le 20 juin 2022 à 17:36:25 :
Le 20 juin 2022 à 17:19:29 :
À croire que vous n'avez jamais pris le temps de lire les papiers scientifiques sur les changements climatiques en perspective.Ah bah oui, vous n'avez pas pris ce temps.
Allez va jouer ailleurs, même les journalistes ne le lisent et se contentent de commentaires faits par les auteurs...
Argument éclaté.
"Ils n'ont aucune rigueur intellectuelle, donc je peux me permettre de ne pas en avoir non plus".
Bah non, ils ont tort, et toi aussi.
Tu veux exprimer un avis pertinent sur le sujet ? Lis au moins ce qui a été énoncé, prouvé, discuté par ceux qui ont voué leur vie à travailler ces sujets.
Sinon, c'est du propos de comptoir, et ça n'a aucune valeur. Tu brasses du vent. Une sorte d'éolienne, en un sens.
Même pas forcément le lire, mais juste que si il pense avoir trouvé un "truc qui va pas", admettre qu'il y a plus de chance que c'est lui qui a pas compris un truc plutôt que l'ensemble des spécialistes, et conséquemment chercher un minimum à se renseigner sur ce qu'il pense être l'incohérence, plutôt que clamer haut et fort qu'ils racontent de la merde
Mais c'est ça.
Pendant la crise covid, j'ai reproché des choses sur le domaine de la politique et de l'éthique. Pas de la médecine en elle-même.
Je ne suis pas médecin. Par contre, il n'y a pas besoin d'être médecin pour pointer les dérives et contradictions du pass, puisque c'est une décision politique.
On peut s'indigner de l'inaction climatique des gouvernements, du bienfondé de certaines solutions proposées d'un point de vue politique, sociologique, voire économique si on est calé dans le domaine.
Mais le postulat reste le même. Les changements climatiques ont été prouvés par des gens dont c'est le métier. Le rôle du citoyen, c'est d'exprimer son opinion quant aux décisions politiques, citoyennes, éthiques.
Le 20 juin 2022 à 17:21:25 :
Le 20 juin 2022 à 17:18:14 :
les pro réchauffement climatique en PLStoutes leurs théories parties en fumée
oh bordel
ce QI <70 qui ne comprend pas que toutes les perturbations locale du climats ont justement été théorisé y'a 30 ans avec le réchauffement climatique ..
Il fait chaud, réchauffement.
Il fait froid, réchauffement.
Il fait des normales de saison, réchauffement.
C'est quand même pratique .gif ":)")
Le 20 juin 2022 à 17:48:23 :
Le 20 juin 2022 à 17:21:25 :
Le 20 juin 2022 à 17:18:14 :
les pro réchauffement climatique en PLStoutes leurs théories parties en fumée
oh bordel
ce QI <70 qui ne comprend pas que toutes les perturbations locale du climats ont justement été théorisé y'a 30 ans avec le réchauffement climatique ..Il fait chaud, réchauffement.
Il fait froid, réchauffement.
Il fait des normales de saison, réchauffement.C'est quand même pratique
C'est surtout ça, réchauffement : https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:120
Le 20 juin 2022 à 17:48:23 :
Le 20 juin 2022 à 17:21:25 :
Le 20 juin 2022 à 17:18:14 :
les pro réchauffement climatique en PLStoutes leurs théories parties en fumée
oh bordel
ce QI <70 qui ne comprend pas que toutes les perturbations locale du climats ont justement été théorisé y'a 30 ans avec le réchauffement climatique ..Il fait chaud, réchauffement.
Il fait froid, réchauffement.
Il fait des normales de saison, réchauffement.C'est quand même pratique
Déjà répondu plus haut.
Le 20 juin 2022 à 17:18:14 :
les pro réchauffement climatique en PLStoutes leurs théories parties en fumée
Allons tu n'es pas au courant? C'est démodé le réchauffement climatique, maintenant c'est le CHANGEMENT climatique, tartuffe va! 
- faut pas confondre climat et météo 
- et le réchauffement au moyen âge, c'était à cause des voitures peut-être ??? 
- regardez ce gif de l'antarctique, si ça c pas le réchauffement c quoi ?? 
- la Une du Times de 1970 qui annonce une glaciation, on en talk ?? 
Données du topic
- Auteur
- 3DosesParAn
- Date de création
- 20 juin 2022 à 17:17:33
- Date de suppression
- 21 juin 2022 à 04:53:04
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 77
- Nb. messages JVC
- 77