Topic "les faux intelligents"

Le 19 juin 2022 à 03:38:23 :

Le 19 juin 2022 à 03:31:33 :

Le 19 juin 2022 à 03:21:23 :

Le 19 juin 2022 à 03:09:36 :

Le 19 juin 2022 à 03:04:26 :
Allez tiens je réponds.

Il est malhonnête d'user de mots rares avec l'unique objectif de convaincre d'un fond vide par une forme embellie, par conséquent c'est un tort.

Bien, j'admet ; mais dans ce cas le tort est le propre de l'ignorance de l'autre, sinon quel intérêt à ces mots rares ?

Le tort ne peut-il être, au pire, partagé ?

L'intérêt des mots "rares" est de transmettre une idée précise, des connotations précises, dans des contextes appropriés ( et non adaptés ). L'usage sans parcimonie dans l'unique but de séduire un public qui, s'il n'est pas expert en la matière, peut l'être dans bien d'autres, demeure malhonnête.

Je ne blamerais pas le public cherchant à s'instruire ou s'informer et rencontrant ces discours fallacieux.

Plus précisément l'intérêt d'un mot rare est de transmettre une idée bien précise à un public qui peut le comprendre, mais le cas échéant, si on ne comprend pas, doit-on le considérer comme une manipulation ?

Uniquement s'il y a tentative de joindre à une cause que l'orateur sait pertinemment fausse ou au moins discutable. Car il sait que l'utilisation de ce mot lui donne une crédibilité illégitime aux yeux de son public. Mais il sait aussi que peu sauront le reprendre sur le fond car ils n'en ont pas les moyens

Comme une insulte ? Ou est-ce que celà signifie qu'on a une occasion d'enrichir sa pensée ?

Juste parce qu'il est possible d'en tirer du bon, ce que j'admet, ne rend pas la tentative moins malhonnête.

Distinguer un discours fallacieux d'un discours valable ne sera jamais une question de vocable employé.
C'est une question de logique, logique complètement distincte du vocabulaire.

Sur ce point je ne suis pas d'accord, ce n'est pas qu'une question de vocabulaire, oui, mais le vocabulaire en fait partie. Toutes les sectes malsaines, toutes les théories du complot, toutes les désinformations font l'usage en permanence de vocabulaire soutenu, pseudo-scientifique, pour convaincre les plus naïfs de leurs idées creuses ( comme la vision de la Terre qu'ils défendent. joke. )

Sur ce ma copine a été réveillée par la lumière. J'éteins
Bonne nuit

Si des gens se font berner par ignorance, ce n'est pas définitif, et quand ils réaliseront si ils le doivent qu'ils ont été bernés, ils seront des zététiciens les plus zélés.
Pour autant faudrait-il restreindre l'emploi des mots à ceux qui sont aptes à les comprendre (en imaginant un monde où c'est possible) ?
Eh bien non, car sinon personne n'apprendrait à parler ou à écrire.

Ah, et bonne nuit, c'est dommage