Jean orthographe participe à un débat

Le 19 juin 2022 à 03:59:13 :

Le 19 juin 2022 à 03:46:57 :

Le 19 juin 2022 à 03:38:23 :

Le 19 juin 2022 à 03:31:33 :

Le 19 juin 2022 à 03:21:23 :

Le 19 juin 2022 à 03:09:36 :

Le 19 juin 2022 à 03:04:26 :
Allez tiens je réponds.

Il est malhonnête d'user de mots rares avec l'unique objectif de convaincre d'un fond vide par une forme embellie, par conséquent c'est un tort.

Bien, j'admet ; mais dans ce cas le tort est le propre de l'ignorance de l'autre, sinon quel intérêt à ces mots rares ?

Le tort ne peut-il être, au pire, partagé ?

L'intérêt des mots "rares" est de transmettre une idée précise, des connotations précises, dans des contextes appropriés ( et non adaptés ). L'usage sans parcimonie dans l'unique but de séduire un public qui, s'il n'est pas expert en la matière, peut l'être dans bien d'autres, demeure malhonnête.

Je ne blamerais pas le public cherchant à s'instruire ou s'informer et rencontrant ces discours fallacieux.

Plus précisément l'intérêt d'un mot rare est de transmettre une idée bien précise à un public qui peut le comprendre, mais le cas échéant, si on ne comprend pas, doit-on le considérer comme une manipulation ?

Uniquement s'il y a tentative de joindre à une cause que l'orateur sait pertinemment fausse ou au moins discutable. Car il sait que l'utilisation de ce mot lui donne une crédibilité illégitime aux yeux de son public. Mais il sait aussi que peu sauront le reprendre sur le fond car ils n'en ont pas les moyens

Comme une insulte ? Ou est-ce que celà signifie qu'on a une occasion d'enrichir sa pensée ?

Juste parce qu'il est possible d'en tirer du bon, ce que j'admet, ne rend pas la tentative moins malhonnête.

Distinguer un discours fallacieux d'un discours valable ne sera jamais une question de vocable employé.
C'est une question de logique, logique complètement distincte du vocabulaire.

Sur ce point je ne suis pas d'accord, ce n'est pas qu'une question de vocabulaire, oui, mais le vocabulaire en fait partie. Toutes les sectes malsaines, toutes les théories du complot, toutes les désinformations font l'usage en permanence de vocabulaire soutenu, pseudo-scientifique, pour convaincre les plus naïfs de leurs idées creuses ( comme la vision de la Terre qu'ils défendent. joke. )

Sur ce ma copine a été réveillée par la lumière. J'éteins
Bonne nuit

Si des gens se font berner par ignorance, ce n'est pas définitif, et quand ils réaliseront si ils le doivent qu'ils ont été bernés, ils seront des zététiciens les plus zélés.
Pour autant faudrait-il restreindre l'emploi des mots à ceux qui sont aptes à les comprendre (en imaginant un monde où c'est possible) ?
Eh bien non, car sinon personne n'apprendrait à parler ou à écrire.

Ah, et bonne nuit, c'est dommage

"si ils", "réaliser" au lieu de "se rendre compte" ou de "s'apercevoir" et légion de fautes de grammaire dans tes posts précédents . DDB boost

Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
Ahhhh, mon doigt est un peu tordu c'est vrai, il écrit mal, mais tu n'as pas cherché à comprendre ce que je dis, peut-être est-ce parce que tu en es fondamentalement incapable ?

Le 19 juin 2022 à 04:06:19 :
Non tu disais quoi ?

Justement mon post initial est voué à te répondre mon bon khey.

Le 19 juin 2022 à 04:11:39 :
C'est surtout que c'est impossible de prendre quelqu'un au sérieux quand celui-ci fait des fautes élémentaires comme "faîtes ou "dîtes

Tu ne ponctues même pas tes phrases, je devrais te prendre au sérieux ?

Le 19 juin 2022 à 04:12:46 :

Le 19 juin 2022 à 04:11:39 :
C'est surtout que c'est impossible de prendre quelqu'un au sérieux quand celui-ci fait des fautes élémentaires comme "faîtes ou "dîtes

Tu ne ponctues même pas tes phrases, je devrais te prendre au sérieux ?

J'ai la flemme

Le 19 juin 2022 à 04:14:00 :
Tu sais, des gens peuvent véhiculer des idées très intéressantes, sans un mot.

T'as quoi d'intéressant à dire ? Je t'écoute

Le 19 juin 2022 à 04:16:16 :

Le 19 juin 2022 à 04:12:46 :

Le 19 juin 2022 à 04:11:39 :
C'est surtout que c'est impossible de prendre quelqu'un au sérieux quand celui-ci fait des fautes élémentaires comme "faîtes ou "dîtes

Tu ne ponctues même pas tes phrases, je devrais te prendre au sérieux ?

J'ai la flemme

Eh ben quand je suis concentré sur une idée de laquelle je débat sur le 18-25 je suis pas en train de rédiger une thèse qui va décider de mon avenir, je peux me permettre des fautes, d'autant que je suis saoul.
HORS.
Toi tu es le correcteur chiant qui corrige un post sur un forum rempli d'attardés, où tout ce qui se déroule est inconséquent et pure distraction, qui ne prête pas la moindre attention au débat d'idée qui se déroule, et qui se sent légitime voir même UTILE dans son action complètement simiesque.

Le 19 juin 2022 à 04:17:03 :

Le 19 juin 2022 à 04:14:00 :
Tu sais, des gens peuvent véhiculer des idées très intéressantes, sans un mot.

T'as quoi d'intéressant à dire ? Je t'écoute

L'objet du topic d'avant, à savoir que l'usage de mots savants n'était pas condamnable peu importe l'usage. Si tu avais suivi, encore une fois, tu aurais pu relancer et te faire un semblant de décence.

Le 19 juin 2022 à 04:30:51 :

Le 19 juin 2022 à 04:17:03 :

Le 19 juin 2022 à 04:14:00 :
Tu sais, des gens peuvent véhiculer des idées très intéressantes, sans un mot.

T'as quoi d'intéressant à dire ? Je t'écoute

L'objet du topic d'avant, à savoir que l'usage de mots savants n'était pas condamnable peu importe l'usage. Si tu avais suivi, encore une fois, tu aurais pu relancer et te faire un semblant de décence.

Je t'ai dit plus haut que j'avais pas lu le topic d'avant. Intéressant sinon