Ceux qui s'imaginent que le niveau moyen ici est à 100, voir un peu en-dessous, vous avez une conception biaisée de où se situe la norme à l'échelle de la pop générale. En soi, c'est prévisible, et votre surestimation de la moyenne est même plutôt à mettre au crédit de votre humilité, puisque, en toute logique, il est probable que vous sous-estimiez le rang percentile de votre propre niveau intellectuel.
Quelques points de repère pour objectiver plus précisément les différents niveaux de QI :
- Relativement à la pop générale, le 18-25 pullule d'introvertis créatifs/excentriques à tendances geek dénotant un très haut score en "ouverture de conscience" (cf. Big 5) et une inclination plutôt NT (cf. MBTI). Or, tous ces traits sont positivement corrélés au QI. Par exemple, de mémoire, je me souviens d'une étude américaine montrant que le QI moyen des individus s'identifiant comme INTx dans le cadre du modèle MBTI dépasse les 120 (et ici l'invalidité scientifique du MBTI ne change rien à la donne).
- Les 5 à 10% de la pop les plus limités intellectuellement sont, pour la plupart, "exfiltrés" de la filière générale bien avant le lycée, de sorte que, bien rares sont ceux à avoir un QI < 85 en 4ème générale, et cela devient carrément improbable à partir de la 2nde générale. Ce filtrage implique donc un glissement de la courbe de Gauss vers les valeurs supérieures et un rehaussement de la moyenne d'au moins 5 pts dès la 2nde.
Dans les 90's, le QI moyen des bacheliers Français et Allemands était proche de 115. Aujourd'hui, il est assurément en-dessous, mais demeure très certainement > 105.
- un QI de 115 à 125 est très banal dans les milieux médiatiques servant d'étalon paradigmatique normatif, au point qu'on en vienne à les présupposer naïvement comme étant représentatif de la moyenne, alors qu'ils sont plus d'un écart-type au-dessus. Par exemple, pour un observateur avisé, il n'y a strictement rien d'étonnant à ce que des Mc Fly et Carlito soient autour de 120, car c'est là un niveau très ordinaire dans les milieux urbains culturo-mondains d'où émerge la plus plupart des figures médiatiques. Aussi surprenant que cela puisse paraître, je suis à peu près sûr que même le QI moyen des membres de TPMP est supérieur à 115, et que, plus globalement, il en va de même à l'échelle du PAF ou du Youtube game.
En conséquence, si vous vous représentez le profil d'individus susmentionné comme étant représentatif de la norme dans sa consubstantielle médiocrité, alors, il est hautement probable que vous gravitiez dans un cercle social dont le QI médian est d'au moins 115, et que votre QI soit au-dessus. Toutefois, il n'est pas non plus exclu que vous soyez juste un gros con présomptueux.
Bref, mon estimation, c'est que la distribution des QI du forum ne suis pas la loi normale, dans la mesure où elle a probablement une physionomie irrégulière tendant vers une forme en double cloche, avec, du côté des valeurs basses, une légère surreprésentation de cas limites voisinant autours de 85, au centre, une sous-représentation des normies, et du côté des valeurs hautes, une évidente surreprésentation d'intelligences supérieures (> 115-120).
Aussi, une moyenne proche des 115 ne m'étonnerait guère.
