Les pisseurs de code vont se faire sélectionner

Et l'IA va faire les tests unitaires, les tests manuels, tests autos ? Restaurer les bdd etc ... ?

Le 06 juin 2022 à 13:03:56 bob789456 a écrit :
Et l'IA va faire les tests unitaires, les tests manuels, tests autos ? Restaurer les bdd etc ... ?

oui

La sélection est déjà en train de se faire chez les développeurs qui pensent juste a faire leurs lignes de code puis basta et ceux qui cherchent a évolué

Aujourd'hui de + en + de boites cherchent des talents, pas des pisseurs

Le 06 juin 2022 à 13:01:45 :

Le 06 juin 2022 à 12:58:58 :
Les pisseurs de code oui, les ingésclaves non

La différence c'est de pouvoir concevoir des architectures, trancher des justes milieux entre fonctionnel et technique, choisir des technos en prenant en compte le suivi du projet par les devs, faire de la veille et des choix de conception intelligents et pas juste bêtement partir sur des trucs à la mode

Une IA ça applique une doc et fait de l'algorithmie éventuellement mais c'est tout

C'est justement ça l'enjeu. Traduire une activité en algorithme où le processus est prévisible. En réalité c'est pas si difficile de beaucoup de gens le pensent.
Les barrières technologiques sont en train de sauter.
La quatrième révolution industrielle c'est très probablement no fake.

Une IA ne sera jamais complètement autonome, les devs à haute qualification (je simplifie par ingesclave ici) seront toujours là pour la gestion, l'installation, l'entretien, etc

Au même titre que l'industrialisation du deploiement dans les projets devs. Il y a quelques années des humains faisaient le processus avec leurs petites mains, aujourd'hui il reste toujours des humains pour mettre à jour/dépanner/documenter les déploiements, malgré l'industrialisation avec des pipelines et des CI/CD qui étaient sensés remplacer complètement l'humain

Le 06 juin 2022 à 13:05:42 :
Bon sang mais ce forum. Spé je-connais-rien-à-un-métier donc je minore le rôle des travailleurs qui ont l'audace de taffer dedans.

https://www.scirp.org/reference/ReferencesPapers.aspx?ReferenceID=2357821
C'est qu'un seul papier, et bien entendu ca ne fait pas un consensus, mais y'a pas mal d'économistes spécialiste du travail qui pensent sérieusement que l'IA et la machine pourraient aller jusqu'à remplacer pratiquement la moitié des emploi existant aujourd'hui...d'ici 20 ans

Le 06 juin 2022 à 12:42:29 :

Le 06 juin 2022 à 12:41:15 :
J'y crois pas un instant.

Pourquoi ?

Parce qu'on ne peut pas traduire à une IA un cahier des charges, corriger le tir, ajuster, comme c'est le cas dans la plupart des projets informatiques.

Le 06 juin 2022 à 13:10:36 :

Le 06 juin 2022 à 13:05:42 :
Bon sang mais ce forum. Spé je-connais-rien-à-un-métier donc je minore le rôle des travailleurs qui ont l'audace de taffer dedans.

https://www.scirp.org/reference/ReferencesPapers.aspx?ReferenceID=2357821
C'est qu'un seul papier, et bien entendu ca ne fait pas un consensus, mais y'a pas mal d'économistes spécialiste du travail qui pensent sérieusement que l'IA et la machine pourraient aller jusqu'à remplacer pratiquement la moitié des emploi existant aujourd'hui...d'ici 20 ans

Oui : les emplois existants. Pas les emplois existants chez les devs.

Ceux qui vont sauter en priorité sont déjà connus de toute manière : pas la peine de faire un saut de 20 ans dans le futur. Les conducteurs de métro ; les caissiers ; les conseillers téléphoniques ; les administrateurs (qui sont en train de se faire bousiller par les appli) sont déjà des métiers sinistrés.