[ALERTE 🔴] L'ESPRIT est IMMATERIEL !!! 🧠 [REDPILL 💊]

Oh bordel cette REDPILL

Cette vidéo prouve par A+B que l'esprit est immatériel https://www.youtube.com/watch?v=M3swTFin-Mc (conseil : regardez en vitesse x1.25 )

Pour les flemmards la présentation de l'argument commence à 12:30. Grosso modo c'est une introduction simplifiée à cet argument : https://www.newdualism.org/papers/E.Feser/Feser-acpq_2013.pdf

Pour répondre d'emblée aux "réponses" des golems :

"gngn el é ou la preuv ? moi je veu la preuv et l'étud scientifik, là ce ke dé mo "

Tu as une étude scientifique pour prouver la logique ? Non Branlotin, car la science présuppose la logique. L'argument de cette vidéo est un argument logique, un syllogisme valide, autrement dit le seul moyen pour toi, retardin, de réfuter cet argument est de s'en prendre à ses deux prémisses, car la conclusion suit nécessairement. Prémisses et conclusion que voici

• Prémisse 1) Les processus de pensée formelle peuvent avoir un contenu conceptuel exact ou non ambigu.
  Prémisse 2) Rien de matériel ne peut avoir un contenu conceptuel exact ou non ambigu.
  Conclusion : Par conséquent, les processus de pensée formelle ne sont pas matériels.

Toute réponse qui ne s'en prend pas aux prémisses de cet argument LOGIQUE est un hors-sujet. Toute demande d'étude scientifique pour un argument LOGIQUE est hors-sujet.

"gngn fodré déjà prouvé ke lespri existe lol "

Je te redirige vers les prémisses logique de l'argument Branlotin. Tu remarqueras qu'elles ne parlent jamais d'esprit. Donc dire que l'esprit n'existe pas ne répond pas à l'argument. Encore une fois, si tu ne réponds pas aux prémisses de l'argument, tu es dans le hors-sujet total.

"c ke dé sophisme lol on sen fou lol moi je kroua en la sienss "

Non Retardin, de 1) c'est un syllogisme logique valide on ne peut plus classique, on peut donc démontrer ordinateur à l'appui que si les prémisses sont vraies la conclusion suit nécessairement, et la vidéo donne ses raisons pour les prémisses, la charge de la preuve revient donc à toi pour répondre aux-dites prémisses, de 2) la science présuppose la logique utilisée par cet argument, donc si tu le rejettes a priori tu rejettes toute possibilité de connaissance scientifique, de 3) dire que seule la science peut prouver quoi que ce soit est une réponse de retardé mais c'est un autre sujet donc viens en MP si tu veux avoir ce débat

"[insérer attaque random sur la chaine YouTube/les croyants/la vie/l'auteur/que sais-je]

Génial, pas une réponse à l'argument.

Bon visionnage

Le 05 juin 2022 à 18:36:00 :
Elle est où la redpill ?

Dans la vidéo.

Le 05 juin 2022 à 18:38:28 :
"(conseil : regardez en vitesse x1.25)" ça explique tout enfaite

C'est une question de préférence, certains aiment le rythme normal

Le 05 juin 2022 à 18:38:51 :
Merci l'auteur on le sait déjà et pour les autres la sélection est naturelle t'as pas besoin de perdre ton temps à leur expliquer X ou Y ils peuvent pas comprendre dans tout les cas sinon ils l'auraient déjà compris.

Je sais mais bon, je tente quand même de réveiller 2-3 golems